美國，《芝加哥論壇報》的編輯部。
“凱蒂，這是你采訪迴來寫的報道？”總編皺著眉頭看完大綱，抬頭問道。
“對，大豆育種學家潘德爾剛從中國考察迴來，我就幸運地得到了專訪的機會。”女記者凱蒂興奮得滿臉紅潤，她不由自主地提高了聲音：“這可是‘東方魔豆’的第一手資料。”
“東方魔豆？”
“嗯，這是我給中國人的大豆新品種起的稱唿。要知道，過去幾十年裏，水稻、小麥等糧食作物都發生了產量翻番的‘綠色革命’。與之相比，大豆產量卻始終處在緩慢增長狀態。中國人的成果，宣告了大豆‘綠色革命’的到來，當得起任何讚譽。”凱蒂說得興起，卻沒有注意到主編的臉色。
凱蒂是一個漂亮而有才華的年輕女記者，但是，在臥虎藏龍的媒體界，僅靠漂亮和才華是不夠的，她要有出彩的報道，才有出頭的機會。
《芝加哥論壇報》是一家大型媒體機構，是芝加哥地區和美國中西部的主要日報，但凱蒂不幸地被分在不受重視的農業組。
就在這時候，凱蒂發現了“東方魔豆”的機會。
《芝加哥論壇報》的覆蓋地區，恰好也是美國大豆的主產區，她相信，來自東方的革命性大豆品種，必將是一個爆點。
然而，總編揉著腮幫子上的肉，語氣淡淡地點評道：“你不覺得報道中讚譽太過了嗎？要知道，過去這麽多年，我們國內的大豆單產也一直高企，說中國人帶來了大豆‘綠色革命’，未免為時過早了吧。”
“這不一樣。”凱蒂用力揮手道：“我收集了過去二十年全國的大豆單產增幅數據，結果顯示，產量增幅顯著增長很少見；整體來看，迄今為止沒有任何跡象顯示大豆增產基因以更快的速度改善。但中國人是純粹改善了大豆增產基因……”
“凱蒂。”編輯喊了一聲，加重音道：“我們要從更長遠的角度看問題，中國高產大豆的科技含量問題值得深究。”
“科技含量問題？”說到這份上，凱蒂還有什麽不明白的，“有人不希望看到中國大豆揚名？是大豆協會有意見了？還是生物農化公司有意見？上帝，他們這是妨礙言論自由……”
說著說著，凱蒂的語氣越來越激烈。
總編盯著她看了一會，直到凱蒂自動變得冷靜了一些以後，才道：“首先，你要知道，我們不是上帝的報紙。”
頓了一下，總編用“第二”開頭道：“我們是資本主義的報紙，我們也遵循資本的要求，做符合社會風潮的文章。”
縱然隻是一名年輕的記者，凱蒂也沒少聽說過這種論調；但隻有當自己親自體會時，才能感知其中的諷刺。
她強忍著惡心，語氣倒是好了一些，問：“這是怎麽迴事？”
總編麵無表情道：“凱蒂，你知道大豆產業關聯企業有多強嗎？”
凱蒂當然知道。
在美國，大豆產供銷鏈條完全由跨國公司控製；在種子和生產所需的其他原材料投入方麵，以孟山都公司為代表；而在種植、貿易和加工方麵，占主導地位的是adm、邦吉、嘉吉等跨國糧商，他們哪一家不是名聲赫赫？
“有公司介入了嗎？哪一家？”
“不是哪一家，凱蒂。想想看美國大豆產業的基礎是什麽？和中國大豆政策又有什麽區別？”
凱蒂猶豫了一下，道：“你是說，轉基因技術？”
“你說的沒錯。”編輯鄭重地道：“讓美國大豆走向世界的，是劃時代的轉基因技術，以及資本。”
“譬如孟山都的轉基因種子，是和草甘膦是捆綁的。轉基因種子，對水肥條件、對機械投入的要求也很高，這要求必須大麵積種植，才有規模經濟，才能降低單位成本。而這套係統，要求必然加大農業投入成本，這就迫使大豆生產者與資本聯合起來……”
“是成為資本的奴隸吧？”凱蒂諷刺地接了一句。
總編充耳不聞，繼續道：“你采訪了潘德爾，應該知道，中國大豆生產體係幾乎是另起爐灶，這是不符合美國利益的。”
凱蒂這時候已經懶得計較究竟是不符合誰的利益，她的眉頭皺了起來：“但是，中國人實實在在改變了大豆產業，這不是我們不爽就不存在的。”
“我知道，但是，怎麽在技術上追趕是科學家們的事情。我們的任務，是做出符合輿論期待的報道。”總編歎了一口氣道。
“符合輿論期待？”不知怎的，凱蒂聽到這個形容，有點想笑。
總編讓自己的語氣放輕鬆點，道：“說歸說，中國人的新品種，還是挺厲害的。”
“嗯？”
大家好，我們公眾.號每天都會發現金、點幣紅包，隻要關注就可以領取。年末最後一次福利，請大家抓住機會。公眾號[書友大本營]
“但不同的品種更適宜不同的區域。你可以重點關注一下支撐中國大豆生產的獨特的光溫水土資源嘛，比如較大的溫差，年日照時數，豆田的有機質含量……總而言之，中國大豆產量能暴增，肯定不僅僅是種子的內因，還有外在條件的因素吧。”總編分析得條條有理。
凱蒂卻一臉蛋疼的表情，呃，雖然她沒有蛋。
外在條件再好，也隻是為大豆生長提供的外因，內因才是關鍵中的關鍵啊，什麽時候還能反過來解釋了？
總編熟視無睹且不容置疑道：“至少在風向變化之前，你就按照這個方向報道吧。”
說完，總編將凱蒂的報道遞迴去讓她修改。
凱蒂呆在當場，看著自己精心撰寫的報道中特意加粗的“東方魔豆”，半晌才喃喃自語：“這樣自欺欺人，有意思嗎？”
……
不管怎麽樣，“輿論自由”是抗不過資本意誌的。
具有顛覆性意義的“嘉豆13號”陸續在美國見諸報道，但很少有頭版頭條的待遇，更不要說“革命性”這樣的讚譽字眼了。
有意思的是，報道中多是類似的輿論導向——“中國大豆有點意思，但推廣價值有多高，尚待驗證”巴拉巴拉的。
隻是，美國媒體影響力雖強大，卻也掩蓋不了偉大。
……
“凱蒂，這是你采訪迴來寫的報道？”總編皺著眉頭看完大綱，抬頭問道。
“對，大豆育種學家潘德爾剛從中國考察迴來，我就幸運地得到了專訪的機會。”女記者凱蒂興奮得滿臉紅潤，她不由自主地提高了聲音：“這可是‘東方魔豆’的第一手資料。”
“東方魔豆？”
“嗯，這是我給中國人的大豆新品種起的稱唿。要知道，過去幾十年裏，水稻、小麥等糧食作物都發生了產量翻番的‘綠色革命’。與之相比，大豆產量卻始終處在緩慢增長狀態。中國人的成果，宣告了大豆‘綠色革命’的到來，當得起任何讚譽。”凱蒂說得興起，卻沒有注意到主編的臉色。
凱蒂是一個漂亮而有才華的年輕女記者，但是，在臥虎藏龍的媒體界，僅靠漂亮和才華是不夠的，她要有出彩的報道，才有出頭的機會。
《芝加哥論壇報》是一家大型媒體機構，是芝加哥地區和美國中西部的主要日報，但凱蒂不幸地被分在不受重視的農業組。
就在這時候，凱蒂發現了“東方魔豆”的機會。
《芝加哥論壇報》的覆蓋地區，恰好也是美國大豆的主產區，她相信，來自東方的革命性大豆品種，必將是一個爆點。
然而，總編揉著腮幫子上的肉，語氣淡淡地點評道：“你不覺得報道中讚譽太過了嗎？要知道，過去這麽多年，我們國內的大豆單產也一直高企，說中國人帶來了大豆‘綠色革命’，未免為時過早了吧。”
“這不一樣。”凱蒂用力揮手道：“我收集了過去二十年全國的大豆單產增幅數據，結果顯示，產量增幅顯著增長很少見；整體來看，迄今為止沒有任何跡象顯示大豆增產基因以更快的速度改善。但中國人是純粹改善了大豆增產基因……”
“凱蒂。”編輯喊了一聲，加重音道：“我們要從更長遠的角度看問題，中國高產大豆的科技含量問題值得深究。”
“科技含量問題？”說到這份上，凱蒂還有什麽不明白的，“有人不希望看到中國大豆揚名？是大豆協會有意見了？還是生物農化公司有意見？上帝，他們這是妨礙言論自由……”
說著說著，凱蒂的語氣越來越激烈。
總編盯著她看了一會，直到凱蒂自動變得冷靜了一些以後，才道：“首先，你要知道，我們不是上帝的報紙。”
頓了一下，總編用“第二”開頭道：“我們是資本主義的報紙，我們也遵循資本的要求，做符合社會風潮的文章。”
縱然隻是一名年輕的記者，凱蒂也沒少聽說過這種論調；但隻有當自己親自體會時，才能感知其中的諷刺。
她強忍著惡心，語氣倒是好了一些，問：“這是怎麽迴事？”
總編麵無表情道：“凱蒂，你知道大豆產業關聯企業有多強嗎？”
凱蒂當然知道。
在美國，大豆產供銷鏈條完全由跨國公司控製；在種子和生產所需的其他原材料投入方麵，以孟山都公司為代表；而在種植、貿易和加工方麵，占主導地位的是adm、邦吉、嘉吉等跨國糧商，他們哪一家不是名聲赫赫？
“有公司介入了嗎？哪一家？”
“不是哪一家，凱蒂。想想看美國大豆產業的基礎是什麽？和中國大豆政策又有什麽區別？”
凱蒂猶豫了一下，道：“你是說，轉基因技術？”
“你說的沒錯。”編輯鄭重地道：“讓美國大豆走向世界的，是劃時代的轉基因技術，以及資本。”
“譬如孟山都的轉基因種子，是和草甘膦是捆綁的。轉基因種子，對水肥條件、對機械投入的要求也很高，這要求必須大麵積種植，才有規模經濟，才能降低單位成本。而這套係統，要求必然加大農業投入成本，這就迫使大豆生產者與資本聯合起來……”
“是成為資本的奴隸吧？”凱蒂諷刺地接了一句。
總編充耳不聞，繼續道：“你采訪了潘德爾，應該知道，中國大豆生產體係幾乎是另起爐灶，這是不符合美國利益的。”
凱蒂這時候已經懶得計較究竟是不符合誰的利益，她的眉頭皺了起來：“但是，中國人實實在在改變了大豆產業，這不是我們不爽就不存在的。”
“我知道，但是，怎麽在技術上追趕是科學家們的事情。我們的任務，是做出符合輿論期待的報道。”總編歎了一口氣道。
“符合輿論期待？”不知怎的，凱蒂聽到這個形容，有點想笑。
總編讓自己的語氣放輕鬆點，道：“說歸說，中國人的新品種，還是挺厲害的。”
“嗯？”
大家好，我們公眾.號每天都會發現金、點幣紅包，隻要關注就可以領取。年末最後一次福利，請大家抓住機會。公眾號[書友大本營]
“但不同的品種更適宜不同的區域。你可以重點關注一下支撐中國大豆生產的獨特的光溫水土資源嘛，比如較大的溫差，年日照時數，豆田的有機質含量……總而言之，中國大豆產量能暴增，肯定不僅僅是種子的內因，還有外在條件的因素吧。”總編分析得條條有理。
凱蒂卻一臉蛋疼的表情，呃，雖然她沒有蛋。
外在條件再好，也隻是為大豆生長提供的外因，內因才是關鍵中的關鍵啊，什麽時候還能反過來解釋了？
總編熟視無睹且不容置疑道：“至少在風向變化之前，你就按照這個方向報道吧。”
說完，總編將凱蒂的報道遞迴去讓她修改。
凱蒂呆在當場，看著自己精心撰寫的報道中特意加粗的“東方魔豆”，半晌才喃喃自語：“這樣自欺欺人，有意思嗎？”
……
不管怎麽樣，“輿論自由”是抗不過資本意誌的。
具有顛覆性意義的“嘉豆13號”陸續在美國見諸報道，但很少有頭版頭條的待遇，更不要說“革命性”這樣的讚譽字眼了。
有意思的是，報道中多是類似的輿論導向——“中國大豆有點意思，但推廣價值有多高，尚待驗證”巴拉巴拉的。
隻是，美國媒體影響力雖強大，卻也掩蓋不了偉大。
……