前文說過, 17號晚上下了?大雪,根據氣象台的訊息,雪從9點?左右開始下, 一直下到?12點?左右停。
而18號早上,環衛工發現屍體的時候, 屍體旁邊沒有任何腳印。
目前已知死者的死亡時間為晚上7點?到?9點?,如果拋屍時間在9點?後,那麽?,兇手完全?沒有理由選擇露天的場合焚屍。
畢竟,焚屍是想燒毀屍體的生理信息,兇手不可能在下雪後, 還心大到?選擇一個會積雪的地方焚屍。
而如果在12點?後拋屍,一來,現場不可能不留有腳印,二來, 這同樣?也不適合焚燒屍體。
所以兇手的拋屍時間, 必然是在9點?下雪之前。
晚上9點?的大雪, 打亂了?兇手的計劃, 但他又?不可能在下雪後前往現場,否則雪地必然會留下清晰的足印。
乘客說, 他是在8點?50上的武紅林的車,9點?20分到?的家,那時,雪已經開始下了?。
而武紅林17點?被拍到?出現在李小暖工作點?附近,8點?50分拉客時,卻是在離垃圾場不遠的一條街道上。
從路線看,他完美符合兇手的動線。
警方扣押了?嫌疑人, 進一步搜查武紅林的家。
形勢極其不利。
武紅林個子矮小,穿40碼的鞋,貨車加的是柴油,有一輛街上隨處可見的電動三輪車。
“大街上到?處都有這種?黑車,走街串巷,誰都不會多?看一眼?,就算瞄見裏麵坐了?個人,也隻當是乘客,非常適合拋屍。”
老警察a如此?分析。
貨車裏搜出了?一些廉價的不和諧雜誌,描寫露骨直白,刺激眼?球,配圖也極其熱辣。
“人不可貌相,貨車司機常年跑運輸,欲望得不到?紓解,在日複一日的壓抑中逐漸扭曲成對女人的怨恨,所以才一直選擇年輕女子作為下手對象。”
新警察b說得頭頭是道。
季理明反駁他:“武紅林跑運輸才三年多?,02年-03年,他還不是貨車司機。”
“開出租車也一樣?。”
是的,武紅林沒別的技能,隻會開車,在買大貨車前,他跑出租。車子是出租車公司的,和人搭班,兩人輪換著來,這幾個月你開白班,我就開夜班,過幾個月再輪換過來。
而出租車的輪胎就是最普通的一種?,也是出現在第?三具屍體旁的那一種?。
不誇張地說,武紅林對上了?嫌犯的每一個特征。
但季理明沒有貿然下結論,反而道:“兇器呢?我們沒有找到?關鍵證據。”
法醫檢測認定,五具屍體胃部和唿吸道均不見炭末附著,是死後焚屍,而不是燒死。但屍體破壞嚴重,具體的死亡原因很難判定。
隻有李小暖的屍體較為完好,解剖後發現腦後損傷,應該是被鈍器擊打所致。
武紅林的家或者貨車內,沒有符合要求的兇器。
“兇手不一定把兇器帶在身邊。”又?一名警官說出看法,“說不定就是路邊撿的石頭棍子,完了?擦幹淨,隨手一扔,誰能找到??”
也有道理。
隻好繼續往下深挖。
第?五位死者李小暖暫且不說,武紅林和其他四?個死者有關係嗎?
和王子惠似乎沒什麽?關係。但出租車司機的身份,足以讓他與任何人產生短暫的聯係,卻不會被注意到?。
不久,又?被查出武紅林的妻子2000年生過病,需要動手術,家裏的積蓄被花得一幹二淨,兩人還欠了?外債。
曾經參與過調查02年案子的老警官,捧起枸杞茶喝了?口,沉聲道:“我不懂什麽?犯罪畫像,花裏胡哨,依我的經驗,錢就是謀殺最大的動機。”
小年輕說:“是犯罪心理畫像,05年新開的專業學科。”
“別打岔。”老警官說,“反正我覺得你們說什麽?心理變態啊欲望壓抑啊,都不對。”
他正色道:“為什麽?犯人專門挑年輕女人下手?因為容易對付。年紀輕,沒有社會經驗,就容易上當受騙,叫她們上車就上車了?,力氣也小,容易製服,但已經工作了?,身上有點?錢,不像學生,零花錢也才百來塊,得不償失。”
季理明微微點?頭。
他心裏讚成老警察的說法,犯人選擇某一類型的受害者,肯定有原因。但之前討論會上,幾個小年輕提起的什麽?厭惡女人、戀母情結、欲望壓抑,都太?玄乎了?。
飛車搶劫猖獗的那幾年,被搶的很多?都是女人,難道搶劫犯們都是變態?
不,挑女人下手,隻是因為好下手。
男人健壯,小孩沒錢,老人又?有子女,一旦失蹤容易被發現。可年輕女子孤身在外,假如又?是獨居,短時間內很難被發現。
雖然……王子惠有室友,也有工作。
季理明想了?會兒,道:“為錢的概率很大,但都是年輕女人,也保不準是圖色,屍體這麽?一燒,什麽?都提取不出來了?。”
“強-奸犯很少把事?情做這麽?絕的。”老警察說,“再說了?,武紅林有老婆,一次見色起意說得過去?,連做幾次也太?誇張了?。去?個發廊才多?少錢?”
季理明敲敲桌子,提醒他:“咱們不能有罪推定。”
“我看十有八-九就是他。”老警察說,“這案子我從頭跟到?尾,投入多?少人多?少力氣,你也清楚,查來查去?,就是他嫌疑最大。”
參與討論的警察不約而同地點?了?點?頭。
他們和武紅林無冤無仇,絕對沒有陷害他的意思,可案子查到?現在,就他一個嫌疑人,也完全?符合前幾起案子得到?的線索。
因此?,縱然沒有直接證據,武紅林仍然是第?一嫌疑人。
季理明仍有猶豫,不知為何,武紅林妻子的模樣?忽然浮現在他眼?前——如果丈夫是殺人狂魔,那個女人會有這麽?幸福的表情嗎?
他的心理素質就這麽?厲害,在枕邊人麵前也沒有一星半點?的破綻?
倒也不是不可能。
季理明當警察也有點?年頭了?,不是沒見過殺完人還沒事?兒似的家夥,有的人天生反骨,不把人命當迴事?。
或許武紅林就是如此?。
十日後,檢察院做出了?批準逮捕的決定。
但武紅林沒有等到?法院審判的那一刻。
被正式逮捕後的第?二天,他就死了?。
看守所的警察送晚飯,看他一動不動倒在那裏,敲了?敲鐵門,見沒有反應,怕出事?,連忙開門進去?,人已經沒氣了?。
法醫判定為猝死,推測是因為貨車司機的工作太?辛苦,缺乏睡眠又?勞累,加上殺人帶給他巨大的心理負擔,一下子沒緩過來。
也有人說,他是畏罪自殺。
這多?少有點?不可思議,可現實荒誕的時候多?了?,從來不管大家能不能接受。
所以,無論大家心裏嘀咕些什麽?,武紅林出人預料的死亡,使得11.2特大連環焚屍案就此?落下了?帷幕。
公開的案件消息就這麽?多?了?。
在簡靜看來,此?案確實疑點?不少,所有證據都是間接證據,並未構成完整的證據鏈。
但焚屍案確有特殊之處,物證在高溫下難以保留,缺少血液、毛發、皮屑之類的證據很正常。武紅林的履曆和時間線,都具有高度嫌疑。
檢察院逮捕也沒什麽?,人也死了?……季風問起這個案子做什麽??
和他父親的死有關係嗎?
簡靜在公安的官網搜索季理明的名字,跳出來一則訃告:2007年9月23日,季理明因公犧牲,時年41歲。
時間和祝雅楠說的對得上。
可武紅林的案子是1月,季理明死在9月,相差六個月呢,能有什麽?關係?
簡靜越看越糊塗,隻好把目光投向了?季風留下的文件袋。
雖然他什麽?也沒說,可她心裏莫名有一絲預感,這不是什麽?愉快的答案。
“我看你搞什麽?鬼。”她還是決定打開。
文件袋沒有刻意密封,東西也不多?,全?用夾子整理好了?。放最上麵的就是一張打印的判決書?。
--
《張某故意殺人一審刑事?判決書?》
和平市人民法院
被告人張某,1978年出生於某省某地,小學文化,2007年9月涉嫌故意殺人為和平市公安分局刑事?拘留,現羈押於某看守所。
1999年,張某與武某相識、結婚。2007年,武某以故意殺人罪被我省檢察院批準逮捕,2007年3月4日,因突發心髒疾病,搶救無效身亡。
據檢察院指控,張某在獲悉武某死亡後,一直對參與調查武某案件的警務人員心懷不滿。2007年9月12日,張某在xx超市買了?把牛排刀和一把水果刀,9月23日上午10時許,來到?公安分局門口,要求見案件相關人員季某。
季某在外工作,張某等到?下午3點?40分,以有事?相告為由,要求與迴來的季某單獨說話。
兩人走到?街角處,張某突然掏出牛排刀刺向季某,季某被砍傷腹部,並以右手阻擋張某砍第?二下。
張某見無法殺死季某,隨即舉刀自殺。季某立即阻攔,按住張某的右手,同時張某掏出水果刀,刺向季某的心髒。
此?時周圍相關人員注意到?異常,上前阻攔,季某被送往醫院,不治身亡。
……
張某交代,她認為丈夫武某的死別有隱情,且丈夫並非焚屍案的元兇,警方在證據不足的情況下逮捕,間接導致丈夫死亡,故對涉事?人員充滿怨恨,在上訪無果後,決定親手報複。
張某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第?二百三十二條之規定,以故意殺人罪追究其刑事?責任……張某被拘留後主動配合調查,認罪態度良好……
依照《中華人民共和國刑法》判處張某有期徒刑十五年。
--
後麵幾行字,簡靜完全?沒看進去?。
她怎麽?也想不到?,事?情的真相竟是如此?。
怪不得季風對父親的死別有疑慮,卻又?說兇手已經逮捕歸案。是的,張某確實已經被逮捕,現在可能還在坐牢,但季理明真正的死因,恐怕還在焚屍案上。
而18號早上,環衛工發現屍體的時候, 屍體旁邊沒有任何腳印。
目前已知死者的死亡時間為晚上7點?到?9點?,如果拋屍時間在9點?後,那麽?,兇手完全?沒有理由選擇露天的場合焚屍。
畢竟,焚屍是想燒毀屍體的生理信息,兇手不可能在下雪後, 還心大到?選擇一個會積雪的地方焚屍。
而如果在12點?後拋屍,一來,現場不可能不留有腳印,二來, 這同樣?也不適合焚燒屍體。
所以兇手的拋屍時間, 必然是在9點?下雪之前。
晚上9點?的大雪, 打亂了?兇手的計劃, 但他又?不可能在下雪後前往現場,否則雪地必然會留下清晰的足印。
乘客說, 他是在8點?50上的武紅林的車,9點?20分到?的家,那時,雪已經開始下了?。
而武紅林17點?被拍到?出現在李小暖工作點?附近,8點?50分拉客時,卻是在離垃圾場不遠的一條街道上。
從路線看,他完美符合兇手的動線。
警方扣押了?嫌疑人, 進一步搜查武紅林的家。
形勢極其不利。
武紅林個子矮小,穿40碼的鞋,貨車加的是柴油,有一輛街上隨處可見的電動三輪車。
“大街上到?處都有這種?黑車,走街串巷,誰都不會多?看一眼?,就算瞄見裏麵坐了?個人,也隻當是乘客,非常適合拋屍。”
老警察a如此?分析。
貨車裏搜出了?一些廉價的不和諧雜誌,描寫露骨直白,刺激眼?球,配圖也極其熱辣。
“人不可貌相,貨車司機常年跑運輸,欲望得不到?紓解,在日複一日的壓抑中逐漸扭曲成對女人的怨恨,所以才一直選擇年輕女子作為下手對象。”
新警察b說得頭頭是道。
季理明反駁他:“武紅林跑運輸才三年多?,02年-03年,他還不是貨車司機。”
“開出租車也一樣?。”
是的,武紅林沒別的技能,隻會開車,在買大貨車前,他跑出租。車子是出租車公司的,和人搭班,兩人輪換著來,這幾個月你開白班,我就開夜班,過幾個月再輪換過來。
而出租車的輪胎就是最普通的一種?,也是出現在第?三具屍體旁的那一種?。
不誇張地說,武紅林對上了?嫌犯的每一個特征。
但季理明沒有貿然下結論,反而道:“兇器呢?我們沒有找到?關鍵證據。”
法醫檢測認定,五具屍體胃部和唿吸道均不見炭末附著,是死後焚屍,而不是燒死。但屍體破壞嚴重,具體的死亡原因很難判定。
隻有李小暖的屍體較為完好,解剖後發現腦後損傷,應該是被鈍器擊打所致。
武紅林的家或者貨車內,沒有符合要求的兇器。
“兇手不一定把兇器帶在身邊。”又?一名警官說出看法,“說不定就是路邊撿的石頭棍子,完了?擦幹淨,隨手一扔,誰能找到??”
也有道理。
隻好繼續往下深挖。
第?五位死者李小暖暫且不說,武紅林和其他四?個死者有關係嗎?
和王子惠似乎沒什麽?關係。但出租車司機的身份,足以讓他與任何人產生短暫的聯係,卻不會被注意到?。
不久,又?被查出武紅林的妻子2000年生過病,需要動手術,家裏的積蓄被花得一幹二淨,兩人還欠了?外債。
曾經參與過調查02年案子的老警官,捧起枸杞茶喝了?口,沉聲道:“我不懂什麽?犯罪畫像,花裏胡哨,依我的經驗,錢就是謀殺最大的動機。”
小年輕說:“是犯罪心理畫像,05年新開的專業學科。”
“別打岔。”老警官說,“反正我覺得你們說什麽?心理變態啊欲望壓抑啊,都不對。”
他正色道:“為什麽?犯人專門挑年輕女人下手?因為容易對付。年紀輕,沒有社會經驗,就容易上當受騙,叫她們上車就上車了?,力氣也小,容易製服,但已經工作了?,身上有點?錢,不像學生,零花錢也才百來塊,得不償失。”
季理明微微點?頭。
他心裏讚成老警察的說法,犯人選擇某一類型的受害者,肯定有原因。但之前討論會上,幾個小年輕提起的什麽?厭惡女人、戀母情結、欲望壓抑,都太?玄乎了?。
飛車搶劫猖獗的那幾年,被搶的很多?都是女人,難道搶劫犯們都是變態?
不,挑女人下手,隻是因為好下手。
男人健壯,小孩沒錢,老人又?有子女,一旦失蹤容易被發現。可年輕女子孤身在外,假如又?是獨居,短時間內很難被發現。
雖然……王子惠有室友,也有工作。
季理明想了?會兒,道:“為錢的概率很大,但都是年輕女人,也保不準是圖色,屍體這麽?一燒,什麽?都提取不出來了?。”
“強-奸犯很少把事?情做這麽?絕的。”老警察說,“再說了?,武紅林有老婆,一次見色起意說得過去?,連做幾次也太?誇張了?。去?個發廊才多?少錢?”
季理明敲敲桌子,提醒他:“咱們不能有罪推定。”
“我看十有八-九就是他。”老警察說,“這案子我從頭跟到?尾,投入多?少人多?少力氣,你也清楚,查來查去?,就是他嫌疑最大。”
參與討論的警察不約而同地點?了?點?頭。
他們和武紅林無冤無仇,絕對沒有陷害他的意思,可案子查到?現在,就他一個嫌疑人,也完全?符合前幾起案子得到?的線索。
因此?,縱然沒有直接證據,武紅林仍然是第?一嫌疑人。
季理明仍有猶豫,不知為何,武紅林妻子的模樣?忽然浮現在他眼?前——如果丈夫是殺人狂魔,那個女人會有這麽?幸福的表情嗎?
他的心理素質就這麽?厲害,在枕邊人麵前也沒有一星半點?的破綻?
倒也不是不可能。
季理明當警察也有點?年頭了?,不是沒見過殺完人還沒事?兒似的家夥,有的人天生反骨,不把人命當迴事?。
或許武紅林就是如此?。
十日後,檢察院做出了?批準逮捕的決定。
但武紅林沒有等到?法院審判的那一刻。
被正式逮捕後的第?二天,他就死了?。
看守所的警察送晚飯,看他一動不動倒在那裏,敲了?敲鐵門,見沒有反應,怕出事?,連忙開門進去?,人已經沒氣了?。
法醫判定為猝死,推測是因為貨車司機的工作太?辛苦,缺乏睡眠又?勞累,加上殺人帶給他巨大的心理負擔,一下子沒緩過來。
也有人說,他是畏罪自殺。
這多?少有點?不可思議,可現實荒誕的時候多?了?,從來不管大家能不能接受。
所以,無論大家心裏嘀咕些什麽?,武紅林出人預料的死亡,使得11.2特大連環焚屍案就此?落下了?帷幕。
公開的案件消息就這麽?多?了?。
在簡靜看來,此?案確實疑點?不少,所有證據都是間接證據,並未構成完整的證據鏈。
但焚屍案確有特殊之處,物證在高溫下難以保留,缺少血液、毛發、皮屑之類的證據很正常。武紅林的履曆和時間線,都具有高度嫌疑。
檢察院逮捕也沒什麽?,人也死了?……季風問起這個案子做什麽??
和他父親的死有關係嗎?
簡靜在公安的官網搜索季理明的名字,跳出來一則訃告:2007年9月23日,季理明因公犧牲,時年41歲。
時間和祝雅楠說的對得上。
可武紅林的案子是1月,季理明死在9月,相差六個月呢,能有什麽?關係?
簡靜越看越糊塗,隻好把目光投向了?季風留下的文件袋。
雖然他什麽?也沒說,可她心裏莫名有一絲預感,這不是什麽?愉快的答案。
“我看你搞什麽?鬼。”她還是決定打開。
文件袋沒有刻意密封,東西也不多?,全?用夾子整理好了?。放最上麵的就是一張打印的判決書?。
--
《張某故意殺人一審刑事?判決書?》
和平市人民法院
被告人張某,1978年出生於某省某地,小學文化,2007年9月涉嫌故意殺人為和平市公安分局刑事?拘留,現羈押於某看守所。
1999年,張某與武某相識、結婚。2007年,武某以故意殺人罪被我省檢察院批準逮捕,2007年3月4日,因突發心髒疾病,搶救無效身亡。
據檢察院指控,張某在獲悉武某死亡後,一直對參與調查武某案件的警務人員心懷不滿。2007年9月12日,張某在xx超市買了?把牛排刀和一把水果刀,9月23日上午10時許,來到?公安分局門口,要求見案件相關人員季某。
季某在外工作,張某等到?下午3點?40分,以有事?相告為由,要求與迴來的季某單獨說話。
兩人走到?街角處,張某突然掏出牛排刀刺向季某,季某被砍傷腹部,並以右手阻擋張某砍第?二下。
張某見無法殺死季某,隨即舉刀自殺。季某立即阻攔,按住張某的右手,同時張某掏出水果刀,刺向季某的心髒。
此?時周圍相關人員注意到?異常,上前阻攔,季某被送往醫院,不治身亡。
……
張某交代,她認為丈夫武某的死別有隱情,且丈夫並非焚屍案的元兇,警方在證據不足的情況下逮捕,間接導致丈夫死亡,故對涉事?人員充滿怨恨,在上訪無果後,決定親手報複。
張某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第?二百三十二條之規定,以故意殺人罪追究其刑事?責任……張某被拘留後主動配合調查,認罪態度良好……
依照《中華人民共和國刑法》判處張某有期徒刑十五年。
--
後麵幾行字,簡靜完全?沒看進去?。
她怎麽?也想不到?,事?情的真相竟是如此?。
怪不得季風對父親的死別有疑慮,卻又?說兇手已經逮捕歸案。是的,張某確實已經被逮捕,現在可能還在坐牢,但季理明真正的死因,恐怕還在焚屍案上。