艾伯特從來都不是性格多疑的人，至少上輩子不是，這可能與曾經的生活環境有關，但現在他不得不說那位羅文納·史密斯教授有點可疑，至少從現在獲得的諸多情報串聯起來得到的結果確實如此。
不可否認，其中也有艾伯特身為穿越者的偏見，但他還是認為在伏地魔徹底仆街前，每一位來到霍格沃茨任職黑魔法防禦教授的巫師都是來搞事的，可能會牽連出某些事情。
也許，最終答案可能與自己猜測相差很遠，但在史密斯教授離開霍格沃茨前，並不妨礙艾伯特將對方暫時拉進黑名單裏。
博格特的形態與人們內心的恐懼息息相關，史密斯教授的博格特變成伊澤貝爾父親的屍體，這就不得不讓艾伯特產生懷疑。
他甚至大膽猜測伊澤貝爾父親的死極有可能與史密斯教授有關，就算沒有直接的聯係，也會有間接的聯係。
根據伊澤貝爾的說法，她的父親死於一場魔法實驗。
如果硬要把所有事情聯係起來的話，四人身上唯一的共同點就是他們都是繼承人的候補者，都曾經受過繼承人的培養。
所以，艾伯特大膽猜測，伊澤貝爾父親的魔法實驗失敗是人為誘因，而史密斯教授很有可能就是罪魁禍，所以伊澤貝爾父親的屍體會成為史密斯教授的恐懼之物，有可能是他故意、無意，甚至間接殺害自己的好友造成的。
艾伯特把自己的猜測用羽毛筆記錄在小本子上，這種劇情在推理小說中很常見，引的誘因可能是為了某件事。
至於，所謂的某件事？
自然就是繼承人的事。
為了繼承一大筆的加隆與其他寶貴的遺產，做出這種事其實並不算什麽奇怪的事。
雖說這樣的推測有點可笑，但並不代表如此大膽的推測毫無可能。
龐大的財富足夠令人變得瘋狂，隻要利益足夠大，背刺好友也不是不可能的事。
再則就是對拉文克勞的知識寶庫的推測。
史密斯教授為什麽想得到拉文克勞的密室裏的財富呢？
關於這點有兩種推測，第一種是拉文克勞的密室與繼承人的事情有關，第二種是純粹就是衝著裏麵的財富去的，然而知道裏麵的財富是知識，所以先前史密斯教授的背影才會如此落寞。
如果將四人與拉文克勞寶庫聯係起來，第一種的可能性反而比較大。
而且，伊澤貝爾可能是從他父親的筆記裏找到拉文克勞的知識寶庫，說明他的父親極有可能進去過裏麵，並且可能從得到裏麵的某樣東西，成為繼承人。
因為繼承人隻有一個，所以他就被幹掉了？
然而，史密斯教授為什麽沒能成為繼承人呢？
之所以艾伯特確定史密斯教授不是繼承人，是因為上次萬聖節被莫格·麥克道格招待到湖中小屋過萬聖節時，他現布洛德教授與其他幾人的年齡段出現了斷代，如果他們真得與繼承人有關的話，或者說……其實，布洛德教授幾人就負責挑選繼承人，甚至他們本身就是曾經的繼承人？
那麽，布洛德教授去年來霍格沃茨的目的又是什麽呢？
為了拉文克勞的知識寶庫？或者與繼承人的事有關，但有一點連艾伯特都不可否認，布洛德教授最終幫助了自己，而且對於他也沒有敵意，甚至和藹的就像對待親人一樣。
這導致艾伯特以開始並沒有懷疑史密斯教授，不僅僅因為他們相互認識，那時候他也不清楚繼承人的事情，隻以為布洛德教授打算將自己拉進某個朋友圈。
如果大膽的猜測是真的，那伊澤貝爾又在這件事情中扮演什麽樣的角色呢？
為父親報仇的複仇者？
還是為了奪取繼承人位置的候補者呢？
或者說……兩者都有？
“那麽，自己又扮演著什麽角色呢？”艾伯特望著手上的羊皮紙，喃喃自語道，“被平白無故卷進這場事端的倒黴蛋？繼承人的候補者？”
布洛德教授與莫格·麥克道格先生又扮演者什麽角色？
挑選繼承人的裁判嗎？
那麽……史密斯先生就是繼承人候補與反派boss？
不，史密斯教授可能已經不合格了，畢竟，他是上一輪的繼承人候補，不管他是否成功，繼承人候補的角色應該被消掉？
更何況，他已經失敗了。
當然，還有一種可能，史密斯先生同樣也是“繼承人”裁判，畢竟，有斯內普這個案例在前，不到最後還真就不好說。
沒辦法，小說情節有時候確實很扯淡，但現實有時候更扯淡，更別說他現在正在這個不知道是小說還是現實的世界。
當然，所有一切可能都是艾伯特自己的妄想，但他還是認為史密斯教授來到霍格沃茨，八成與繼承人的事有關，畢竟，羅文納姓史密斯，所謂的巧合通常也隻是認為製造的巧合。
那麽，最後一個問題。
伊澤貝爾似乎知道很多的事，她究竟是怎麽知道那麽多的事情呢？
有人告訴她的，還是說她從她父親遺留下來的東西推測出來的，或者說，她有某種打聽情報的方式？
三者都有可能，但毫無疑問，伊澤貝爾知曉很多事，甚至比他更接近事情的真相，隻是對方不願意說。
艾伯特其實也不是不能理解伊澤貝爾，換做自己打死也會保守秘密，並不會輕易信任其他人。
“不知怎麽，總感覺這個世界很不安全呢！”艾伯特把日記本上的那幾頁撕下來，扔進火焰裏燒成灰燼。
現在，他隻希望自己的猜測都隻是無聊的妄想而已。
“果然，還是應該要給自己多準備點東西防身才行。”艾伯特喃喃道，如果可能的話，真的很想隨身揣著兩把魔杖呢。
為什麽要帶兩把呢？
這是慣性思維，大部分巫師隻會有一把魔杖，很多反派喜歡在解除對方的武器後，嘮叨一些話來顯擺自己，這就算是給別人反敗為勝的機會了。
誰讓反派死於多話呢？
不可否認，其中也有艾伯特身為穿越者的偏見，但他還是認為在伏地魔徹底仆街前，每一位來到霍格沃茨任職黑魔法防禦教授的巫師都是來搞事的，可能會牽連出某些事情。
也許，最終答案可能與自己猜測相差很遠，但在史密斯教授離開霍格沃茨前，並不妨礙艾伯特將對方暫時拉進黑名單裏。
博格特的形態與人們內心的恐懼息息相關，史密斯教授的博格特變成伊澤貝爾父親的屍體，這就不得不讓艾伯特產生懷疑。
他甚至大膽猜測伊澤貝爾父親的死極有可能與史密斯教授有關，就算沒有直接的聯係，也會有間接的聯係。
根據伊澤貝爾的說法，她的父親死於一場魔法實驗。
如果硬要把所有事情聯係起來的話，四人身上唯一的共同點就是他們都是繼承人的候補者，都曾經受過繼承人的培養。
所以，艾伯特大膽猜測，伊澤貝爾父親的魔法實驗失敗是人為誘因，而史密斯教授很有可能就是罪魁禍，所以伊澤貝爾父親的屍體會成為史密斯教授的恐懼之物，有可能是他故意、無意，甚至間接殺害自己的好友造成的。
艾伯特把自己的猜測用羽毛筆記錄在小本子上，這種劇情在推理小說中很常見，引的誘因可能是為了某件事。
至於，所謂的某件事？
自然就是繼承人的事。
為了繼承一大筆的加隆與其他寶貴的遺產，做出這種事其實並不算什麽奇怪的事。
雖說這樣的推測有點可笑，但並不代表如此大膽的推測毫無可能。
龐大的財富足夠令人變得瘋狂，隻要利益足夠大，背刺好友也不是不可能的事。
再則就是對拉文克勞的知識寶庫的推測。
史密斯教授為什麽想得到拉文克勞的密室裏的財富呢？
關於這點有兩種推測，第一種是拉文克勞的密室與繼承人的事情有關，第二種是純粹就是衝著裏麵的財富去的，然而知道裏麵的財富是知識，所以先前史密斯教授的背影才會如此落寞。
如果將四人與拉文克勞寶庫聯係起來，第一種的可能性反而比較大。
而且，伊澤貝爾可能是從他父親的筆記裏找到拉文克勞的知識寶庫，說明他的父親極有可能進去過裏麵，並且可能從得到裏麵的某樣東西，成為繼承人。
因為繼承人隻有一個，所以他就被幹掉了？
然而，史密斯教授為什麽沒能成為繼承人呢？
之所以艾伯特確定史密斯教授不是繼承人，是因為上次萬聖節被莫格·麥克道格招待到湖中小屋過萬聖節時，他現布洛德教授與其他幾人的年齡段出現了斷代，如果他們真得與繼承人有關的話，或者說……其實，布洛德教授幾人就負責挑選繼承人，甚至他們本身就是曾經的繼承人？
那麽，布洛德教授去年來霍格沃茨的目的又是什麽呢？
為了拉文克勞的知識寶庫？或者與繼承人的事有關，但有一點連艾伯特都不可否認，布洛德教授最終幫助了自己，而且對於他也沒有敵意，甚至和藹的就像對待親人一樣。
這導致艾伯特以開始並沒有懷疑史密斯教授，不僅僅因為他們相互認識，那時候他也不清楚繼承人的事情，隻以為布洛德教授打算將自己拉進某個朋友圈。
如果大膽的猜測是真的，那伊澤貝爾又在這件事情中扮演什麽樣的角色呢？
為父親報仇的複仇者？
還是為了奪取繼承人位置的候補者呢？
或者說……兩者都有？
“那麽，自己又扮演著什麽角色呢？”艾伯特望著手上的羊皮紙，喃喃自語道，“被平白無故卷進這場事端的倒黴蛋？繼承人的候補者？”
布洛德教授與莫格·麥克道格先生又扮演者什麽角色？
挑選繼承人的裁判嗎？
那麽……史密斯先生就是繼承人候補與反派boss？
不，史密斯教授可能已經不合格了，畢竟，他是上一輪的繼承人候補，不管他是否成功，繼承人候補的角色應該被消掉？
更何況，他已經失敗了。
當然，還有一種可能，史密斯先生同樣也是“繼承人”裁判，畢竟，有斯內普這個案例在前，不到最後還真就不好說。
沒辦法，小說情節有時候確實很扯淡，但現實有時候更扯淡，更別說他現在正在這個不知道是小說還是現實的世界。
當然，所有一切可能都是艾伯特自己的妄想，但他還是認為史密斯教授來到霍格沃茨，八成與繼承人的事有關，畢竟，羅文納姓史密斯，所謂的巧合通常也隻是認為製造的巧合。
那麽，最後一個問題。
伊澤貝爾似乎知道很多的事，她究竟是怎麽知道那麽多的事情呢？
有人告訴她的，還是說她從她父親遺留下來的東西推測出來的，或者說，她有某種打聽情報的方式？
三者都有可能，但毫無疑問，伊澤貝爾知曉很多事，甚至比他更接近事情的真相，隻是對方不願意說。
艾伯特其實也不是不能理解伊澤貝爾，換做自己打死也會保守秘密，並不會輕易信任其他人。
“不知怎麽，總感覺這個世界很不安全呢！”艾伯特把日記本上的那幾頁撕下來，扔進火焰裏燒成灰燼。
現在，他隻希望自己的猜測都隻是無聊的妄想而已。
“果然，還是應該要給自己多準備點東西防身才行。”艾伯特喃喃道，如果可能的話，真的很想隨身揣著兩把魔杖呢。
為什麽要帶兩把呢？
這是慣性思維，大部分巫師隻會有一把魔杖，很多反派喜歡在解除對方的武器後，嘮叨一些話來顯擺自己，這就算是給別人反敗為勝的機會了。
誰讓反派死於多話呢？