雖然葉衝的這番話隻是由他一人之口說出，但是其犀利程度卻壓過了之前幾人的聯合施壓，因為葉衝找準了他們話語中存在的本質性的問題——灰色收入的群體定位問題。而這個問題恰恰是這些人一直想要迴避的問題。而葉衝的話更是一針見血的指出了縱容和照顧公務員隊伍的灰色收入和縱容貪汙腐敗沒有什麽本質上的區別。
等葉衝說完之後，胡天宇的眉頭緊緊的皺了一下，他沒有想到，葉衝竟然提出了這個尖銳的問題。
而王成林本來是想要表態支持杜洪波等人的，但是聽了葉衝的這番話之後卻猶豫了起來。因為葉衝的話的確也捅到了他心頭最柔軟的部分，王成林是一個非常現實、非常穩重的人，他做事情雖然求穩，但是他有自己的原則和底線，所以此刻的王成林心中比較矛盾。
這時，常委副市長是魏秋華接著葉衝的話說道：“我同意葉書記的意見，對於灰色收入的這個問題的界定之所以一直無法出爐，就是因為這灰色收入本身的界定存在著諸多的爭議，但是有一點卻是眾人都認可的，那就是灰色收入的存在，拉大了貧富差距，因為那些普通的老百姓、勞動者是無法有機會獲得灰色收入的，而那些遊走於灰色地帶的人，往往將手中的權利轉變為灰色收入。作為一名副市長，對於灰色收入的這個概念我也一直在研究和理解，在我看來，我們可以從灰色收入的來源再來看看灰色收入到底是怎麽來的。根據我的研究，灰色收入的主要來源有：權錢交易，以權謀私；公共投資與腐敗；土地收益的分配；其他壟斷收益的分配。從這幾個來源來看，由於灰色收入大量集中於高收入人群，所以城鎮最高收入和最低收入居民的收入差距可以高達26倍，而我們有些統計部門給出的官方統計數字是9倍，而從全國範圍來看，全國最高收入和最低收入差距甚至可以高達上百倍。那麽這現實與統計之間的這部分差距是什麽？這些就是灰色收入所造成的。那麽我們通過這些問題可以看到一個十分明顯的現象，那就是凡是灰色收入的存在，極大的增強了貧富差距，而灰色收入隻有在手握權利的人手中才會產生。在說一個比較通俗一點的提法，為什麽很多人喜歡當官，為什麽當今社會公務員是一個非常熱門的職業，說得好聽一點是因為公務員是鐵飯碗，但是說的難聽一點，大家都是奔著公務員手中所掌握著的權利去的，大家都希望能夠升官，因為隻有升官了才能發財，三年清知縣，十萬雪花銀，這是古往今來我們華夏官場上的真實寫照。而這反應的也恰恰是灰色收入的問題。試問那些房姐、房妹、房叔、房哥們，如果沒有灰色收入，他們為何能夠有那麽多的房產，試問，比他們那些人或者他們親人手中權力更大、更集中的官員們是會利用他們手中的權利為自己謀取灰色收入？”
魏秋華說完，會議室內再次陷入了沉默之中。肖建輝的眉頭皺的更緊了。
隨後，其他人又紛紛發表了一下自己的意見。肖建輝那邊最終隻獲得了6票支持，而讚同劉飛意見的隻有5票，有2人再次選擇了中立立場。
等眾人都表態完之後，劉飛終於再次發言了，劉飛沉聲說道：“嗯，以上各位同誌們的話都各有各的道理，不過我發現一個很有意識的事情，那就是大家在談話的時候，大多都把焦點集中在了灰色收入上，反而忽略了那些涉及到巨額財產來源不明官員的財產到底是怎麽來的？不過我相信從大家的觀點中也可以看得出來，大家認為這些官員的來源不明的財產應該認定為灰色財產。那麽我在提一個概念，那就是我們官員到底應該不應該有灰色收入？如果可以有，為什麽？官員灰色收入的範圍應該如何界定？如果官員不應該有灰色收入，那又為什麽？我們大家所爭論的焦點都在這裏，對於這些焦點，我認為僅僅是我們在座各位進行簡簡單單的討論根本不足以代表我們海明市上千萬老百姓的意見，所以我看這樣吧，把我的總結的這些提法通過網絡媒體、電視媒體、報紙媒體麵向全市老百姓征求大家的意見和反饋。同時也希望在座的各位能夠通過各種渠道積極的為自己的的觀點尋找各種證據，至於那120名官員的處理問題，我們可以先放一放，等灰色收入這個概念徹底清晰之前我們在討論應該如何對他們進行處理。不過呢，紀委部門對這些官員的調查卻不能鬆懈，一定要通過各種渠道好好的了解一下他們這些人的灰色收入到底的怎麽來的？為何會出現來源不明的這種狀況？我相信每個人心中都有一本帳，不可能來源不明的。另外，為了減輕紀委部門的監管壓力，提高監管效率，我建議我們海明市準備試行官員財產申報製度，這件事情我建議成立一個專項領導小組，這個小組由我擔任小組的組長，王成林同誌擔任常務副組長，紀委葉衝同誌和市委胡天宇同誌擔任副組長，其他常委擔任組員，大家先拿出2個月的時間來好好的調研一下，針對我們海明市到底應該怎麽樣展開官員財產申報提出自己的建議和意見。我記得胡天宇同誌曾經說過，我們海明市是一個國際性的大都市，我們的一舉一動都牽引著世界的目光，我們大家都知道實行官員財產申報製度能夠在很大程度上遏製腐敗的發生，既然如此，我們為什麽不積極實行這種很好的製度呢？一旦這個製度實施起來，我相信我們海明市距離政治清明的時刻便不遠了。”
劉飛的話猶如一枚重磅**投入了一片平靜的湖水中，頓時引起了滔天巨浪。尤其是胡天宇，他怎麽也沒有想到，劉飛竟然拿自己的話來進行引申，突然提出了要在海明市試行官員財產申報製度。這讓他的臉色在一刹那間便白了。他這是氣得。
而肖建輝此刻更是眼睛瞪得大大的，嘴巴張的大大的，眼神中充滿了震驚之色，他怎麽也沒有想到，劉飛竟然要在海明市實施官員財產申報製度。肖建輝非常清楚，官員財產申報製度的確是一個非常好的製度，也的確能夠極大的遏製官場腐敗，但是問題在於，一旦實施這種製度，對於官員們獲得灰色收入是極為不利的，而推行這種製度的倡導者往往是要得罪人的。在他看來，在官場上真正沒有灰色收入的人幾乎是不存在的。大家在官場上拚命的打拚為什麽了什麽？有些人是為了實現自己的報複，有些人是為了自己心中的權力欲望和掌控欲望，也有些人目標非常明確，當官就是為了升官發財。這年頭發財的形勢多種多樣，而通過升官發財的人也大有人在。海明市作為一個大城市，如果真的要是實行官員財產製度，將會引發怎麽樣的地震？將會引起怎麽樣劇烈的反彈？難道這些劉飛就沒有考慮過嗎？”
而同樣震撼的不僅僅包括肖建輝，王成林、葉衝、莊德文等一幹其他常委全都感覺到非常的震撼，誰也沒有想到，劉飛竟然突然之間拋出這麽一個提議出來，打了眾人一個措手不及。
但是真正讓眾人感覺到有些無語的是，劉飛趁著這120名官員巨額財產來源不明的時候拋出這官員財產申報製度試行的意見，這個時候雖然很多人心中反對，但是卻不敢提出反對意見來。因為首先，這120名官員的烏紗帽岌岌可危，而一向作風強硬的劉飛沒有表態立刻嚴懲已經是做出很大的讓步了。其次，實施官員財產申報製度是一個有法可依的製度，1994年我國就已經將《財產申報法》列入立法規劃之中，而1995年更是發布了《關於當政機關縣處級以上幹部收入申報的規定》，而後續又出台了一連串的相關規定。可以說，劉飛的這個提議是站在道德的製高點的，同樣的，又是站在法律的、現實的製高點的。如果要是一般人還真不敢提出這樣的倡議，畢竟這是比較得罪人的事情，一旦處理不好很有可能引火燒身，但是劉飛卻恰恰是一個大公無私的人，是一個為國為民之人，別人的擔憂在他眼中不值一提。
這時，葉衝聽到劉飛提出這個提議之後，雖然感覺到十分震驚，但是他看向劉飛的目光中卻充滿了欽佩，因為他知道，劉飛這是真真正正的在為海明市考慮，為國家的長遠大計考慮。所以，沒有等其他人表態，葉衝第一個抬起頭來說道：“我完全支持劉書記的提議。”
此刻，王成林的臉色則顯得有些沉重，眉頭緊緊的皺著。他的心情十分的複雜，尤其是當他聽到劉飛給他安插了這麽一個常務副組長之後，他是真的感覺到有些頭疼了。
等葉衝說完之後，胡天宇的眉頭緊緊的皺了一下，他沒有想到，葉衝竟然提出了這個尖銳的問題。
而王成林本來是想要表態支持杜洪波等人的，但是聽了葉衝的這番話之後卻猶豫了起來。因為葉衝的話的確也捅到了他心頭最柔軟的部分，王成林是一個非常現實、非常穩重的人，他做事情雖然求穩，但是他有自己的原則和底線，所以此刻的王成林心中比較矛盾。
這時，常委副市長是魏秋華接著葉衝的話說道：“我同意葉書記的意見，對於灰色收入的這個問題的界定之所以一直無法出爐，就是因為這灰色收入本身的界定存在著諸多的爭議，但是有一點卻是眾人都認可的，那就是灰色收入的存在，拉大了貧富差距，因為那些普通的老百姓、勞動者是無法有機會獲得灰色收入的，而那些遊走於灰色地帶的人，往往將手中的權利轉變為灰色收入。作為一名副市長，對於灰色收入的這個概念我也一直在研究和理解，在我看來，我們可以從灰色收入的來源再來看看灰色收入到底是怎麽來的。根據我的研究，灰色收入的主要來源有：權錢交易，以權謀私；公共投資與腐敗；土地收益的分配；其他壟斷收益的分配。從這幾個來源來看，由於灰色收入大量集中於高收入人群，所以城鎮最高收入和最低收入居民的收入差距可以高達26倍，而我們有些統計部門給出的官方統計數字是9倍，而從全國範圍來看，全國最高收入和最低收入差距甚至可以高達上百倍。那麽這現實與統計之間的這部分差距是什麽？這些就是灰色收入所造成的。那麽我們通過這些問題可以看到一個十分明顯的現象，那就是凡是灰色收入的存在，極大的增強了貧富差距，而灰色收入隻有在手握權利的人手中才會產生。在說一個比較通俗一點的提法，為什麽很多人喜歡當官，為什麽當今社會公務員是一個非常熱門的職業，說得好聽一點是因為公務員是鐵飯碗，但是說的難聽一點，大家都是奔著公務員手中所掌握著的權利去的，大家都希望能夠升官，因為隻有升官了才能發財，三年清知縣，十萬雪花銀，這是古往今來我們華夏官場上的真實寫照。而這反應的也恰恰是灰色收入的問題。試問那些房姐、房妹、房叔、房哥們，如果沒有灰色收入，他們為何能夠有那麽多的房產，試問，比他們那些人或者他們親人手中權力更大、更集中的官員們是會利用他們手中的權利為自己謀取灰色收入？”
魏秋華說完，會議室內再次陷入了沉默之中。肖建輝的眉頭皺的更緊了。
隨後，其他人又紛紛發表了一下自己的意見。肖建輝那邊最終隻獲得了6票支持，而讚同劉飛意見的隻有5票，有2人再次選擇了中立立場。
等眾人都表態完之後，劉飛終於再次發言了，劉飛沉聲說道：“嗯，以上各位同誌們的話都各有各的道理，不過我發現一個很有意識的事情，那就是大家在談話的時候，大多都把焦點集中在了灰色收入上，反而忽略了那些涉及到巨額財產來源不明官員的財產到底是怎麽來的？不過我相信從大家的觀點中也可以看得出來，大家認為這些官員的來源不明的財產應該認定為灰色財產。那麽我在提一個概念，那就是我們官員到底應該不應該有灰色收入？如果可以有，為什麽？官員灰色收入的範圍應該如何界定？如果官員不應該有灰色收入，那又為什麽？我們大家所爭論的焦點都在這裏，對於這些焦點，我認為僅僅是我們在座各位進行簡簡單單的討論根本不足以代表我們海明市上千萬老百姓的意見，所以我看這樣吧，把我的總結的這些提法通過網絡媒體、電視媒體、報紙媒體麵向全市老百姓征求大家的意見和反饋。同時也希望在座的各位能夠通過各種渠道積極的為自己的的觀點尋找各種證據，至於那120名官員的處理問題，我們可以先放一放，等灰色收入這個概念徹底清晰之前我們在討論應該如何對他們進行處理。不過呢，紀委部門對這些官員的調查卻不能鬆懈，一定要通過各種渠道好好的了解一下他們這些人的灰色收入到底的怎麽來的？為何會出現來源不明的這種狀況？我相信每個人心中都有一本帳，不可能來源不明的。另外，為了減輕紀委部門的監管壓力，提高監管效率，我建議我們海明市準備試行官員財產申報製度，這件事情我建議成立一個專項領導小組，這個小組由我擔任小組的組長，王成林同誌擔任常務副組長，紀委葉衝同誌和市委胡天宇同誌擔任副組長，其他常委擔任組員，大家先拿出2個月的時間來好好的調研一下，針對我們海明市到底應該怎麽樣展開官員財產申報提出自己的建議和意見。我記得胡天宇同誌曾經說過，我們海明市是一個國際性的大都市，我們的一舉一動都牽引著世界的目光，我們大家都知道實行官員財產申報製度能夠在很大程度上遏製腐敗的發生，既然如此，我們為什麽不積極實行這種很好的製度呢？一旦這個製度實施起來，我相信我們海明市距離政治清明的時刻便不遠了。”
劉飛的話猶如一枚重磅**投入了一片平靜的湖水中，頓時引起了滔天巨浪。尤其是胡天宇，他怎麽也沒有想到，劉飛竟然拿自己的話來進行引申，突然提出了要在海明市試行官員財產申報製度。這讓他的臉色在一刹那間便白了。他這是氣得。
而肖建輝此刻更是眼睛瞪得大大的，嘴巴張的大大的，眼神中充滿了震驚之色，他怎麽也沒有想到，劉飛竟然要在海明市實施官員財產申報製度。肖建輝非常清楚，官員財產申報製度的確是一個非常好的製度，也的確能夠極大的遏製官場腐敗，但是問題在於，一旦實施這種製度，對於官員們獲得灰色收入是極為不利的，而推行這種製度的倡導者往往是要得罪人的。在他看來，在官場上真正沒有灰色收入的人幾乎是不存在的。大家在官場上拚命的打拚為什麽了什麽？有些人是為了實現自己的報複，有些人是為了自己心中的權力欲望和掌控欲望，也有些人目標非常明確，當官就是為了升官發財。這年頭發財的形勢多種多樣，而通過升官發財的人也大有人在。海明市作為一個大城市，如果真的要是實行官員財產製度，將會引發怎麽樣的地震？將會引起怎麽樣劇烈的反彈？難道這些劉飛就沒有考慮過嗎？”
而同樣震撼的不僅僅包括肖建輝，王成林、葉衝、莊德文等一幹其他常委全都感覺到非常的震撼，誰也沒有想到，劉飛竟然突然之間拋出這麽一個提議出來，打了眾人一個措手不及。
但是真正讓眾人感覺到有些無語的是，劉飛趁著這120名官員巨額財產來源不明的時候拋出這官員財產申報製度試行的意見，這個時候雖然很多人心中反對，但是卻不敢提出反對意見來。因為首先，這120名官員的烏紗帽岌岌可危，而一向作風強硬的劉飛沒有表態立刻嚴懲已經是做出很大的讓步了。其次，實施官員財產申報製度是一個有法可依的製度，1994年我國就已經將《財產申報法》列入立法規劃之中，而1995年更是發布了《關於當政機關縣處級以上幹部收入申報的規定》，而後續又出台了一連串的相關規定。可以說，劉飛的這個提議是站在道德的製高點的，同樣的，又是站在法律的、現實的製高點的。如果要是一般人還真不敢提出這樣的倡議，畢竟這是比較得罪人的事情，一旦處理不好很有可能引火燒身，但是劉飛卻恰恰是一個大公無私的人，是一個為國為民之人，別人的擔憂在他眼中不值一提。
這時，葉衝聽到劉飛提出這個提議之後，雖然感覺到十分震驚，但是他看向劉飛的目光中卻充滿了欽佩，因為他知道，劉飛這是真真正正的在為海明市考慮，為國家的長遠大計考慮。所以，沒有等其他人表態，葉衝第一個抬起頭來說道：“我完全支持劉書記的提議。”
此刻，王成林的臉色則顯得有些沉重，眉頭緊緊的皺著。他的心情十分的複雜，尤其是當他聽到劉飛給他安插了這麽一個常務副組長之後，他是真的感覺到有些頭疼了。