公訴人大聲宣讀了起訴書，起訴書中側重宣指控了李仁勇涉嫌走私、販賣、運輸毒品犯罪的方麵。
接著，李超就搶劫犯罪做更全麵的陳述：“被告人李仁勇投資房地產用以洗錢，受害人王旭東係深鵬市知名建築設計師。10月25日晚6時許，被告人約見受害人麵談小區開發設計，受害人迫於被告人的兇名，無奈應約。”
“因受害人長相英俊，氣質優雅，被告人見後頓生yin念，欲性侵受害人，故強邀受害人飲酒。”
“受害人被灌醉之後，被告人將其帶至酒店，使用暴力，強行剝光受害人衣服，無恥進行性侵，造成受害人軟組織挫傷和肛門肌肉拉傷。被告人厚顏無恥地將性侵過程攝影錄像以威脅受害人，讓其為了名譽不敢聲張。”
“慘無人睹地性侵之後，受害人因為被告人的暴力，身體受傷害；又因為被告人的攝影錄像，精神上受脅迫，無力反抗。而被告人趁機在客房內實施搶劫犯罪，搶走受害人的一套nei衣，包括襯衣、秋褲、nei褲，總價值為8586元。被告人搶劫nei衣之後，收拾好放在其住處收藏，以滿足其bt的觀賞嗜好。”
“我方當事人受傷害後，肉體和精神受到極大打擊，尤其是精神上，喪失了男人的尊嚴，一個男人竟然會被別的男人性侵，這樣荒謬的感覺極大地摧殘了受害人的意誌，顛覆了受害人的三觀。”
“在強烈的打擊與精神痛苦下，受害人於本月在山南區紅樹林海灘上欲跳海自殺，幸虧警察救援及時，才未釀成人間慘劇。之後，受害人向公安機關申請立案，想依法製裁被告人。被告人卻以受害人剛懷孕妻子的人身安全相威脅，迫使被害人忍氣吞聲。”
“綜上所述，被告人李仁勇見色起意，在酒店客房內性侵受害人，並在實施性侵違法行為之後，趁被害人受暴力傷害、精神脅迫無力反抗之際，又蓄意實施搶劫犯罪，搶走被害人貼身衣物。其行為屬入戶搶劫！”
“被告人實施搶劫犯罪的手段情節極其惡劣，通過性侵這一暴力手段以及拍攝不雅視頻這種精神脅迫守法，達到搶走被害人貼身衣物的目的。被告人主觀惡性強，對正常社會秩序造成的衝擊極大，被告人身為男性，竟然對同性下手實施qa行為，破壞了正常的倫理道德，極其可恥。被告人犯罪造成的後果極其嚴重，受害人差點因此自殺。而且被告人好無悔罪表現，在犯罪之後，又威脅受害人及其妻子的人身安全。”
“由此可見，我方認為被告人犯搶劫罪成立，且屬入戶搶劫、情節惡劣、社會危害大、造成的後果嚴重，應該從重處罰！”
“此外，公訴人也陳述了被告人性侵了42名男性並實施了相應的搶劫犯罪，搶走這些男性的nei衣，其中有26名受害人站出來控訴，可見被告人多次實施搶劫，按照相關法律規定，也應嚴懲。”
“為此，我方認為被告人搶劫罪名成立，應判處死刑！”
李超的話鏗鏘有力、有理有據、聲情並茂，前來旁聽的眾多受害人禁不住淚流滿麵，王旭東也不例外，本來帥氣的眼睛中盛滿仇恨的淚水，憤怒地瞪著李仁勇。
李仁勇麵對著眾多受害人的怒視，卻一臉的無所謂，反而桀驁不馴地予以對視。
審判長向被告人發問：“被告人李仁勇，你對起訴書指控的事實及罪名有無異議？”
李仁勇態度強硬地道：“對走私、販賣、運輸毒品罪不予認可……對搶劫控訴有異議，我根本沒有犯搶劫罪。我搞房地產，幾十億的身家，我需要去搶誰啊？”
“我是與王旭東等42名男性上過床，但都是他們自願的，他們看我有錢，願意跟我交往，有些我也給了他們報酬。和男人睡覺，這又根本沒犯法。至於拿走他們衣服，本來就是他們送我作紀念的。衣服又不值幾個錢，我的身家買多少衣服買不到啊，還說去搶，簡直就是汙蔑。”
李仁勇那張狂、毫不認罪的態度，深深地刺痛了眾多受害人的心。尤其是其顛倒黑白，竟然謊稱受害人是自願與其發生關係，還說其給了錢，這簡直是對眾多受害人的侮辱，這是無恥汙蔑他們在進行**易。
如果眼光可以殺人，李仁勇現在已經被切割成了無數小塊。受害人當即憤怒地咒罵起來了。
“你睜眼說瞎話，人在做，天在看，無恥之徒！”
“我出錢，你賣嗎？畜生？”
“bt基佬，我恨不得剮了你！”……
法官敲了敲法槌，“肅靜、肅靜。”
待到聲音消失之後，法官繼續說道：“辯護人進行答辯。”
李仁勇請了三個辯護人，前麵兩個辯護人主要就走私、販賣、運輸毒品犯罪進行答辯。
之後，薛東的小眼睛綻放出精光，終於輪到他登場了。
薛東先是示威似的瞪了李超一眼，然後大聲答道：“我認為指控被告人犯搶劫罪純屬無稽之談！被告人所做的舉動是與男性發生性行為，這一行為不管對方是自願或者非自願，法律均未規定構成犯罪。因此，被告人與42名男性的性行為發生不應定罪。”
“從行為性質來看，被告人與這些男人交往主要目的是發生性行為，在性互動這個過程中拿走對方衣物，應該是性行為的延續，不能單獨看作是搶劫財物。從對衣服的處理來看，也可以看出被告人是紀念性互動的過程，將衣服當做紀念品，並不是當做一種財物進行占有使用。”
“從犯罪主觀要件來看，被告人作為房地產開發商，家產數十億，根本沒有直接故意，將衣服非法占有的目的。被告人完全有財力買數不清的衣服，不存在非法占有的主觀故意，也就構不成搶劫罪。”
“因此，我方認為被告人搶劫罪名不成立，應當庭宣判被告人無罪！”
薛東強有力地結尾之後，洋洋自得，以挑釁的目光瞪了李超一眼。
……
親們，多收藏，多投票哦！千郡，剛處理完案子，就來更新，請大家多多支持。
接著，李超就搶劫犯罪做更全麵的陳述：“被告人李仁勇投資房地產用以洗錢，受害人王旭東係深鵬市知名建築設計師。10月25日晚6時許，被告人約見受害人麵談小區開發設計，受害人迫於被告人的兇名，無奈應約。”
“因受害人長相英俊，氣質優雅，被告人見後頓生yin念，欲性侵受害人，故強邀受害人飲酒。”
“受害人被灌醉之後，被告人將其帶至酒店，使用暴力，強行剝光受害人衣服，無恥進行性侵，造成受害人軟組織挫傷和肛門肌肉拉傷。被告人厚顏無恥地將性侵過程攝影錄像以威脅受害人，讓其為了名譽不敢聲張。”
“慘無人睹地性侵之後，受害人因為被告人的暴力，身體受傷害；又因為被告人的攝影錄像，精神上受脅迫，無力反抗。而被告人趁機在客房內實施搶劫犯罪，搶走受害人的一套nei衣，包括襯衣、秋褲、nei褲，總價值為8586元。被告人搶劫nei衣之後，收拾好放在其住處收藏，以滿足其bt的觀賞嗜好。”
“我方當事人受傷害後，肉體和精神受到極大打擊，尤其是精神上，喪失了男人的尊嚴，一個男人竟然會被別的男人性侵，這樣荒謬的感覺極大地摧殘了受害人的意誌，顛覆了受害人的三觀。”
“在強烈的打擊與精神痛苦下，受害人於本月在山南區紅樹林海灘上欲跳海自殺，幸虧警察救援及時，才未釀成人間慘劇。之後，受害人向公安機關申請立案，想依法製裁被告人。被告人卻以受害人剛懷孕妻子的人身安全相威脅，迫使被害人忍氣吞聲。”
“綜上所述，被告人李仁勇見色起意，在酒店客房內性侵受害人，並在實施性侵違法行為之後，趁被害人受暴力傷害、精神脅迫無力反抗之際，又蓄意實施搶劫犯罪，搶走被害人貼身衣物。其行為屬入戶搶劫！”
“被告人實施搶劫犯罪的手段情節極其惡劣，通過性侵這一暴力手段以及拍攝不雅視頻這種精神脅迫守法，達到搶走被害人貼身衣物的目的。被告人主觀惡性強，對正常社會秩序造成的衝擊極大，被告人身為男性，竟然對同性下手實施qa行為，破壞了正常的倫理道德，極其可恥。被告人犯罪造成的後果極其嚴重，受害人差點因此自殺。而且被告人好無悔罪表現，在犯罪之後，又威脅受害人及其妻子的人身安全。”
“由此可見，我方認為被告人犯搶劫罪成立，且屬入戶搶劫、情節惡劣、社會危害大、造成的後果嚴重，應該從重處罰！”
“此外，公訴人也陳述了被告人性侵了42名男性並實施了相應的搶劫犯罪，搶走這些男性的nei衣，其中有26名受害人站出來控訴，可見被告人多次實施搶劫，按照相關法律規定，也應嚴懲。”
“為此，我方認為被告人搶劫罪名成立，應判處死刑！”
李超的話鏗鏘有力、有理有據、聲情並茂，前來旁聽的眾多受害人禁不住淚流滿麵，王旭東也不例外，本來帥氣的眼睛中盛滿仇恨的淚水，憤怒地瞪著李仁勇。
李仁勇麵對著眾多受害人的怒視，卻一臉的無所謂，反而桀驁不馴地予以對視。
審判長向被告人發問：“被告人李仁勇，你對起訴書指控的事實及罪名有無異議？”
李仁勇態度強硬地道：“對走私、販賣、運輸毒品罪不予認可……對搶劫控訴有異議，我根本沒有犯搶劫罪。我搞房地產，幾十億的身家，我需要去搶誰啊？”
“我是與王旭東等42名男性上過床，但都是他們自願的，他們看我有錢，願意跟我交往，有些我也給了他們報酬。和男人睡覺，這又根本沒犯法。至於拿走他們衣服，本來就是他們送我作紀念的。衣服又不值幾個錢，我的身家買多少衣服買不到啊，還說去搶，簡直就是汙蔑。”
李仁勇那張狂、毫不認罪的態度，深深地刺痛了眾多受害人的心。尤其是其顛倒黑白，竟然謊稱受害人是自願與其發生關係，還說其給了錢，這簡直是對眾多受害人的侮辱，這是無恥汙蔑他們在進行**易。
如果眼光可以殺人，李仁勇現在已經被切割成了無數小塊。受害人當即憤怒地咒罵起來了。
“你睜眼說瞎話，人在做，天在看，無恥之徒！”
“我出錢，你賣嗎？畜生？”
“bt基佬，我恨不得剮了你！”……
法官敲了敲法槌，“肅靜、肅靜。”
待到聲音消失之後，法官繼續說道：“辯護人進行答辯。”
李仁勇請了三個辯護人，前麵兩個辯護人主要就走私、販賣、運輸毒品犯罪進行答辯。
之後，薛東的小眼睛綻放出精光，終於輪到他登場了。
薛東先是示威似的瞪了李超一眼，然後大聲答道：“我認為指控被告人犯搶劫罪純屬無稽之談！被告人所做的舉動是與男性發生性行為，這一行為不管對方是自願或者非自願，法律均未規定構成犯罪。因此，被告人與42名男性的性行為發生不應定罪。”
“從行為性質來看，被告人與這些男人交往主要目的是發生性行為，在性互動這個過程中拿走對方衣物，應該是性行為的延續，不能單獨看作是搶劫財物。從對衣服的處理來看，也可以看出被告人是紀念性互動的過程，將衣服當做紀念品，並不是當做一種財物進行占有使用。”
“從犯罪主觀要件來看，被告人作為房地產開發商，家產數十億，根本沒有直接故意，將衣服非法占有的目的。被告人完全有財力買數不清的衣服，不存在非法占有的主觀故意，也就構不成搶劫罪。”
“因此，我方認為被告人搶劫罪名不成立，應當庭宣判被告人無罪！”
薛東強有力地結尾之後，洋洋自得，以挑釁的目光瞪了李超一眼。
……
親們，多收藏，多投票哦！千郡，剛處理完案子，就來更新，請大家多多支持。