辯護人向黃藝鋒發問：“被告人你說辦案警察對你刑訊逼供，能詳細說說嗎？”
黃藝鋒可逮到機會了，當即一把鼻涕一把淚地控訴，“刑偵大隊辦案的朱隊長，要我交代清楚犯罪事實。我說根本沒犯罪，他就威脅我不交代就打斷我的腿。我沒有犯罪，能交代什麽，我就求朱隊長放過我吧。哪知他惱羞成怒，竟然拿木棍狠狠地砸我的腿。一下把我腿打瘸了，還威脅我再不交代，還要挨打，我隻好無奈編了個口供騙他們以保全性命啊。”
黃藝鋒哭得那叫一個淒慘，旁聽的人群再次嘩然，黃藝鋒的親屬不幹了，義憤填膺地叫嚷起來。
公訴人緊急插口發問：“你的腿出現問題後，我們檢察院立馬對偵查進行監督審查，你當時親口承認是自己在看守所摔倒受傷，為何今天反說是被辦案民警打傷？”
黃藝鋒痛苦嚎叫著道：“朱隊長威脅我，要是亂說話，還要挨打，會往死裏打我。當時還在公安局的偵查下，我哪敢告訴你們真相。今天到了法*庭，我才敢說實話啊。尊敬的法官，你可要為我做主！”
辯護人張梁翰繼續發問：“被告人你的意思是自己所做有罪口供，全部是刑訊逼供下屈打成招的，是嗎？”
黃藝鋒連忙點頭，“是，我的口供都是他們逼我這麽寫的。”
辯護人對著法官說道：“法官，我的提問完了！”
老劉他們坐不住了，黃藝鋒在想翻盤。李超卻依然沉穩自信地端坐。辯護人投來一個炫耀的眼神，李超卻淡淡一笑。
李超猜到辯護人的意圖是用非法證據排除原則，來做無罪辯護。知道辯護人的打算，李超依然不懼，因為他相信自己，相信法律！
庭審繼續，進入了舉證質證階段。
公訴人拿起厚厚一疊證據材料，大聲道：“公訴人向法庭提交七組證據，第一組證據是當晚一起喝酒四個老師和三個女生的證人證言，內容是當晚死者入廁前，被告人出包廂叫服務員上酒，在死者墜亡前二分鍾進入包廂，進入包廂時其上衣紐扣缺少一枚，證明被告人有作案時間。”
“第二組證據是當晚喝酒的女大學生陳豔的證人證言，其陳述被告人在9月叫她出去喝酒，趁其酒醉開*房與其發生不當性*關係，並且被告人在當晚喝酒前向其說過要灌醉死者，然後性*侵死者。證明被告人有作案動機及預謀。”
“第三組證據酒店服務生證人證言，內容是事發當晚11時20分，被告人找其叫酒，之後被告人往死者所去的洗手間方向離去。證明被告人與死者有過接觸。”
“第四組證據被告人當晚所穿外衣上的紐扣一枚，上麵有死者指紋。事發當晚，被告人欲圖侵犯死者，死者在掙紮中抓下被告人上衣的一枚紐扣，證明被告實施了強*犯罪奸。”
“第五組證據是一顧客的證人證言以及現場照片，當晚該證人在對麵的凱賓斯基酒店進餐，目睹到死者攀爬到窗上，然後不幸失足墜亡，證明劉菲亞死亡原因。”
“第六組證據被告人本人口供一份，被告人在口供中陳述了犯罪事實，對犯罪行為供認不諱。證明被告人犯罪的詳細經過。”
“此外，由於被告人當庭翻供，指責公安機關刑訊逼供，我方補充提交審訊監控視頻以及被告人驗傷報告一份，載明其在押期間因摔倒腿受傷，證明偵查機關沒有刑訊逼供，被告人腿傷是其自身摔倒所致。”
公訴人交證據提交後，法官說道：“被告人進行質證！”
辯護人張梁翰當即理正氣壯地答道：“對第七組證據，我方不予認可，刑訊逼供時不在審訊室無法監控，驗傷報告也是虛假的，我方稍後會提供相關證據證明刑訊逼供存在。”
“對第六組證據，我方不予認可，要求予以排除。被告人的有罪口供，是偵查機關刑訊逼供所得。根據《華夏國刑法》第五十四條之規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。為此，被告人的口供應作為非法證據予以排除。”
“對四組證據，我方已經說明是被告好心攙扶劉菲亞時，被酒醉的劉菲亞無意識地撕扯下來。光憑一枚掉落的紐扣隻能說明我方和劉菲亞有過接觸，而不能說明到底是如何接觸，公訴方武斷認為是拉扯中劉菲亞抓取的，但從死者的屍體來看，沒有任何暴力侵犯的痕跡，故公訴人的假設不成立。”
“我方要著重指出，老師出於關愛學生，攙扶酒醉的學生合理合法，因此臆斷老師有不軌行為，這是荒謬的推理。彭*宇案一出，舉國上下不敢扶摔倒的老太太。如果以我當事人扶過酒醉的學生就斷言其有犯罪行為，那麽全國上下都不敢扶酒醉的人。”
“對第一組證據沒有異議，但證明內容有異議，被告人在出去叫酒時攙扶過劉菲亞，但劉菲亞表示沒事後，被告人離開並返迴了包廂。這些人的證言也證明了，劉菲亞在墜樓時被告人已經在包廂，這恰恰說明被告人與劉菲亞的死沒有任何關係。”
“對第二、三、五組證據，我方認為其都是證人證言，按照法律規定證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。我方申請對證人進行質詢。”
審判長答道：“證人依次出庭作證，被告人可以詢問。”
在執勤法警去帶證人出庭的這個時間間隙，旁聽的人不由得再次竊竊私語起來。
張梁翰的表現太強悍了，幾乎推翻了控方提交的所有證據，把黃藝鋒打造成為一個完全無辜的冤枉者。
黃藝鋒的家屬更是一臉喜色，還有人為黃藝鋒叫屈，不時用眼神鼓勵黃藝鋒。他本人更是得意連連，麵露喜色，好像就要逃出生天了。
死者的家屬有迷茫不解的，有痛苦憤怒的，一時間搞不清事情的真相了。
老劉坐不住了，老臉痛苦地顫抖著，眼睛中帶著憤怒與不甘，壓住聲音問李超：“李律師，這個混*蛋在顛倒黑白，逃脫責任啊！我擔心……”
李超卻巋然不動，淡定地道：“老劉不用擔心，他逃不脫法律的製裁！”
……
親們，昨天收藏很猛，一個小時內漲了20多收藏。希望今天收藏也給力，看到本書的朋友不妨收藏一下哦！謝謝！
黃藝鋒可逮到機會了，當即一把鼻涕一把淚地控訴，“刑偵大隊辦案的朱隊長，要我交代清楚犯罪事實。我說根本沒犯罪，他就威脅我不交代就打斷我的腿。我沒有犯罪，能交代什麽，我就求朱隊長放過我吧。哪知他惱羞成怒，竟然拿木棍狠狠地砸我的腿。一下把我腿打瘸了，還威脅我再不交代，還要挨打，我隻好無奈編了個口供騙他們以保全性命啊。”
黃藝鋒哭得那叫一個淒慘，旁聽的人群再次嘩然，黃藝鋒的親屬不幹了，義憤填膺地叫嚷起來。
公訴人緊急插口發問：“你的腿出現問題後，我們檢察院立馬對偵查進行監督審查，你當時親口承認是自己在看守所摔倒受傷，為何今天反說是被辦案民警打傷？”
黃藝鋒痛苦嚎叫著道：“朱隊長威脅我，要是亂說話，還要挨打，會往死裏打我。當時還在公安局的偵查下，我哪敢告訴你們真相。今天到了法*庭，我才敢說實話啊。尊敬的法官，你可要為我做主！”
辯護人張梁翰繼續發問：“被告人你的意思是自己所做有罪口供，全部是刑訊逼供下屈打成招的，是嗎？”
黃藝鋒連忙點頭，“是，我的口供都是他們逼我這麽寫的。”
辯護人對著法官說道：“法官，我的提問完了！”
老劉他們坐不住了，黃藝鋒在想翻盤。李超卻依然沉穩自信地端坐。辯護人投來一個炫耀的眼神，李超卻淡淡一笑。
李超猜到辯護人的意圖是用非法證據排除原則，來做無罪辯護。知道辯護人的打算，李超依然不懼，因為他相信自己，相信法律！
庭審繼續，進入了舉證質證階段。
公訴人拿起厚厚一疊證據材料，大聲道：“公訴人向法庭提交七組證據，第一組證據是當晚一起喝酒四個老師和三個女生的證人證言，內容是當晚死者入廁前，被告人出包廂叫服務員上酒，在死者墜亡前二分鍾進入包廂，進入包廂時其上衣紐扣缺少一枚，證明被告人有作案時間。”
“第二組證據是當晚喝酒的女大學生陳豔的證人證言，其陳述被告人在9月叫她出去喝酒，趁其酒醉開*房與其發生不當性*關係，並且被告人在當晚喝酒前向其說過要灌醉死者，然後性*侵死者。證明被告人有作案動機及預謀。”
“第三組證據酒店服務生證人證言，內容是事發當晚11時20分，被告人找其叫酒，之後被告人往死者所去的洗手間方向離去。證明被告人與死者有過接觸。”
“第四組證據被告人當晚所穿外衣上的紐扣一枚，上麵有死者指紋。事發當晚，被告人欲圖侵犯死者，死者在掙紮中抓下被告人上衣的一枚紐扣，證明被告實施了強*犯罪奸。”
“第五組證據是一顧客的證人證言以及現場照片，當晚該證人在對麵的凱賓斯基酒店進餐，目睹到死者攀爬到窗上，然後不幸失足墜亡，證明劉菲亞死亡原因。”
“第六組證據被告人本人口供一份，被告人在口供中陳述了犯罪事實，對犯罪行為供認不諱。證明被告人犯罪的詳細經過。”
“此外，由於被告人當庭翻供，指責公安機關刑訊逼供，我方補充提交審訊監控視頻以及被告人驗傷報告一份，載明其在押期間因摔倒腿受傷，證明偵查機關沒有刑訊逼供，被告人腿傷是其自身摔倒所致。”
公訴人交證據提交後，法官說道：“被告人進行質證！”
辯護人張梁翰當即理正氣壯地答道：“對第七組證據，我方不予認可，刑訊逼供時不在審訊室無法監控，驗傷報告也是虛假的，我方稍後會提供相關證據證明刑訊逼供存在。”
“對第六組證據，我方不予認可，要求予以排除。被告人的有罪口供，是偵查機關刑訊逼供所得。根據《華夏國刑法》第五十四條之規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。為此，被告人的口供應作為非法證據予以排除。”
“對四組證據，我方已經說明是被告好心攙扶劉菲亞時，被酒醉的劉菲亞無意識地撕扯下來。光憑一枚掉落的紐扣隻能說明我方和劉菲亞有過接觸，而不能說明到底是如何接觸，公訴方武斷認為是拉扯中劉菲亞抓取的，但從死者的屍體來看，沒有任何暴力侵犯的痕跡，故公訴人的假設不成立。”
“我方要著重指出，老師出於關愛學生，攙扶酒醉的學生合理合法，因此臆斷老師有不軌行為，這是荒謬的推理。彭*宇案一出，舉國上下不敢扶摔倒的老太太。如果以我當事人扶過酒醉的學生就斷言其有犯罪行為，那麽全國上下都不敢扶酒醉的人。”
“對第一組證據沒有異議，但證明內容有異議，被告人在出去叫酒時攙扶過劉菲亞，但劉菲亞表示沒事後，被告人離開並返迴了包廂。這些人的證言也證明了，劉菲亞在墜樓時被告人已經在包廂，這恰恰說明被告人與劉菲亞的死沒有任何關係。”
“對第二、三、五組證據，我方認為其都是證人證言，按照法律規定證人應當出庭作證，接受當事人的質詢。我方申請對證人進行質詢。”
審判長答道：“證人依次出庭作證，被告人可以詢問。”
在執勤法警去帶證人出庭的這個時間間隙，旁聽的人不由得再次竊竊私語起來。
張梁翰的表現太強悍了，幾乎推翻了控方提交的所有證據，把黃藝鋒打造成為一個完全無辜的冤枉者。
黃藝鋒的家屬更是一臉喜色，還有人為黃藝鋒叫屈，不時用眼神鼓勵黃藝鋒。他本人更是得意連連，麵露喜色，好像就要逃出生天了。
死者的家屬有迷茫不解的，有痛苦憤怒的，一時間搞不清事情的真相了。
老劉坐不住了，老臉痛苦地顫抖著，眼睛中帶著憤怒與不甘，壓住聲音問李超：“李律師，這個混*蛋在顛倒黑白，逃脫責任啊！我擔心……”
李超卻巋然不動，淡定地道：“老劉不用擔心，他逃不脫法律的製裁！”
……
親們，昨天收藏很猛，一個小時內漲了20多收藏。希望今天收藏也給力，看到本書的朋友不妨收藏一下哦！謝謝！