關於書中劇情的一些討論
崇禎大明：從煤山開始 作者：寂寞劍客 投票推薦 加入書簽 留言反饋
到目前為止，已經有不少讀者指出了作者君在寫作中的一些問題，作者君先在這表示感謝，然後再逐一的進行解答。
1、關於吳三桂封平西伯，這個真是崇禎封的，等建奴進關他就要當平西王了。
2、關於李自成為什麽要活捉崇禎並逼他禪讓，這個其實也很正常，古代的封建王朝很講究大義名分的傳承，滿清進關之後還要大肆祭拜明太祖，明太祖北伐成功之後也要承認元朝的正統地位，還有三國時期、五代十國時期的各種禪讓就不說了，都是為了自家王朝的合理合法。
估計有讀者說了，李自成是農民起義，跟你說的權臣篡權不是一迴事，沒錯，所以農民起義絕大多數失敗了，隻有老朱成功了，老朱之所以成功，承認元朝正統地位是原因之一，所以李岩身為一個受過正統儒家教育的讀書人，不可能不知道這點，也一定會勸諫李自成尊崇法統。
3、關於李岩是否確有其人，反正《明季北略》《國榷》《明史》裏麵都明確記載了李岩其人，明史《流賊》列傳裏不僅有李岩，甚至還記載了繩妓紅娘子，不過李岩究竟隻是右軍師，還是右軍師兼中吉營帥標製將軍卻存在疑問。
4、關於鬥將和兩軍陣前罵戰，鬥將曆史上肯定是有的，但是戰例應該極少，像三國演義中那樣頻繁的鬥將肯定是不可能的，據我所知，明初猛將常遇春就曾經有過鬥將的戰例，所以，在本書中鬥將肯定會有，但是絕不會多。
至於兩軍陣前的罵戰，肯定是也必須是重頭戲。
首先這是小說，主要講故事，要製造矛盾衝突。
其次曆史上兩軍陣前的罵戰，也是真實存在的，而且例子不少。
諸葛亮罵死王朗這不是真的，但是劉邦跟項羽隔著一道山澗對罵肯定是真的，還差點被項羽一箭射死，項羽拉出劉邦老爹揚言要煮了吃，劉邦還厚著臉說分我一碗，還有隋末李密與宇文化及之間也有一場精彩的罵戰，你要說《史記》和《唐書》都是虛構的，那我就沒啥話說了，我一個寫小說的，曆史還原度肯定做不到比史家還要高。
最後再次感謝讀者君們提的建議。
希望今後大家能夠繼續提出作者君的不足之處。
1、關於吳三桂封平西伯，這個真是崇禎封的，等建奴進關他就要當平西王了。
2、關於李自成為什麽要活捉崇禎並逼他禪讓，這個其實也很正常，古代的封建王朝很講究大義名分的傳承，滿清進關之後還要大肆祭拜明太祖，明太祖北伐成功之後也要承認元朝的正統地位，還有三國時期、五代十國時期的各種禪讓就不說了，都是為了自家王朝的合理合法。
估計有讀者說了，李自成是農民起義，跟你說的權臣篡權不是一迴事，沒錯，所以農民起義絕大多數失敗了，隻有老朱成功了，老朱之所以成功，承認元朝正統地位是原因之一，所以李岩身為一個受過正統儒家教育的讀書人，不可能不知道這點，也一定會勸諫李自成尊崇法統。
3、關於李岩是否確有其人，反正《明季北略》《國榷》《明史》裏麵都明確記載了李岩其人，明史《流賊》列傳裏不僅有李岩，甚至還記載了繩妓紅娘子，不過李岩究竟隻是右軍師，還是右軍師兼中吉營帥標製將軍卻存在疑問。
4、關於鬥將和兩軍陣前罵戰，鬥將曆史上肯定是有的，但是戰例應該極少，像三國演義中那樣頻繁的鬥將肯定是不可能的，據我所知，明初猛將常遇春就曾經有過鬥將的戰例，所以，在本書中鬥將肯定會有，但是絕不會多。
至於兩軍陣前的罵戰，肯定是也必須是重頭戲。
首先這是小說，主要講故事，要製造矛盾衝突。
其次曆史上兩軍陣前的罵戰，也是真實存在的，而且例子不少。
諸葛亮罵死王朗這不是真的，但是劉邦跟項羽隔著一道山澗對罵肯定是真的，還差點被項羽一箭射死，項羽拉出劉邦老爹揚言要煮了吃，劉邦還厚著臉說分我一碗，還有隋末李密與宇文化及之間也有一場精彩的罵戰，你要說《史記》和《唐書》都是虛構的，那我就沒啥話說了，我一個寫小說的，曆史還原度肯定做不到比史家還要高。
最後再次感謝讀者君們提的建議。
希望今後大家能夠繼續提出作者君的不足之處。