“做夢的人？”胡新月拿過其餘幾張紙。有的畫著一張床，床上躺著一個人，床下藏著一個人；有的畫著一張床，旁邊有一麵鏡子，床上的人睡著，鏡子裏那張床上相同的人卻坐了起來，背景是一張虛化的人臉，依然看不清五官……
她心有餘悸的說：“如果你不說是夢，我還以為是陳曉鬆自己想象出來的。多麽陰暗啊，怎麽做出這麽可怕的夢？”
郭淮沒有迴答。似乎在怔怔發呆。
胡新月說：“做夢的人肯定不是陳曉鬆。那又會是誰？”
她抬眼看著郭淮。“是你頭兩天見麵的那個女人嗎？”
郭淮從沉思中驚醒。他原本不想告訴女友這些，沒想到胡新月居然猜到了。他隻好點頭。“她神經兮兮的。就喜歡給人講她做的噩夢。”
“那陳曉鬆又怎麽會知道這個女人的夢？”
“具體我就不清楚了。但我們知道他們是通過網絡認識的，也許是那女人告訴他的。”
胡新月小心的把跌打藥膏貼在郭淮腫起的腳踝上。她說：“這件案子很古怪呢。”
郭淮抬眼看她。“古怪？”
“我們現在懷疑陳曉鬆。可是這個女人又是怎麽迴事？”
“你是說那個神經病？”
胡新月拿過那張畫著半身像的紙，指著那張漆黑的臉說：“為什麽會這樣呢？”
“她說在夢裏看見的臉就是一團漆黑。”
“也就是說，這個夢裏的人沒有臉。”
“的確。”
“三名被害人都被剝掉了臉皮。而這女人夢見的人也沒有臉皮。哪會有這麽離奇的事情啊？”
“她說她能在夢中遇見兇手殺人。”
“有這等事？”胡新月難以置信的睜大眼睛看著郭淮。
“原本我也不太相信。可是她的在夢中知道的很多細節與我們的案情都很吻合。”
“原來如此。“胡新月想了想。“那我們再來說這幅畫，你還記得三個被害人的死亡現場寫著的英文字吧。”
“finding face。”
“finding face——尋找臉。為什麽要尋找臉呢？”胡新月指著手裏的畫。“是不是沒有臉才會尋找臉……”
§
§
第四章 尋找臉皮的人
胡新月指著那副沒有人臉的素描畫說，是不是沒有臉才會尋找臉？
郭淮被觸動，受傷的腳無意中落到地上，疼得他呲牙咧嘴。
他說：“所有的死者都被兇手撕掉了臉皮。從現場來看，finding face 是指被害人而言。正如你所說，沒有臉才會尋找臉。但問題在於，兇手為什麽要布置出這種複雜的犯罪模式。”
犯罪模式是指罪犯在犯罪現場中所表現出來的可以作為證據的整體和其獨特的行為特征。這些特征可以用來研究罪犯的犯罪意圖和個性傾向。
胡新月問：“李隊他們都怎麽看？”
“他們認為兇手撕臉和留下英文純粹是為了發泄變態欲望。如果套用犯罪心理學的學術用語，這種行為稱之為行為標識。”
“行為標識？”
“細講起來，話可就多了。簡而言之，就是一個人獨有的行為特征。在犯罪活動中往往表現在下意識的做出的不必要的行為。通常用它來確定罪犯的性格。”
胡新月點點頭，又搖搖頭。“這樣說來，我到不認為，兇手這樣做僅僅是為了宣泄暴力。”
“怎麽說？”
“因為我覺的他的意圖太明顯了。”
“意圖明顯？！”
“如果隻是兇手下意識的行為。應該表現的比較模糊隨意才對。譬如說在犯罪現場手淫，用衣服包裹被害人的頭，挖掉被害人的眼珠……”
“等等……”郭淮吞咽一口唾沫。“你從哪裏知道這些的？”
“看偵探小說看的啊。我說的不對嗎？”
郭淮沒說話。現在的偵探小說都趕上教科書了。我上了那麽多年學，難道比不上看兩本小說？
胡新月繼續說：“本案的兇手不管是撕掉死者臉皮還是用死者的血寫字，都需要花費很長時間耐心的來做。這絕對不是不經意的行為，也不必做的這麽精細。他這樣做是在傳達他的意圖。，他有明確的目的性。”
郭淮琢磨著女友的話。“按照你的思路，兇手形成的犯罪模式，就是通過撕掉死者的臉皮和對應留下的英文finding face，來顯示‘被害人找臉’的意圖。可是這個意圖該怎樣解釋呢？在這個犯罪模式中，兇手又在扮演什麽角色？”
胡新月重新拿起那張沒有人臉的素描畫。“姑且不說那個女人的夢是真是假，但是，卻給我提供了另外一種犯罪假設。
“另外一種犯罪假設？”
她心有餘悸的說：“如果你不說是夢，我還以為是陳曉鬆自己想象出來的。多麽陰暗啊，怎麽做出這麽可怕的夢？”
郭淮沒有迴答。似乎在怔怔發呆。
胡新月說：“做夢的人肯定不是陳曉鬆。那又會是誰？”
她抬眼看著郭淮。“是你頭兩天見麵的那個女人嗎？”
郭淮從沉思中驚醒。他原本不想告訴女友這些，沒想到胡新月居然猜到了。他隻好點頭。“她神經兮兮的。就喜歡給人講她做的噩夢。”
“那陳曉鬆又怎麽會知道這個女人的夢？”
“具體我就不清楚了。但我們知道他們是通過網絡認識的，也許是那女人告訴他的。”
胡新月小心的把跌打藥膏貼在郭淮腫起的腳踝上。她說：“這件案子很古怪呢。”
郭淮抬眼看她。“古怪？”
“我們現在懷疑陳曉鬆。可是這個女人又是怎麽迴事？”
“你是說那個神經病？”
胡新月拿過那張畫著半身像的紙，指著那張漆黑的臉說：“為什麽會這樣呢？”
“她說在夢裏看見的臉就是一團漆黑。”
“也就是說，這個夢裏的人沒有臉。”
“的確。”
“三名被害人都被剝掉了臉皮。而這女人夢見的人也沒有臉皮。哪會有這麽離奇的事情啊？”
“她說她能在夢中遇見兇手殺人。”
“有這等事？”胡新月難以置信的睜大眼睛看著郭淮。
“原本我也不太相信。可是她的在夢中知道的很多細節與我們的案情都很吻合。”
“原來如此。“胡新月想了想。“那我們再來說這幅畫，你還記得三個被害人的死亡現場寫著的英文字吧。”
“finding face。”
“finding face——尋找臉。為什麽要尋找臉呢？”胡新月指著手裏的畫。“是不是沒有臉才會尋找臉……”
§
§
第四章 尋找臉皮的人
胡新月指著那副沒有人臉的素描畫說，是不是沒有臉才會尋找臉？
郭淮被觸動，受傷的腳無意中落到地上，疼得他呲牙咧嘴。
他說：“所有的死者都被兇手撕掉了臉皮。從現場來看，finding face 是指被害人而言。正如你所說，沒有臉才會尋找臉。但問題在於，兇手為什麽要布置出這種複雜的犯罪模式。”
犯罪模式是指罪犯在犯罪現場中所表現出來的可以作為證據的整體和其獨特的行為特征。這些特征可以用來研究罪犯的犯罪意圖和個性傾向。
胡新月問：“李隊他們都怎麽看？”
“他們認為兇手撕臉和留下英文純粹是為了發泄變態欲望。如果套用犯罪心理學的學術用語，這種行為稱之為行為標識。”
“行為標識？”
“細講起來，話可就多了。簡而言之，就是一個人獨有的行為特征。在犯罪活動中往往表現在下意識的做出的不必要的行為。通常用它來確定罪犯的性格。”
胡新月點點頭，又搖搖頭。“這樣說來，我到不認為，兇手這樣做僅僅是為了宣泄暴力。”
“怎麽說？”
“因為我覺的他的意圖太明顯了。”
“意圖明顯？！”
“如果隻是兇手下意識的行為。應該表現的比較模糊隨意才對。譬如說在犯罪現場手淫，用衣服包裹被害人的頭，挖掉被害人的眼珠……”
“等等……”郭淮吞咽一口唾沫。“你從哪裏知道這些的？”
“看偵探小說看的啊。我說的不對嗎？”
郭淮沒說話。現在的偵探小說都趕上教科書了。我上了那麽多年學，難道比不上看兩本小說？
胡新月繼續說：“本案的兇手不管是撕掉死者臉皮還是用死者的血寫字，都需要花費很長時間耐心的來做。這絕對不是不經意的行為，也不必做的這麽精細。他這樣做是在傳達他的意圖。，他有明確的目的性。”
郭淮琢磨著女友的話。“按照你的思路，兇手形成的犯罪模式，就是通過撕掉死者的臉皮和對應留下的英文finding face，來顯示‘被害人找臉’的意圖。可是這個意圖該怎樣解釋呢？在這個犯罪模式中，兇手又在扮演什麽角色？”
胡新月重新拿起那張沒有人臉的素描畫。“姑且不說那個女人的夢是真是假，但是，卻給我提供了另外一種犯罪假設。
“另外一種犯罪假設？”