第395章、問題實質
我開專車遇到的那些詭異事 作者：重慶老司機 投票推薦 加入書簽 留言反饋
伴隨著雄壯的開場音樂，已被列入貼吧失蹤人口的lz終於又一次粉墨登場了！距離上次更新大概、差不多、八成已經快3個月了，在這裏lz並不想向各位小盆友做任何解釋，完全是因為lz近來命犯八卦，俗務纏身，公事私事一直糾纏不清，此外，作為非盈利性、非網紅的寫手，lz確實對主動更新的熱情不足，要不給位看官打點打點，隨喜隨喜（lz突然想起來自個一直以來根本木有網銀，lz先靜靜去）。言歸正傳，今天晚上恰好lz在單位值班，得以擺脫那個日漸“奸詐”的小魔王的糾纏，於是乎lz就想起來貌似還有個萬年大坑沒有填，如果再不填大概有些小盆友要對lz做出一些不理智的舉動了，於是乎：更新。到底更點啥捏，恰好上周末lz帶小魔王去醫院看病的當，和一位和藹可親、滿嘴政治正確言論的大媽進行了一番推心置腹的長談，把一向自詡能言善辯的lz噎的好久都沒緩過勁來，於是乎，lz有感而發，咱就聊聊這“政治正確”。
首先，我們來談談所謂的“政治正確”到底是神馬玩意兒：“政治正確”，是指利用政治立場上“正確”或“中立”的字句描述事物，以避免因為使用具有褒貶意義的語句，而侵犯他人合理的權益、傷害弱勢群體的利益或尊嚴。支持者傾向采用“中立語言”(inclusivnguage)、“文明語”(civility)來形容“政治正確”的詞句。但是隨著社會大發展，“政治正確”的概念已經超出了語言用詞的領域，有了很大的延伸，怎麽說呢，通俗地講，各種有根有據的主流社會科學理論以及時下流行很多所謂“正能量”的東西現在都被納入了政治正確的範疇，比如那個已經成為萬年老梗的選美小姐的“希望世界和平”的發言就是當今政治正確的一個經典範例。
其次，我們再來看看時下流行的一些“政治正確”的典型代表。（雖然被某些“正義人士”搗過亂，但是lz還是不想把自己的帖子變成左右互掀罵戰的戰場，所以也就舉一些相對熱議度不高的例子吧），比如近年來甚囂塵上的“動物權益保護”的話題，在諸多聖母（婊）般的ngo和“社會熱心人士”的大力推動下，各種維護所謂“小動物權益”的言論在各種媒體間四下傳播，有時候還有些更加熱心的“人士”還會付諸行動，比如國外就有“活動人士”控告畜牧屠宰企業侵犯虐待牲畜的案子，國內也時不常發生一點點高速堵路救狗、跑到民俗地域幹擾當地風俗節慶的事例，這些行為有時候觸犯了相關的法律法規，但是一句政治正確的“動物權益保護”馬上就可以抓住主動權，打的對方人仰馬翻。還有一個典型的“政治正確”的話就是所謂“素質教育”，lz作為師範畢業生，雖未如願當上老師，不過一直以來也是非常關注教育事業，近些年來教育界在“素質教育”大大旗下，大刀闊斧地推動改革，咱先不說這改的到底是些神馬（反正lz是越看越看不明白），但是至少人家喊出了“提升綜合素質”的政治正確的口號。
第三，咱再說說生物學界，特別是奇異生物考察方麵的“政治正確”。lz曾經和一個有共同愛好的小盆友進行過交流，該小盆友對當今國內外針對奇異生物的研究狀況大有不平之氣，感覺官方投入力度不夠（有時候甚至是在隱瞞真相、欺騙公眾），社會的熱情不高，從參與度很低，而且各類研究人員的水平參差不齊嚴重影響了研究效果，總之是bbb說了一大堆，最後該小盆友來了一句非常政治正確的話：如果真發現了怪獸，是一個多麽讓研究者揚眉吐氣！多麽提升國家威望！多麽滿足人類好奇心的的事情啊！lz：……
lz嘚吧嘚吧說了這麽多的“政治正確”要是想引出lz對“政治正確”的的一些想法：
首先，“政治正確”的落腳點是“正確”，這就說明政治正確範疇內的東西本身的正確性是不需要懷疑的，大凡主流社會認可的社會理論，比如基本的倫理道德，科學、民主、開放的人類追求，對真、善、美的向往，都是“政治正確”的，某種意義上講就連lz曾經議論過的各種種雞湯也脫不開這個“政治正確”，但是，子曾經曰過：“鄉願，德之賊也！”，政治正確總是那麽偉光正麽？也並不見得。
其次，既然“政治正確”並不是總那麽正確，那麽又是為什麽捏？就拿“素質教育”這個話題來說吧，“素質教育”的提出是建立在多年來政府和公眾逐漸發現我們沿襲多年的所謂“應試教育”“填鴨教育”存在很多弊端（因為不是教育學專著，這裏lz就不展開說了），於是乎很多朋友就想到了革除弊端，開拓創新，但是真的是革舊揚新了麽？lz就舉一個例子來講：現代教育相較於傳統教育的一個很大的區別是普惠性，也就是體現了一種人人共享教育資源的公平性原則，而所謂“素質教育”恰恰在這個最核心的問題上犯了糊塗，試想，在所能掌握和運用的教育資源上講一個富裕人家的孩子和一個寒門子弟是不一樣的，單純的強調綜合素質的培養在某種意義上講就是從根本上斷絕了寒門子弟和富家子弟在受教育的方麵的公平競爭，變相的阻絕了通過教育推動社會階層上下流動的的機製，為社會問題埋下了隱患。那天和lz聊天的大媽就是一個“素質教育”的堅定捍衛者，在聽說lz是學師範出身的之後，熱情地向lz打聽華德福教育、傳統讀經之類的“高深學問”，lz秉持尊老愛幼、禮貌待人的原則也做了詳盡了講解，至於lz自己的態度麽？如果你家寶貝蛋和lz家小魔王在一個學區的話，lz可是相當支持你家寶寶去接受華德福教育、沐浴四書五經的光輝的，反正lz家的小魔王是要上正規公辦學校的（lz小小的腹黑一下下，吼吼吼）。
第三，lz還要告訴一些年輕的小盆友，這個世界並不是非黑即白的，絕大多數的領域是處於一種灰色的攻堅地帶，一方麵，有的事情可以做，但沒有必要說出來，有時候說出來的話還會有反作用。比如近日沸沸揚揚的所謂who專家研究得出所謂“加工肉類食品致癌”的新聞，咱就不說這個研究成果到底多大的可信度，咱就說，這些吃飽了撐的研究成果在較短的時期內對社會輿論和生產產業的不良影響已經充分暴露出來，lz就想說一句，當年微信圈子裏麵風靡一時的“香蕉吃多了鉀中毒”的謠言，坑了多少果農？話說按照那篇通篇政治正確的文章來講，攝入足以導致鉀中毒的量的香蕉之前，你已經死了！（原文引自《北鬥神拳》），沒錯，被撐死了！另一方麵，有些事情是可以說的，但是並沒有太大的必要（）或者說價值）去做。就拿奇異動物研究來講，之所以官方和社會上對這個領域的研究不重視，最大的原因就是投入和產出的比例太不協調，為了研究某些尚存爭議的生物投入大閑的社會資源，即便是最後獲得了較為滿意的研究成果，但是又能帶來多大的社會意義和經濟效益呢？除了所謂的“研究人員”風光一時，茶餘飯後的談資，對國計民生又有多大的幫助捏？在這裏，lz想強調的是：某些領域是我們個人的興趣熱點，但是如果要看是不是會受到足夠重視，還得看對推動社會經濟發展有多大的影響。
本文最後，lz還要對某些到現在還滿嘴“政治正確”言論在那噴來噴去的朋友說一句：你站在道德高地上那麽久，難道不覺得冷麽？
這本子的記錄就一直到了這裏，對於裏麵的情況到底是如何其實我自己也不知道如何平鍵，但是至少說了很多非常牛逼的東西，並且也有很多亂七八糟的記錄還是相當的翔實的，而且內部的很多東西都完全是自己的人物是怎麽迴事，所以很大情況下就是那麽迴事而已。
其實就我看來，確實很多亂七八糟的人和事情搞不好都是一些神奇的動物在折騰：特別是昆蟲類型的東西，動不動就是幾十萬個不同的物種，然後會有什麽樣子的情況，特別是昆蟲的數量還是和怒多很多，一集群之後就會是非常可怕的。
一些類似引火蟲一樣的東西，在一定的條件下就可以形成好像優靈一樣的東西。所以很多東西並不是人想的那麽可怕，但是卻認為的搞成了現在這個樣子。
所以世界上很多東西並不是想象的那麽可怕：在專業人士的研究裏很多東西完全不是這個樣子的。而在另外的人眼裏麵搞不好也不是這個樣子的而已。
有時候多想想，沒有任何壞處來著。
首先，我們來談談所謂的“政治正確”到底是神馬玩意兒：“政治正確”，是指利用政治立場上“正確”或“中立”的字句描述事物，以避免因為使用具有褒貶意義的語句，而侵犯他人合理的權益、傷害弱勢群體的利益或尊嚴。支持者傾向采用“中立語言”(inclusivnguage)、“文明語”(civility)來形容“政治正確”的詞句。但是隨著社會大發展，“政治正確”的概念已經超出了語言用詞的領域，有了很大的延伸，怎麽說呢，通俗地講，各種有根有據的主流社會科學理論以及時下流行很多所謂“正能量”的東西現在都被納入了政治正確的範疇，比如那個已經成為萬年老梗的選美小姐的“希望世界和平”的發言就是當今政治正確的一個經典範例。
其次，我們再來看看時下流行的一些“政治正確”的典型代表。（雖然被某些“正義人士”搗過亂，但是lz還是不想把自己的帖子變成左右互掀罵戰的戰場，所以也就舉一些相對熱議度不高的例子吧），比如近年來甚囂塵上的“動物權益保護”的話題，在諸多聖母（婊）般的ngo和“社會熱心人士”的大力推動下，各種維護所謂“小動物權益”的言論在各種媒體間四下傳播，有時候還有些更加熱心的“人士”還會付諸行動，比如國外就有“活動人士”控告畜牧屠宰企業侵犯虐待牲畜的案子，國內也時不常發生一點點高速堵路救狗、跑到民俗地域幹擾當地風俗節慶的事例，這些行為有時候觸犯了相關的法律法規，但是一句政治正確的“動物權益保護”馬上就可以抓住主動權，打的對方人仰馬翻。還有一個典型的“政治正確”的話就是所謂“素質教育”，lz作為師範畢業生，雖未如願當上老師，不過一直以來也是非常關注教育事業，近些年來教育界在“素質教育”大大旗下，大刀闊斧地推動改革，咱先不說這改的到底是些神馬（反正lz是越看越看不明白），但是至少人家喊出了“提升綜合素質”的政治正確的口號。
第三，咱再說說生物學界，特別是奇異生物考察方麵的“政治正確”。lz曾經和一個有共同愛好的小盆友進行過交流，該小盆友對當今國內外針對奇異生物的研究狀況大有不平之氣，感覺官方投入力度不夠（有時候甚至是在隱瞞真相、欺騙公眾），社會的熱情不高，從參與度很低，而且各類研究人員的水平參差不齊嚴重影響了研究效果，總之是bbb說了一大堆，最後該小盆友來了一句非常政治正確的話：如果真發現了怪獸，是一個多麽讓研究者揚眉吐氣！多麽提升國家威望！多麽滿足人類好奇心的的事情啊！lz：……
lz嘚吧嘚吧說了這麽多的“政治正確”要是想引出lz對“政治正確”的的一些想法：
首先，“政治正確”的落腳點是“正確”，這就說明政治正確範疇內的東西本身的正確性是不需要懷疑的，大凡主流社會認可的社會理論，比如基本的倫理道德，科學、民主、開放的人類追求，對真、善、美的向往，都是“政治正確”的，某種意義上講就連lz曾經議論過的各種種雞湯也脫不開這個“政治正確”，但是，子曾經曰過：“鄉願，德之賊也！”，政治正確總是那麽偉光正麽？也並不見得。
其次，既然“政治正確”並不是總那麽正確，那麽又是為什麽捏？就拿“素質教育”這個話題來說吧，“素質教育”的提出是建立在多年來政府和公眾逐漸發現我們沿襲多年的所謂“應試教育”“填鴨教育”存在很多弊端（因為不是教育學專著，這裏lz就不展開說了），於是乎很多朋友就想到了革除弊端，開拓創新，但是真的是革舊揚新了麽？lz就舉一個例子來講：現代教育相較於傳統教育的一個很大的區別是普惠性，也就是體現了一種人人共享教育資源的公平性原則，而所謂“素質教育”恰恰在這個最核心的問題上犯了糊塗，試想，在所能掌握和運用的教育資源上講一個富裕人家的孩子和一個寒門子弟是不一樣的，單純的強調綜合素質的培養在某種意義上講就是從根本上斷絕了寒門子弟和富家子弟在受教育的方麵的公平競爭，變相的阻絕了通過教育推動社會階層上下流動的的機製，為社會問題埋下了隱患。那天和lz聊天的大媽就是一個“素質教育”的堅定捍衛者，在聽說lz是學師範出身的之後，熱情地向lz打聽華德福教育、傳統讀經之類的“高深學問”，lz秉持尊老愛幼、禮貌待人的原則也做了詳盡了講解，至於lz自己的態度麽？如果你家寶貝蛋和lz家小魔王在一個學區的話，lz可是相當支持你家寶寶去接受華德福教育、沐浴四書五經的光輝的，反正lz家的小魔王是要上正規公辦學校的（lz小小的腹黑一下下，吼吼吼）。
第三，lz還要告訴一些年輕的小盆友，這個世界並不是非黑即白的，絕大多數的領域是處於一種灰色的攻堅地帶，一方麵，有的事情可以做，但沒有必要說出來，有時候說出來的話還會有反作用。比如近日沸沸揚揚的所謂who專家研究得出所謂“加工肉類食品致癌”的新聞，咱就不說這個研究成果到底多大的可信度，咱就說，這些吃飽了撐的研究成果在較短的時期內對社會輿論和生產產業的不良影響已經充分暴露出來，lz就想說一句，當年微信圈子裏麵風靡一時的“香蕉吃多了鉀中毒”的謠言，坑了多少果農？話說按照那篇通篇政治正確的文章來講，攝入足以導致鉀中毒的量的香蕉之前，你已經死了！（原文引自《北鬥神拳》），沒錯，被撐死了！另一方麵，有些事情是可以說的，但是並沒有太大的必要（）或者說價值）去做。就拿奇異動物研究來講，之所以官方和社會上對這個領域的研究不重視，最大的原因就是投入和產出的比例太不協調，為了研究某些尚存爭議的生物投入大閑的社會資源，即便是最後獲得了較為滿意的研究成果，但是又能帶來多大的社會意義和經濟效益呢？除了所謂的“研究人員”風光一時，茶餘飯後的談資，對國計民生又有多大的幫助捏？在這裏，lz想強調的是：某些領域是我們個人的興趣熱點，但是如果要看是不是會受到足夠重視，還得看對推動社會經濟發展有多大的影響。
本文最後，lz還要對某些到現在還滿嘴“政治正確”言論在那噴來噴去的朋友說一句：你站在道德高地上那麽久，難道不覺得冷麽？
這本子的記錄就一直到了這裏，對於裏麵的情況到底是如何其實我自己也不知道如何平鍵，但是至少說了很多非常牛逼的東西，並且也有很多亂七八糟的記錄還是相當的翔實的，而且內部的很多東西都完全是自己的人物是怎麽迴事，所以很大情況下就是那麽迴事而已。
其實就我看來，確實很多亂七八糟的人和事情搞不好都是一些神奇的動物在折騰：特別是昆蟲類型的東西，動不動就是幾十萬個不同的物種，然後會有什麽樣子的情況，特別是昆蟲的數量還是和怒多很多，一集群之後就會是非常可怕的。
一些類似引火蟲一樣的東西，在一定的條件下就可以形成好像優靈一樣的東西。所以很多東西並不是人想的那麽可怕，但是卻認為的搞成了現在這個樣子。
所以世界上很多東西並不是想象的那麽可怕：在專業人士的研究裏很多東西完全不是這個樣子的。而在另外的人眼裏麵搞不好也不是這個樣子的而已。
有時候多想想，沒有任何壞處來著。