</p>
其實從字麵意義來理解的話，在場的各家商業銀行和投資行是沒必要看美聯儲的臉色行事的，大家都是私有銀行，憑什麽你說加息我們就得跟著上，老子就是頂著不加息，你咬我？
要知道，在市場資金比較寬裕的情況下，美聯儲率先宣布提高拆借利率，隻會將原本準備向其拆借資金的客戶推向其它堅持不加息的商業銀行，然而作為美國官方指定的聯邦儲備銀行，美聯儲有的是手段來對付那些不聽話的同行，其中最簡單粗暴也最行之有效的辦法，就是公開拋售國債。
你丫不是不肯加息嗎，那我就大量拋出國債，促使投資者從你的銀行低息拆借資金來購買，抽光你手頭的資金，看你丫還拿什麽進行投資操作，還有什麽資本跟我叫板，何況我還有一大堆輔助手段可供操作？
換成市場資金短缺的情況下，那就更簡單了，由於聯邦基金利率本身就承受著巨大的上升壓力，所以根本不用美聯儲吱聲，其它商業銀行就不得不跟風上調各自的拆借利率。
在過去的80年當中，美聯儲就是憑借這種手段來一次次地吊打那些不肯聽話的同行，並不斷地按照其預定的方向來幹預金融市場利率，時至今日，這種幹預手段已經形成了一種約定俗成的慣例以及市場預期，隻要美聯儲一宣布調整自己的拆借利率，整個資本市場就會條件反射般地跟風而上，所以如果剛才這番話是由美聯儲委員會主席格林斯潘透露出來的，那麽在坐諸位的第一反應，肯定就是用最快的速度撥通電話，命令手下的交易員將手頭所有預期收益低於20%的長線交易統統交割掉！
然而此時坐在主位上的，卻隻是一位不具備任何金融投資理論和操作經驗的門外漢，他甚至還沒有成年——即便其頭上頂著“言出必中”的光環——而正是這種年齡和資曆上的巨大落差，也使得眾人有選擇地忽視了一個事實，那就是越是像他這樣一竅不通的外行，越不可能憑空杜撰出如此專業的謊言。
一番交頭接耳的議論之後，剛才就因保密協議發過牢騷的史蒂芬-諾裏斯再次站出來質疑道：“無意冒犯，肖，但你說美聯儲要加息，為什麽我們都沒有收到任何風聲？雖然咱們的規模和實力比不上高盛、花旗那樣的業界巨頭，可也都不是什麽孤陋寡聞的無名小卒，而就在前天，我還和紐約聯儲委員會（組成美聯儲的13家聯邦儲備銀行之一）的主席威爾遜先生一起共進過晚餐，如果美聯儲真的在暗中醞釀這麽大的動作，我至少應該會得到某些隱晦的暗示才對。”
沒有人認為他這是在故意顯擺自己的人脈，因為他的確有資格這麽做，作為一家專走上層路線的私募股權投資公司，卡萊爾投資集團自創辦伊始就將自己的目標瞄準了政商兩界的名人名流，像美國前總統喬治-布什、澳大利亞前總理鮑勃-****、現任英國首相約翰-梅傑、菲律賓總統菲德爾-拉莫斯、ibm總裁兼首席執行官路易斯-郭士納等高官政要都是該公司的優質客戶和主要資金來源，而這種獨特的市場定位也為其贏得了“總統俱樂部”的美譽，所以要論現場消息最靈通的人，這位諾裏斯先生還真稱得上是當仁不讓。
知道自己的經濟基礎、人脈關係和信息渠道在這些商界精英們麵前不值一提，肖陽就沒有正麵迴答他的問題：“抱歉，我隻是在向大家闡述一個事實，至於個人原因，恐怕就要去問那位格林斯潘先生本人了。”
“但是這沒有道理啊？”西北銀行的證券部主管維斯-豪威爾皺眉道：“眾所周知，自80年代末期以來，由於國內經濟增速放緩，美聯儲一直在采取相對寬鬆的策略以刺激投資、消費，促進經濟恢複與發展，聯邦基金利率也相應地由1990年7月的8%調降到1992年9月份的3%，至此已經有16個月沒作過任何調整，就近期的國內經濟形勢而言，失業率長期在5%上下徘徊，恰好位於經濟萎縮和通貨膨脹之間的黃金分割點，完全沒必要就現行利率進行調整或至少沒必要做大的調整。”
這番話也代表了美國國內大多數經濟學家和投資商的觀點，正如人們常用“鷹派”和“****”來形容政府內部的強硬派和溫和派那樣，在華爾街和美聯儲內部，人們在利率調整問題的看法上也分為鷹派和****，然而就當前而言，無論強硬派和溫和派，都認為美國的通脹與就業形勢處於一種“微妙的平衡狀態”，美聯儲有足夠充分的理由將目前的低利率水平維持下去。
然而他們都忽視了一個相當關鍵的因素，一個在多年之後才被世人認清的事實，那就是在長期掌管美聯儲的職業生涯中，格林斯潘所一貫堅持的反通脹主義。
盡管華爾街的投資者們平時沒少花力氣去研究他的講話，試圖從其中捕捉到任何能表明其立場的蛛絲馬跡，可對於這位永遠把自己裹在深色西裝裏，用一副古板的黑邊眼鏡遮住大半張臉龐，說話慢條斯理且模棱兩可的老學究來說，想要弄清他內心的真實想法無疑是件極為困難的事。
但對於肖陽這位“先知”來說，格林斯潘在今後十幾年中所經曆的一次又一次的經濟危機，以及為此而製訂的相應的對策都不是秘密，然而了解歸了解，他卻並不打算將這位“********”的性格與喜好向在座眾人做一番深層次的剖析，因為那樣做的話將使整件事失去其應有的戲劇性，進而影響到他的預言的重要性和商業價值，所以麵對豪威爾的問題，他隻是輕描淡寫地迴答道：“正如我曾經向萊斯基先生強調過的那樣，你們所仰仗的是基於過去、現在的市場表現和數據所作的市場預期，可我看到的是將要發生的事實，所以我舉辦今天這場晚宴的宗旨，是向各位轉達或者說兜售這個事實，而不是試圖向各位解釋這個事實的由來。”
其實從字麵意義來理解的話，在場的各家商業銀行和投資行是沒必要看美聯儲的臉色行事的，大家都是私有銀行，憑什麽你說加息我們就得跟著上，老子就是頂著不加息，你咬我？
要知道，在市場資金比較寬裕的情況下，美聯儲率先宣布提高拆借利率，隻會將原本準備向其拆借資金的客戶推向其它堅持不加息的商業銀行，然而作為美國官方指定的聯邦儲備銀行，美聯儲有的是手段來對付那些不聽話的同行，其中最簡單粗暴也最行之有效的辦法，就是公開拋售國債。
你丫不是不肯加息嗎，那我就大量拋出國債，促使投資者從你的銀行低息拆借資金來購買，抽光你手頭的資金，看你丫還拿什麽進行投資操作，還有什麽資本跟我叫板，何況我還有一大堆輔助手段可供操作？
換成市場資金短缺的情況下，那就更簡單了，由於聯邦基金利率本身就承受著巨大的上升壓力，所以根本不用美聯儲吱聲，其它商業銀行就不得不跟風上調各自的拆借利率。
在過去的80年當中，美聯儲就是憑借這種手段來一次次地吊打那些不肯聽話的同行，並不斷地按照其預定的方向來幹預金融市場利率，時至今日，這種幹預手段已經形成了一種約定俗成的慣例以及市場預期，隻要美聯儲一宣布調整自己的拆借利率，整個資本市場就會條件反射般地跟風而上，所以如果剛才這番話是由美聯儲委員會主席格林斯潘透露出來的，那麽在坐諸位的第一反應，肯定就是用最快的速度撥通電話，命令手下的交易員將手頭所有預期收益低於20%的長線交易統統交割掉！
然而此時坐在主位上的，卻隻是一位不具備任何金融投資理論和操作經驗的門外漢，他甚至還沒有成年——即便其頭上頂著“言出必中”的光環——而正是這種年齡和資曆上的巨大落差，也使得眾人有選擇地忽視了一個事實，那就是越是像他這樣一竅不通的外行，越不可能憑空杜撰出如此專業的謊言。
一番交頭接耳的議論之後，剛才就因保密協議發過牢騷的史蒂芬-諾裏斯再次站出來質疑道：“無意冒犯，肖，但你說美聯儲要加息，為什麽我們都沒有收到任何風聲？雖然咱們的規模和實力比不上高盛、花旗那樣的業界巨頭，可也都不是什麽孤陋寡聞的無名小卒，而就在前天，我還和紐約聯儲委員會（組成美聯儲的13家聯邦儲備銀行之一）的主席威爾遜先生一起共進過晚餐，如果美聯儲真的在暗中醞釀這麽大的動作，我至少應該會得到某些隱晦的暗示才對。”
沒有人認為他這是在故意顯擺自己的人脈，因為他的確有資格這麽做，作為一家專走上層路線的私募股權投資公司，卡萊爾投資集團自創辦伊始就將自己的目標瞄準了政商兩界的名人名流，像美國前總統喬治-布什、澳大利亞前總理鮑勃-****、現任英國首相約翰-梅傑、菲律賓總統菲德爾-拉莫斯、ibm總裁兼首席執行官路易斯-郭士納等高官政要都是該公司的優質客戶和主要資金來源，而這種獨特的市場定位也為其贏得了“總統俱樂部”的美譽，所以要論現場消息最靈通的人，這位諾裏斯先生還真稱得上是當仁不讓。
知道自己的經濟基礎、人脈關係和信息渠道在這些商界精英們麵前不值一提，肖陽就沒有正麵迴答他的問題：“抱歉，我隻是在向大家闡述一個事實，至於個人原因，恐怕就要去問那位格林斯潘先生本人了。”
“但是這沒有道理啊？”西北銀行的證券部主管維斯-豪威爾皺眉道：“眾所周知，自80年代末期以來，由於國內經濟增速放緩，美聯儲一直在采取相對寬鬆的策略以刺激投資、消費，促進經濟恢複與發展，聯邦基金利率也相應地由1990年7月的8%調降到1992年9月份的3%，至此已經有16個月沒作過任何調整，就近期的國內經濟形勢而言，失業率長期在5%上下徘徊，恰好位於經濟萎縮和通貨膨脹之間的黃金分割點，完全沒必要就現行利率進行調整或至少沒必要做大的調整。”
這番話也代表了美國國內大多數經濟學家和投資商的觀點，正如人們常用“鷹派”和“****”來形容政府內部的強硬派和溫和派那樣，在華爾街和美聯儲內部，人們在利率調整問題的看法上也分為鷹派和****，然而就當前而言，無論強硬派和溫和派，都認為美國的通脹與就業形勢處於一種“微妙的平衡狀態”，美聯儲有足夠充分的理由將目前的低利率水平維持下去。
然而他們都忽視了一個相當關鍵的因素，一個在多年之後才被世人認清的事實，那就是在長期掌管美聯儲的職業生涯中，格林斯潘所一貫堅持的反通脹主義。
盡管華爾街的投資者們平時沒少花力氣去研究他的講話，試圖從其中捕捉到任何能表明其立場的蛛絲馬跡，可對於這位永遠把自己裹在深色西裝裏，用一副古板的黑邊眼鏡遮住大半張臉龐，說話慢條斯理且模棱兩可的老學究來說，想要弄清他內心的真實想法無疑是件極為困難的事。
但對於肖陽這位“先知”來說，格林斯潘在今後十幾年中所經曆的一次又一次的經濟危機，以及為此而製訂的相應的對策都不是秘密，然而了解歸了解，他卻並不打算將這位“********”的性格與喜好向在座眾人做一番深層次的剖析，因為那樣做的話將使整件事失去其應有的戲劇性，進而影響到他的預言的重要性和商業價值，所以麵對豪威爾的問題，他隻是輕描淡寫地迴答道：“正如我曾經向萊斯基先生強調過的那樣，你們所仰仗的是基於過去、現在的市場表現和數據所作的市場預期，可我看到的是將要發生的事實，所以我舉辦今天這場晚宴的宗旨，是向各位轉達或者說兜售這個事實，而不是試圖向各位解釋這個事實的由來。”