當晚，網友們各種追捧《萌寵醫院》2，樂此不疲的討論故事情節和喻醫生的小貼士，直到淩晨，熱度才稍微降下去一點，而《愛寵醫院》的播放量和好評數卻在此時開始悄然上升。
到了第二天早晨，《愛寵醫院》的網絡播放量赫然超過了《萌寵醫院》2，評論區百分之九十的評論都是五星好評，評論內容語句措辭十分刻意，譬如：“深夜看完，感慨頗豐，不愧是國家電視台出品的紀錄片，值得好評。”
“之前特別喜歡郭南導演拍攝的紀錄片《故宮六百年》，可惜沒有出續集，一看到《愛寵醫院》也是郭導的大作，趕緊過來支持一波，仰慕大導演。”
“這部紀錄片題材新穎，切入點與眾不同，十分扣人心弦。”
……
以上是字數比較多的品論，還有一些短小假大空的，
“拍的很好哦，值得細細品味。”
“情節曲折，引人入勝。”
“非常棒，繼續加油。”
……
經常上網的人，很容易看出來這些評論都是專業的水軍團隊刷出來的，水軍估計根本沒有看過紀錄片，隨便在網上複製的評語粘貼上去，有一些評語前言不搭後語，有一些評語像亂碼，隻有一個字、兩個字，或者一排羅馬字母，這些字似乎是在鍵盤上隨手按出來的，毫無邏輯，看不懂，無論評語內容如何荒謬，它的右上角顯示的都是五顆星星。
水軍的力量是強大的，愣是把《愛寵醫院》刷進了視頻排行榜前十名。
如果隻是為了刷高《愛寵醫院》的人氣，郭南雇傭水軍刷子炒作自己，吸引流量也不失為一個好方法，許多偶像明星，在自己默默無聞的時候就是靠這一招走紅的。
但郭南並不僅滿足於此。
《萌寵醫院》2在昨晚十二點之前，總評分為4.95，一晚上的時間，它的評分陡降至3.43。
在它的評論區猛然出現了大量的一星差評。
“你們這些打五星的人，是眼瞎還是不識貨啊，你們懂不懂什麽才是真正的紀錄片？《萌寵醫院》1還有一點紀錄片的感覺，《萌寵醫院》2完全是新聞調查好嗎，最後那段暗訪是什麽鬼，而且畫麵切換生硬，粗製濫造，雜亂無章。”——這是從專業角度抨擊。
“這部紀錄片並沒有太大的吸引力，兩個故事情節有些地方很牽強，現在網上的評分有失公允，略虛假。”——這是賊喊捉賊。
“我也認為評分虛高，第一個故事有故意抹黑女客人的嫌疑，把一個普通客人刻畫得尖酸刻薄，不可理喻，這本身說明紀錄片導演立場有問題。”——這是開始找歪。
“讚同樓上，我不知道拍第一個故事的意義在哪裏，感覺就是為了突出這位喻醫生所謂的涵養好，顯得女客人像個小醜。”
自這一條評論開始，無辜的喻湛被卷入這場風波。
“魔術師就算知道其他魔術師的魔術原理，也不能向觀眾公布，這是魔術師執業三大原則之一，是最基本的職業道德，我認為喻醫生一點職業道德都沒有，為了吸引人眼球，輕易公布獸醫行規，如果大眾都掌握他所說的方法，那麽各家寵物生病了，都可以不用去寵物醫院了，自己在家就能搞定，其他獸醫豈不是都丟了飯碗？他說那些小貼士的時候，根本沒有考慮過同行的感受，就衝這一點，我給這部紀錄片打一星，是專門打給他的！”
“總覺得喻醫生這個形象有點虛假，簡直十全十美了，又敬業又善良又有耐心，還有修養，關鍵還是一個帥哥，這世上真有這樣的人嗎？按照紀錄片裏的描述，他做生意跟做慈善似的，狗輪椅自掏腰包，大幾千塊錢呢；花三天時間隻治療一隻貓，進賬1500，成本至少800吧；紀錄片還說他的店附近所有流浪貓狗的夥食，他都包了，簡直是一個聖人呀！做著穩賠不賺的買賣，我好奇他如何負擔得起首都高昂的房租，如何維持寵物醫院平時的運營費用？他的店竟然到現在還沒有倒閉也是一個奇跡，反正我越看越假。”
“的確太誇張了，我認為是在有意賣人設，喻醫生是為了紀錄片創造出來的角色，他具備現在受女生喜歡的所有元素，愛小動物、暖男、帥……這樣的人設，誰能討厭起來？喻醫生是否姓喻都是一個問題，如果不是《萌寵醫院》1裏出現了他動手術的鏡頭，我甚至懷疑，他到底是演員還是真正的獸醫。”
“演員倒不至於，就是一個獸醫想紅，配合紀錄片導演，炒作自己，擺拍了四個故事而已。”
“沒錯，這個人還是漢服女神的男朋友，漢服女神怎麽火起來的，大家都懂的，他開一家隻有倆人的寵物醫院能賺幾毛錢？明顯是打算效仿漢服女神的路子，也做網紅賺錢，在《萌寵醫院》播出以前，他的微博粉絲數隻有十幾萬，現在都已經一百多萬了。”
“而且此人還很喜歡在微博上發紅包，吸引粉絲關注自己，一副特別渴望紅的嘴臉，嗬嗬，別說，他還真紅了。”
水軍公司的黑子們職業素養很高，收了高額報酬之後，不留餘力的一黑到底，且論點鮮明，舉證充分。
網友本來很容易被輿論引導，這些黑子又深諳此道，可以說他們是輿論的專業“引導員”，他們連夜加班做足了功課，把“喻醫生”、“我是獸醫”了解得十分透徹，再完美的人，也能被人揪出問題，再小的問題，被他們無限放大，就顯得格外嚴重了。
因此，黑子們成功的把一些對喻醫生無感的吃瓜路人繞進去了，他們看完這些負麵評價，竟認為很有道理。
“我早就覺得喻醫生這個人不真實，像演出來的，但他的粉絲太多，我怕被他的腦殘粉打，才一直不敢說。”
“我討厭他戴口罩，既然都參與拍攝紀錄片了，戴口罩不僅沒有神秘感，還有裝逼的傾向。”
到了第二天早晨，《愛寵醫院》的網絡播放量赫然超過了《萌寵醫院》2，評論區百分之九十的評論都是五星好評，評論內容語句措辭十分刻意，譬如：“深夜看完，感慨頗豐，不愧是國家電視台出品的紀錄片，值得好評。”
“之前特別喜歡郭南導演拍攝的紀錄片《故宮六百年》，可惜沒有出續集，一看到《愛寵醫院》也是郭導的大作，趕緊過來支持一波，仰慕大導演。”
“這部紀錄片題材新穎，切入點與眾不同，十分扣人心弦。”
……
以上是字數比較多的品論，還有一些短小假大空的，
“拍的很好哦，值得細細品味。”
“情節曲折，引人入勝。”
“非常棒，繼續加油。”
……
經常上網的人，很容易看出來這些評論都是專業的水軍團隊刷出來的，水軍估計根本沒有看過紀錄片，隨便在網上複製的評語粘貼上去，有一些評語前言不搭後語，有一些評語像亂碼，隻有一個字、兩個字，或者一排羅馬字母，這些字似乎是在鍵盤上隨手按出來的，毫無邏輯，看不懂，無論評語內容如何荒謬，它的右上角顯示的都是五顆星星。
水軍的力量是強大的，愣是把《愛寵醫院》刷進了視頻排行榜前十名。
如果隻是為了刷高《愛寵醫院》的人氣，郭南雇傭水軍刷子炒作自己，吸引流量也不失為一個好方法，許多偶像明星，在自己默默無聞的時候就是靠這一招走紅的。
但郭南並不僅滿足於此。
《萌寵醫院》2在昨晚十二點之前，總評分為4.95，一晚上的時間，它的評分陡降至3.43。
在它的評論區猛然出現了大量的一星差評。
“你們這些打五星的人，是眼瞎還是不識貨啊，你們懂不懂什麽才是真正的紀錄片？《萌寵醫院》1還有一點紀錄片的感覺，《萌寵醫院》2完全是新聞調查好嗎，最後那段暗訪是什麽鬼，而且畫麵切換生硬，粗製濫造，雜亂無章。”——這是從專業角度抨擊。
“這部紀錄片並沒有太大的吸引力，兩個故事情節有些地方很牽強，現在網上的評分有失公允，略虛假。”——這是賊喊捉賊。
“我也認為評分虛高，第一個故事有故意抹黑女客人的嫌疑，把一個普通客人刻畫得尖酸刻薄，不可理喻，這本身說明紀錄片導演立場有問題。”——這是開始找歪。
“讚同樓上，我不知道拍第一個故事的意義在哪裏，感覺就是為了突出這位喻醫生所謂的涵養好，顯得女客人像個小醜。”
自這一條評論開始，無辜的喻湛被卷入這場風波。
“魔術師就算知道其他魔術師的魔術原理，也不能向觀眾公布，這是魔術師執業三大原則之一，是最基本的職業道德，我認為喻醫生一點職業道德都沒有，為了吸引人眼球，輕易公布獸醫行規，如果大眾都掌握他所說的方法，那麽各家寵物生病了，都可以不用去寵物醫院了，自己在家就能搞定，其他獸醫豈不是都丟了飯碗？他說那些小貼士的時候，根本沒有考慮過同行的感受，就衝這一點，我給這部紀錄片打一星，是專門打給他的！”
“總覺得喻醫生這個形象有點虛假，簡直十全十美了，又敬業又善良又有耐心，還有修養，關鍵還是一個帥哥，這世上真有這樣的人嗎？按照紀錄片裏的描述，他做生意跟做慈善似的，狗輪椅自掏腰包，大幾千塊錢呢；花三天時間隻治療一隻貓，進賬1500，成本至少800吧；紀錄片還說他的店附近所有流浪貓狗的夥食，他都包了，簡直是一個聖人呀！做著穩賠不賺的買賣，我好奇他如何負擔得起首都高昂的房租，如何維持寵物醫院平時的運營費用？他的店竟然到現在還沒有倒閉也是一個奇跡，反正我越看越假。”
“的確太誇張了，我認為是在有意賣人設，喻醫生是為了紀錄片創造出來的角色，他具備現在受女生喜歡的所有元素，愛小動物、暖男、帥……這樣的人設，誰能討厭起來？喻醫生是否姓喻都是一個問題，如果不是《萌寵醫院》1裏出現了他動手術的鏡頭，我甚至懷疑，他到底是演員還是真正的獸醫。”
“演員倒不至於，就是一個獸醫想紅，配合紀錄片導演，炒作自己，擺拍了四個故事而已。”
“沒錯，這個人還是漢服女神的男朋友，漢服女神怎麽火起來的，大家都懂的，他開一家隻有倆人的寵物醫院能賺幾毛錢？明顯是打算效仿漢服女神的路子，也做網紅賺錢，在《萌寵醫院》播出以前，他的微博粉絲數隻有十幾萬，現在都已經一百多萬了。”
“而且此人還很喜歡在微博上發紅包，吸引粉絲關注自己，一副特別渴望紅的嘴臉，嗬嗬，別說，他還真紅了。”
水軍公司的黑子們職業素養很高，收了高額報酬之後，不留餘力的一黑到底，且論點鮮明，舉證充分。
網友本來很容易被輿論引導，這些黑子又深諳此道，可以說他們是輿論的專業“引導員”，他們連夜加班做足了功課，把“喻醫生”、“我是獸醫”了解得十分透徹，再完美的人，也能被人揪出問題，再小的問題，被他們無限放大，就顯得格外嚴重了。
因此，黑子們成功的把一些對喻醫生無感的吃瓜路人繞進去了，他們看完這些負麵評價，竟認為很有道理。
“我早就覺得喻醫生這個人不真實，像演出來的，但他的粉絲太多，我怕被他的腦殘粉打，才一直不敢說。”
“我討厭他戴口罩，既然都參與拍攝紀錄片了，戴口罩不僅沒有神秘感，還有裝逼的傾向。”