兒子——
我在革委經過長期的察看，發現這位王嶽明書記，對於縣裏的事，一般小事不管，而在大事上卻非常的認真，因而好多的事，他不點頭別人不敢輕易表態。在“一打三反運動”中，從介休傳來武福魁已被鎮壓的消息，公檢法的人一直做材料上報李樹茂的罪行，要求處以極刑。而王嶽明從革委主任到縣委的書記，對上報的材料，一直沒有批示。我想，他所以這樣的慎重，可能是對李樹茂、張耀光武鬥的因果關係，有一定的看法，所以不表態。因而李樹茂關押一年之久，一直沒有做出判決，這樣看來，李樹茂還許不會死，或許還會釋放出來。
一位副書記對於縣裏的事，不管大事、小事都要管，下車伊始，大吼大叫，搞得我們生產組的人哭笑不的。有一次他看到西街的一個婦女，推上平車賣菜，立即騎上自行車追了上去，硬說人家是搞資本主義，要我們沒收平車、菜蔬——還有一次我跟著他在大營下鄉，看到一頭毛驢吃青，要我馬上逮毛驢——他迴到縣裏在大會上講：一頭毛驢一天吃半畝青，兩天吃一畝，三天吃一畝半，那麽全縣的毛驢都來吃，要不了幾天就吃光了，嗯 ，問題嚴重啊！
我們在背地說他是“二杆子”，他聽說後竟在大會說：“有人說我是二杆子，我是革命的二杆子！”看到大家衝他咧開嘴巴直樂，辯解道：“革命需要二杆子嘛 ，一是槍杆子，一是筆杆子，我嘛，就是要做革命的二杆子！”
還有一次在大會上信口開河：“——李樹茂是壞頭頭，他反軍嘛， 帶領人搶了十三縣武裝部的槍（？）——”當即就有人抗議退出了會場——
如果沒有王嶽明書記坐陣，哪全縣還不亂了套？
我想，有這樣的書記主持工作，竟管“總指”的人，包括那些在革委的頭頭們，天天做材料日日喊著要殺李樹茂，也不會屈殺的。
不料，就在中央要收迴殺人權的前幾天，省裏的主要負責人突然來到了縣裏——不久做出了槍斃李樹茂的決定。
這位支一派壓一派的領導，早已對李樹茂恨之入骨，現在趁殺人權還在手，不容黨中央審清是非，盡管王嶽明書記不主張殺，可是他要用一刃斧子砍殺，李樹茂你能有幾個髑髏？唉， 完了。
這年的臘月初八，正是三九陰寒天氣，天色晦暗，凍雲慘淡，空中飄著稀稀落落的細碎雪花，人們坐在禮堂前的大操場上，帽子、肩頭上落了一層薄薄的雪花，一片肅靜——我低著頭，含著淚，不願看那台上觸目的會標，聽著廣播站的人在台上放出京劇《紅燈記》裏的插曲，李玉和深情的唱段：“提藍小賣——媽要把冷暖時刻記心頭——”想到父女生離死別的情景，聽著那憂鬱、深沉的音調，心情更加沉重。
忽然又聽到一陣慷慨激昂的唱詞：“獄警傳，似狼嚎，我邁步出——”嘎然而止。心中一驚：是誰這樣大膽？竟敢播出這——抬頭一看，是廣播站的二禿，正受他們領導的斥責——我曉的他是在思念他們的老站長哩，禁不住心中的悲痛，眼淚奪眶而出。
不一會兒宣布，把罪犯押上台來！
隻見台後押出李樹茂、張發千、姚二狗、劉國善、康靜、任振華、郭吉貴——卻不見那個槍斃“狼不吃”的張狗則。
李樹茂骨瘦如柴，但精神不倒，兩眼神光炯炯，不時地還向台下眨巴眼睛——他身後的兩人扭著他的胳膊，卡著他的後脖跟，嘴裏已被填塞了東西，喊不出口號。
我難受的吞住了心裏麵的嗚咽——
此時台上宣判那幾個人的罪狀——我心裏悲痛萬分，一句也沒聽進去，隻是低聲抽泣——
忽然聽得周圍的人竊竊議論：姚二狗被判死刑，而張狗則卻逍遙法外——抬起頭來，看了看那陰霾的陰空，飄浮的雪花：天啊！竟有這等不公的事？一個是張履元看到自己不行了，要求給個痛快，請求姚二狗開槍的，卻判死刑；一個是“狼不吃”衷求饒了命哇，給了一粒子彈打死的，卻不在台上——這叫甚的法？
李樹茂死刑，立即執行！
我驚得抬起頭來，隻見有人舉起一根削得鋒利的劈柴棒子，上寫殺人犯的亡命旗，提起後領口，狠狠地插進了他的背後，隻見他咬著牙怒目而視——臨死，還要來這麽一手，真是可惡透了！
那兩個押解的人要攙他上刑車，不料李樹茂忽地全身抖摟，甩開身後的人，挺起胸膛，邁著拐腿，邁出大步，一步一步地在腳鏈叮咚叮咚的聲響中獨自走上了刑車——
這一案判處死刑的兩人，有期徒刑的六名。
此時逆風乍起，大雪紛飛，人們的帽子、棉衣、台上、場地白皚皚的一片，整個會場寂靜無聲。
事後據街上的人說，李樹茂在押送法場的示眾遊行中，一直挺胸直脖，大義凜然，威風不倒——
散了會，我冒著大雪，丟魂失魄地來到了王玉山家裏，隻見屋子裏麵已坐滿了人，都側楞著耳朵聽著——王玉山那本來的大眼，好似豹眼圓睜 ，雙眉倒豎，指著桌子上的一張宣判書：“這是因果倒置，不顧現實，歪曲事實的奇冤大案！”
我伏案細看那張宣判書：
於一九六九年六月二十四日，首犯李樹茂糾集郝懷誌（已鎮壓），張發千等犯，在平遙策劃襲擊交城縣西城村，殘害群眾。於同年六月二十五日，臨行前，主犯張發千狂叫：“這次人出去要狠狠地打，要死的，不要活的，”李犯當即說：“我同意法千的講話”等等。在李、張二犯的策劃、煸動和指揮下，於六月二十六日早晨襲擊西城。群眾聞訊躲藏時，被暴徒將劉天玉打死。蘇澤、高尚德等人被抓住殺害。這次殘殺群眾事件，造成十名群眾死亡、、、、、、
李犯思想極為反動，一貫頑固地對抗中央曆次發布的通令、命令、通知和布告，為非作惡，數次糾集暴徒，殘害群眾；衝擊軍事機關，搶奪武器裝備，歐打、綁架人民解放軍指揮員；組織暴徒，攔路搶劫國家財產，瘋狂破壞無產階級文化大革命，犯下了一係列極其嚴重的反革命罪行。
一、組織暴徒，殘殺群眾，破壞無產階級專政、、、、、 (主要有：組織武鬥隊製造武鬥事件。)
二、衝擊軍事機關，搶奪武器裝備，歐打、綁架人民解放軍指戰員，破壞戰備，毀我長城、、、、、、（主要有：砸搶人武部、搶劫武器彈藥。）
三、組織暴徒，大肆進行搶劫活動，危害人民生命財產，破壞無產階級文化大革命、、、、、。（主要有：搶劫信用社、國家財物。）
（具體事實前文已詳細闡述）
實屬罪惡累累，民憤極大。
王玉山嚴然以大法官姿態，揮手說：“李樹茂為甚要武鬥？他做為縣革籌委的副主任、核心小組成員，為了保衛省核心小組、省革委批準的政權機構，當張耀光等人在北山搶奪民兵的武器彈藥，對縣城進行遊擊戰，進行包圍，搔擾、威脅、攻打，工作不能進行時，難道無權自衛嗎？當時做為一個造反派的組織，中央尚且允許文攻武衛，難道說做為一個省革委、核心小組批準的政
他嚴然以大法官姿態，揮手說：“李樹茂為甚要武鬥？他做為縣革籌委的副主任、核心小組成員，為了保衛省核心小組、省革委批準的政權機構，當張耀光等人在北山搶奪民兵的武器彈藥，對縣城進行遊擊戰，進行包圍，搔擾、威脅、攻打，工作不能進行時，難道無權自衛嗎？當時做為一個造反派的組織，中央尚且允許文攻武衛，難道說做為一個省革委、核心小組批準的政權機構的負責人，就應該放棄政權，不工作，任人宰殺嗎？在此情況下成立了文攻武衛隊不應該嗎？
當他們被打出縣城，幾百人在省城無法生存，向省革委、北京反映情況，得不到解決，在無可奈何的情況下，逃到太穀、平遙，又遭到對方幾縣的聯合進攻，就應該束手待斃嗎？
在此情況下，槍奪物資、武器，供養在外人員的生活，提供自衛武器，是為了維護在外人員的生命、是為了保衛政權，而不是供個人揮霍——這是出於無奈，被迫的行為，應該治罪嗎？
說到衝擊軍事機關，搶奪武器裝備、毆打、綁架人民解放軍指戰員，“總指”不也搶奪民兵的武器彈藥來嗎？支左人員支一派壓一派，“總指”從來不缺乏槍枝彈藥，是誰源源不斷地供給的？自然要引起群眾的懷疑，群眾的不滿，行為難免過火，發生衝突，就扣上反軍、毆打、綁架的帽子，毀我長城的罪名，這不是誇大事實？
至於說是殘殺群眾，更是無稽之談。在當時的情況下，兩派拿起武器，你攻我打，進行大規模的武鬥，造成大量人員傷亡，這也要李樹茂承擔責任嗎？如果要負的話，“紅總司”的人死了那麽多的人，張耀光等人就不是殘殺群眾了？何況大多數的情況下，是“總指”進攻的呢？這純粹是脫離實際情況，偏護一派的胡言亂語。
宣判書中說李樹茂搶奪武器是用於殺害群眾？難道張耀光搶奪武器是保護群眾的嗎？“紅總司”死的那麽多的人，都不是群眾而是土匪、強盜？真是豈有此理！
說是劉天玉的死，好像是在哪裏躲藏哩，被暴徒捉住打死了。卻不說他是拿著槍杆子打圍中彈而亡的——“紅總司”的人都是暴徒，而“總指”的都是和平的天使？
說到武鬥的蘇澤、高尚德等人被抓住後殺害，是誰抓的？誰殺害的？宣判中沒有兇手，沒有證據，將在激戰中死去的人，一律加在李樹茂頭上，就判為死刑，能說下去嗎？連一點兒法律常識也不講，真是天大的笑話！
這樣的宣判用語本身就露骨地暴露出這個執法機構是派性機關，無怪乎能製造出如此奇冤大案？我敢斷定；隻要共產黨執政，毛主席健在，這個案件遲早要翻——“說著他聲音哽塞，麵露悲切；”隻是像樹茂這樣的人才，遭此冤屈，走得太早了——“
有人氣憤地嚷：“天啊！我真想不通，這是鬧甚哩？李樹茂在城時是核心小組的副組長、革籌委的副主任，是省、地批準的負責人，怎的讓人家打出城，去找省、地、黨中央反映問題，得不到解決，在這萬般無奈的情況下，為了解決被趕出去群眾的吃、住問題，才去 的平遙，為了保障住在平遙群眾的安全，為了恢複失去省、地委批準的政權，才組織人搶的武器，在晉中作的戰。”7。23“布告公布之後，積級響應，放下武器，主動迴來了，卻一下子就成了壞頭頭了？判成死刑給槍斃了？李樹茂這樣負責，錯在哪裏？難道說他們打走核心小組、革籌委是正確的？難道說讓逃出去的群眾餓死、凍死是應該的？難道說任他們宰殺了就對了？這天底下還有沒有理？有沒有公道？老天啊！這是在做甚哩？難道這就叫文化？這就叫革命？簡直是在戲弄人，玩人的命哪，真是史無前例啊——”
好多人聽得失聲痛哭，我怕驚動革委的人，給自己帶來麻煩，悄悄地溜了出來。外麵仍然在下雪，天空灰蒙蒙、陰沉沉——
一進家門，就看到成婧哭得兩眼通紅，伏在桌上抽泣，成全看著桌上的餾米*發呆。老爺子說，從今之後你們倆個，少管國家的大事！看到我進門，指著我的鼻子說道；還有你！老老實實做好本位工作，別操文化革命的那份心了——
我坐在桌邊，想到此時此刻李樹茂已離開這個世界了，哪能有胃口？也發起愣怔——
“唉！”老爺子搖著頭說：“這是鬧啥哩？簡直是在作夢，好、壞不分，亂揪、亂鬥，發展到亂殺——國家的不幸，人民的災難啊！難道這是劫數？”
成婧捩過臉，抹掉淚水，踉踉蹌蹌地迴了裏間。
我催成全說，快吃。他仍然發呆。
他已在機床廠上班了，近來聽成婧說：劉美英經縣革委的推薦，上大學去了，他成天唉聲歎氣。我想聽聽他的感觸，讓他吸取教訓，又問：“你去參加會了？”
“去嘞。”
“有何感想。”
“感想？”他竟然說：“李樹茂是個好樣的，真正的硬骨頭！不過嘛 ，是個大傻瓜！”
我驚得瞪大了眼睛，想不到這個一直說李樹茂是壞人的他，竟然也佩服起李樹茂來了。不過，要說李樹茂是個大傻瓜，我不認為，人們都說，李樹茂是個絕頂聰明的人，怎的會是大傻瓜呢？看到老爺子衝他瞪眼，怕老爺子生氣，不敢再問，催他：“快吃吧。”
他把碗推到一邊，站了起來，默默地搖了搖頭，也進了裏間。
這頓臘八吃的餾米，一直到冷了，也沒人吃一口。
過了幾天，聽人說：李樹茂的妻子從監獄中拿迴李樹茂的枕頭，拆開後發現了一部用毛糙紙未寫完的長篇小說，裏麵述說了他的苦衷。
又過了幾天，李樹茂的父親，在他兒子墓頭上服毒自殺了。
唉！李樹茂啊李樹茂，賣了手表，賣房子，明知山有虎偏向虎山行，行哇，最後讓獸中王吃了，臨刑前連婆姨、三男一女四個娃娃也不準見上一麵，抱著終身的遺憾，含冤走了，最後還搭進了老人的一條命，可悲呀可悲——如此看來，甚的革命無罪造反有理？簡直是革命無理造反死罪！想到這裏，聯想到成全臘八那天說的話，覺得還有點兒道理。
這國家的大事還能管嗎？再要搞運動？我鐵了心，拿定主意：自己不參加，連兒孫們也不準他們參加！
可是今後怎樣應敷這個局麵——忽然想起了老爺子的那句至理名言：隨大流。看來，這句話，是老爺子幾經滄桑，一生的經驗之談。
這世上的事向來是槍打出頭鳥，你李樹茂要不是首先起來造反，哪會賣了髑髏呢？
*餾米（臘八粥）
我在革委經過長期的察看，發現這位王嶽明書記，對於縣裏的事，一般小事不管，而在大事上卻非常的認真，因而好多的事，他不點頭別人不敢輕易表態。在“一打三反運動”中，從介休傳來武福魁已被鎮壓的消息，公檢法的人一直做材料上報李樹茂的罪行，要求處以極刑。而王嶽明從革委主任到縣委的書記，對上報的材料，一直沒有批示。我想，他所以這樣的慎重，可能是對李樹茂、張耀光武鬥的因果關係，有一定的看法，所以不表態。因而李樹茂關押一年之久，一直沒有做出判決，這樣看來，李樹茂還許不會死，或許還會釋放出來。
一位副書記對於縣裏的事，不管大事、小事都要管，下車伊始，大吼大叫，搞得我們生產組的人哭笑不的。有一次他看到西街的一個婦女，推上平車賣菜，立即騎上自行車追了上去，硬說人家是搞資本主義，要我們沒收平車、菜蔬——還有一次我跟著他在大營下鄉，看到一頭毛驢吃青，要我馬上逮毛驢——他迴到縣裏在大會上講：一頭毛驢一天吃半畝青，兩天吃一畝，三天吃一畝半，那麽全縣的毛驢都來吃，要不了幾天就吃光了，嗯 ，問題嚴重啊！
我們在背地說他是“二杆子”，他聽說後竟在大會說：“有人說我是二杆子，我是革命的二杆子！”看到大家衝他咧開嘴巴直樂，辯解道：“革命需要二杆子嘛 ，一是槍杆子，一是筆杆子，我嘛，就是要做革命的二杆子！”
還有一次在大會上信口開河：“——李樹茂是壞頭頭，他反軍嘛， 帶領人搶了十三縣武裝部的槍（？）——”當即就有人抗議退出了會場——
如果沒有王嶽明書記坐陣，哪全縣還不亂了套？
我想，有這樣的書記主持工作，竟管“總指”的人，包括那些在革委的頭頭們，天天做材料日日喊著要殺李樹茂，也不會屈殺的。
不料，就在中央要收迴殺人權的前幾天，省裏的主要負責人突然來到了縣裏——不久做出了槍斃李樹茂的決定。
這位支一派壓一派的領導，早已對李樹茂恨之入骨，現在趁殺人權還在手，不容黨中央審清是非，盡管王嶽明書記不主張殺，可是他要用一刃斧子砍殺，李樹茂你能有幾個髑髏？唉， 完了。
這年的臘月初八，正是三九陰寒天氣，天色晦暗，凍雲慘淡，空中飄著稀稀落落的細碎雪花，人們坐在禮堂前的大操場上，帽子、肩頭上落了一層薄薄的雪花，一片肅靜——我低著頭，含著淚，不願看那台上觸目的會標，聽著廣播站的人在台上放出京劇《紅燈記》裏的插曲，李玉和深情的唱段：“提藍小賣——媽要把冷暖時刻記心頭——”想到父女生離死別的情景，聽著那憂鬱、深沉的音調，心情更加沉重。
忽然又聽到一陣慷慨激昂的唱詞：“獄警傳，似狼嚎，我邁步出——”嘎然而止。心中一驚：是誰這樣大膽？竟敢播出這——抬頭一看，是廣播站的二禿，正受他們領導的斥責——我曉的他是在思念他們的老站長哩，禁不住心中的悲痛，眼淚奪眶而出。
不一會兒宣布，把罪犯押上台來！
隻見台後押出李樹茂、張發千、姚二狗、劉國善、康靜、任振華、郭吉貴——卻不見那個槍斃“狼不吃”的張狗則。
李樹茂骨瘦如柴，但精神不倒，兩眼神光炯炯，不時地還向台下眨巴眼睛——他身後的兩人扭著他的胳膊，卡著他的後脖跟，嘴裏已被填塞了東西，喊不出口號。
我難受的吞住了心裏麵的嗚咽——
此時台上宣判那幾個人的罪狀——我心裏悲痛萬分，一句也沒聽進去，隻是低聲抽泣——
忽然聽得周圍的人竊竊議論：姚二狗被判死刑，而張狗則卻逍遙法外——抬起頭來，看了看那陰霾的陰空，飄浮的雪花：天啊！竟有這等不公的事？一個是張履元看到自己不行了，要求給個痛快，請求姚二狗開槍的，卻判死刑；一個是“狼不吃”衷求饒了命哇，給了一粒子彈打死的，卻不在台上——這叫甚的法？
李樹茂死刑，立即執行！
我驚得抬起頭來，隻見有人舉起一根削得鋒利的劈柴棒子，上寫殺人犯的亡命旗，提起後領口，狠狠地插進了他的背後，隻見他咬著牙怒目而視——臨死，還要來這麽一手，真是可惡透了！
那兩個押解的人要攙他上刑車，不料李樹茂忽地全身抖摟，甩開身後的人，挺起胸膛，邁著拐腿，邁出大步，一步一步地在腳鏈叮咚叮咚的聲響中獨自走上了刑車——
這一案判處死刑的兩人，有期徒刑的六名。
此時逆風乍起，大雪紛飛，人們的帽子、棉衣、台上、場地白皚皚的一片，整個會場寂靜無聲。
事後據街上的人說，李樹茂在押送法場的示眾遊行中，一直挺胸直脖，大義凜然，威風不倒——
散了會，我冒著大雪，丟魂失魄地來到了王玉山家裏，隻見屋子裏麵已坐滿了人，都側楞著耳朵聽著——王玉山那本來的大眼，好似豹眼圓睜 ，雙眉倒豎，指著桌子上的一張宣判書：“這是因果倒置，不顧現實，歪曲事實的奇冤大案！”
我伏案細看那張宣判書：
於一九六九年六月二十四日，首犯李樹茂糾集郝懷誌（已鎮壓），張發千等犯，在平遙策劃襲擊交城縣西城村，殘害群眾。於同年六月二十五日，臨行前，主犯張發千狂叫：“這次人出去要狠狠地打，要死的，不要活的，”李犯當即說：“我同意法千的講話”等等。在李、張二犯的策劃、煸動和指揮下，於六月二十六日早晨襲擊西城。群眾聞訊躲藏時，被暴徒將劉天玉打死。蘇澤、高尚德等人被抓住殺害。這次殘殺群眾事件，造成十名群眾死亡、、、、、、
李犯思想極為反動，一貫頑固地對抗中央曆次發布的通令、命令、通知和布告，為非作惡，數次糾集暴徒，殘害群眾；衝擊軍事機關，搶奪武器裝備，歐打、綁架人民解放軍指揮員；組織暴徒，攔路搶劫國家財產，瘋狂破壞無產階級文化大革命，犯下了一係列極其嚴重的反革命罪行。
一、組織暴徒，殘殺群眾，破壞無產階級專政、、、、、 (主要有：組織武鬥隊製造武鬥事件。)
二、衝擊軍事機關，搶奪武器裝備，歐打、綁架人民解放軍指戰員，破壞戰備，毀我長城、、、、、、（主要有：砸搶人武部、搶劫武器彈藥。）
三、組織暴徒，大肆進行搶劫活動，危害人民生命財產，破壞無產階級文化大革命、、、、、。（主要有：搶劫信用社、國家財物。）
（具體事實前文已詳細闡述）
實屬罪惡累累，民憤極大。
王玉山嚴然以大法官姿態，揮手說：“李樹茂為甚要武鬥？他做為縣革籌委的副主任、核心小組成員，為了保衛省核心小組、省革委批準的政權機構，當張耀光等人在北山搶奪民兵的武器彈藥，對縣城進行遊擊戰，進行包圍，搔擾、威脅、攻打，工作不能進行時，難道無權自衛嗎？當時做為一個造反派的組織，中央尚且允許文攻武衛，難道說做為一個省革委、核心小組批準的政
他嚴然以大法官姿態，揮手說：“李樹茂為甚要武鬥？他做為縣革籌委的副主任、核心小組成員，為了保衛省核心小組、省革委批準的政權機構，當張耀光等人在北山搶奪民兵的武器彈藥，對縣城進行遊擊戰，進行包圍，搔擾、威脅、攻打，工作不能進行時，難道無權自衛嗎？當時做為一個造反派的組織，中央尚且允許文攻武衛，難道說做為一個省革委、核心小組批準的政權機構的負責人，就應該放棄政權，不工作，任人宰殺嗎？在此情況下成立了文攻武衛隊不應該嗎？
當他們被打出縣城，幾百人在省城無法生存，向省革委、北京反映情況，得不到解決，在無可奈何的情況下，逃到太穀、平遙，又遭到對方幾縣的聯合進攻，就應該束手待斃嗎？
在此情況下，槍奪物資、武器，供養在外人員的生活，提供自衛武器，是為了維護在外人員的生命、是為了保衛政權，而不是供個人揮霍——這是出於無奈，被迫的行為，應該治罪嗎？
說到衝擊軍事機關，搶奪武器裝備、毆打、綁架人民解放軍指戰員，“總指”不也搶奪民兵的武器彈藥來嗎？支左人員支一派壓一派，“總指”從來不缺乏槍枝彈藥，是誰源源不斷地供給的？自然要引起群眾的懷疑，群眾的不滿，行為難免過火，發生衝突，就扣上反軍、毆打、綁架的帽子，毀我長城的罪名，這不是誇大事實？
至於說是殘殺群眾，更是無稽之談。在當時的情況下，兩派拿起武器，你攻我打，進行大規模的武鬥，造成大量人員傷亡，這也要李樹茂承擔責任嗎？如果要負的話，“紅總司”的人死了那麽多的人，張耀光等人就不是殘殺群眾了？何況大多數的情況下，是“總指”進攻的呢？這純粹是脫離實際情況，偏護一派的胡言亂語。
宣判書中說李樹茂搶奪武器是用於殺害群眾？難道張耀光搶奪武器是保護群眾的嗎？“紅總司”死的那麽多的人，都不是群眾而是土匪、強盜？真是豈有此理！
說是劉天玉的死，好像是在哪裏躲藏哩，被暴徒捉住打死了。卻不說他是拿著槍杆子打圍中彈而亡的——“紅總司”的人都是暴徒，而“總指”的都是和平的天使？
說到武鬥的蘇澤、高尚德等人被抓住後殺害，是誰抓的？誰殺害的？宣判中沒有兇手，沒有證據，將在激戰中死去的人，一律加在李樹茂頭上，就判為死刑，能說下去嗎？連一點兒法律常識也不講，真是天大的笑話！
這樣的宣判用語本身就露骨地暴露出這個執法機構是派性機關，無怪乎能製造出如此奇冤大案？我敢斷定；隻要共產黨執政，毛主席健在，這個案件遲早要翻——“說著他聲音哽塞，麵露悲切；”隻是像樹茂這樣的人才，遭此冤屈，走得太早了——“
有人氣憤地嚷：“天啊！我真想不通，這是鬧甚哩？李樹茂在城時是核心小組的副組長、革籌委的副主任，是省、地批準的負責人，怎的讓人家打出城，去找省、地、黨中央反映問題，得不到解決，在這萬般無奈的情況下，為了解決被趕出去群眾的吃、住問題，才去 的平遙，為了保障住在平遙群眾的安全，為了恢複失去省、地委批準的政權，才組織人搶的武器，在晉中作的戰。”7。23“布告公布之後，積級響應，放下武器，主動迴來了，卻一下子就成了壞頭頭了？判成死刑給槍斃了？李樹茂這樣負責，錯在哪裏？難道說他們打走核心小組、革籌委是正確的？難道說讓逃出去的群眾餓死、凍死是應該的？難道說任他們宰殺了就對了？這天底下還有沒有理？有沒有公道？老天啊！這是在做甚哩？難道這就叫文化？這就叫革命？簡直是在戲弄人，玩人的命哪，真是史無前例啊——”
好多人聽得失聲痛哭，我怕驚動革委的人，給自己帶來麻煩，悄悄地溜了出來。外麵仍然在下雪，天空灰蒙蒙、陰沉沉——
一進家門，就看到成婧哭得兩眼通紅，伏在桌上抽泣，成全看著桌上的餾米*發呆。老爺子說，從今之後你們倆個，少管國家的大事！看到我進門，指著我的鼻子說道；還有你！老老實實做好本位工作，別操文化革命的那份心了——
我坐在桌邊，想到此時此刻李樹茂已離開這個世界了，哪能有胃口？也發起愣怔——
“唉！”老爺子搖著頭說：“這是鬧啥哩？簡直是在作夢，好、壞不分，亂揪、亂鬥，發展到亂殺——國家的不幸，人民的災難啊！難道這是劫數？”
成婧捩過臉，抹掉淚水，踉踉蹌蹌地迴了裏間。
我催成全說，快吃。他仍然發呆。
他已在機床廠上班了，近來聽成婧說：劉美英經縣革委的推薦，上大學去了，他成天唉聲歎氣。我想聽聽他的感觸，讓他吸取教訓，又問：“你去參加會了？”
“去嘞。”
“有何感想。”
“感想？”他竟然說：“李樹茂是個好樣的，真正的硬骨頭！不過嘛 ，是個大傻瓜！”
我驚得瞪大了眼睛，想不到這個一直說李樹茂是壞人的他，竟然也佩服起李樹茂來了。不過，要說李樹茂是個大傻瓜，我不認為，人們都說，李樹茂是個絕頂聰明的人，怎的會是大傻瓜呢？看到老爺子衝他瞪眼，怕老爺子生氣，不敢再問，催他：“快吃吧。”
他把碗推到一邊，站了起來，默默地搖了搖頭，也進了裏間。
這頓臘八吃的餾米，一直到冷了，也沒人吃一口。
過了幾天，聽人說：李樹茂的妻子從監獄中拿迴李樹茂的枕頭，拆開後發現了一部用毛糙紙未寫完的長篇小說，裏麵述說了他的苦衷。
又過了幾天，李樹茂的父親，在他兒子墓頭上服毒自殺了。
唉！李樹茂啊李樹茂，賣了手表，賣房子，明知山有虎偏向虎山行，行哇，最後讓獸中王吃了，臨刑前連婆姨、三男一女四個娃娃也不準見上一麵，抱著終身的遺憾，含冤走了，最後還搭進了老人的一條命，可悲呀可悲——如此看來，甚的革命無罪造反有理？簡直是革命無理造反死罪！想到這裏，聯想到成全臘八那天說的話，覺得還有點兒道理。
這國家的大事還能管嗎？再要搞運動？我鐵了心，拿定主意：自己不參加，連兒孫們也不準他們參加！
可是今後怎樣應敷這個局麵——忽然想起了老爺子的那句至理名言：隨大流。看來，這句話，是老爺子幾經滄桑，一生的經驗之談。
這世上的事向來是槍打出頭鳥，你李樹茂要不是首先起來造反，哪會賣了髑髏呢？
*餾米（臘八粥）