孫女——
“首都紅衛兵”的三個大學生，還有省城工學院的組織“太工紅旗”的，住在俺們中學串連，首都紅衛兵梁耿，常與高六班“紅旗”組織的人座談，太原的也常找我們女生交換意見，因此我們起來造反了。高六班最先起來揪鬥成支書、郝校長，成為全校公認的造反派。
就在這個時候，李樹茂從北京迴來了，在東門口的牆壁上貼出“明知山有虎偏向虎山行”的大字報，立刻引起了全縣人的重視，人們紛紛前去觀看。
大字報從那“8.25”事件說起，聯係到縣委關於《開展文化大革命運動的意見》和人民日報社論《打擊一大片保護一小撮是資產階級的反動路線》，是走資派挑動群眾鬥群眾轉移鬥爭的大方向，企圖幹擾毛主席無產階級文化大革命的革命路線，是破壞文化大革命運動的具體表現——不到一天的工夫，就有三四十張大字報，貼在一邊表示支持這個觀點，要與執行反動路線的人展開大辯論。當時，影響很大，就連那些外縣來搞“四清”的工作隊員，也紛紛發表聲明，也要起來造反，扛上行李卷兒迴本縣鬧革命去了。
俺們中學的紅衛兵也讚同這個觀點，張衛東他們發表聲明：俺們的看法是“8.25”事件，是鎮壓群眾的運動，是縣委的主要領導人害怕文化大革命，是怕李樹茂他們起來造反，因而來了個先下手為強，說人家是野心家、陰謀家、伸手派，是一起挑動群眾揪鬥造反派的嚴重事件，目的是想撲滅文化大革命的火種，免得燒到他們身上——
有些組織立即表態：要與縣委的一小撮走資派血戰到底。從那以後，東門口就成為全縣人民關注形勢發展的要地，那時城門樓和城牆早已拆掉，是個十字路口，地麵寬廣，每逢元宵佳節，常在這裏表演文藝節目，是最熱鬧地方。今番*常是擠得人山人海，水泄不通，觀看大字報。沒幾天，大幅標語上出現了：李樹茂是地地道道的三反分子，必須徹底批判！為此竟然辯論起來，吵得不可開交，破口相罵。
此時梁耿一直說，李樹茂是縣裏的造成派，要俺們支持。
李樹茂的大字報，毫無疑問，是一顆炮打司令部的炸彈，在俺們這個小縣份的上空爆炸了——俺們好多組織為此叫好，為此呐喊，為此歡唿，俺們也要像北京的紅衛兵一樣：起來造反了，要鬧它個天翻地覆慨而慷。
這樣，在梁耿、“太工紅旗”的引見下，李樹茂經常來俺們學校活動——
晚上俺爸迴來說：“我們機關的人說了，辦公室通過裏查外調，有大量事實證明：李樹茂是個三反分子（反毛澤東思想、反黨、反社會主義）現予公布，希望大家擦亮眼睛，劃清界線，進行批判——具體事實記不清楚了，大概內容是李樹茂又名李密林，其父是一貫道的壇主，現查得道徒花名冊上有：李密林，四歲。說明從小就加入了會道門，小學時加入同誌會，是隱瞞曆史混入黨內的階級異己分子，混入誌願軍內的階級敵人，轉業後說了不少不滿現實的話：說甚的地方上降級使用，是地方主義，對軍隊幹部不信任，挑撥黨政關係。特別是在”四清“工作隊時，說四不清幹部不一定是走資本主義的當權派，整了人家後又要團結，一會兒是敵人，一會兒又說自己人，打了又用，簡直是耍人哩——”
“你們機關的人，”俺哥和俺幾乎同時問：“有甚的看法？”
“說他‘四歲時’參加會道門？值得懷疑，說是混入軍內、黨內，當時有關部門把關那麽嚴密？談何容易？至於在”四清“時說的話，沒有將話的內容全部公布，隻說一部分是斷章取義——可是那些中層幹部，一口咬定是三反分子——”
看來，爺爺對於李樹茂的曆史、言行，不放心，害怕俺們上了當，影響了前途。他問成全他們有甚的看法？成全說，我們也收到那份材料了，我看他不是好人。又問俺，俺說李樹茂和那些外地來的紅衛兵，這些天常在俺們學校，與高六班的“紅旗”來往甚密。俺們“叢中笑”組織的人問他。他不迴避，卻笑眯眯地瞅著俺們說，這是走資派們慣常使用的手段，不過這次搞得也太不高明了，說我父親參加過一貫道，這我不否認，已經在曆史自傳內寫明，但說是壇主，這可就日怪*了，那時候縣裏才有一名壇主，我們村子裏滿共才幾個道徒，怎就會出了壇主？說我參加過同誌會，那時是全班集體加入，是校長填的表，後來我才知道的。這已經在入黨時向組織說明過，至於說四歲就參加了一貫道，這就更日怪了，你相信嗎？哄鬼去吧！說得我們哄地笑了。
他卻嚴肅地說，古人說欲加之罪何患無詞？要想整人，總得找個理由啊，可這個理由根本站不住腳。至於“四清”時說得那些話，村裏的一般幹部，不是支書也不是村長，有些手腳不幹淨的經濟問題，你能說是走資派嗎？何況我說得是弄不好就會給人一種耍人的感覺，這是我說的原話，而今他們卻把“弄不好”三個字刪掉，很明白，這是在陷害，好把我說成壞人，以便孤立、整倒。如果說這些“罪狀”是三反分子，豈不成了笑話？那個首都紅衛兵梁耿笑著說，不要辯了，你從四歲時就幹起了反革命的勾當，“太工紅旗”的人問：你哪時還吃奶不？還尿炕不？逗得俺們哄堂大笑。
李樹茂笑嘻嘻地應承：啊？我原來是在娘肚子裏就反動，真是老鼠的兒子會打洞，俺從四歲時就成了“三反”了。俺們聽得捧腹大笑。
“大家不要笑，”司誌達突然發問：“李樹茂，你來，是不是想讓俺們為你翻案？”
教室裏頓時靜啞啞的，無數雙眼睛盯住了李樹茂，他訕訕地一笑說：“翻不翻案，這不是我個人的問題，而是‘8.25’那麽多受害者的問題。通過北京上訪，看到毛主席炮打司令部的大字報，清楚地意識到這是個大是大非的問題，在這個嚴峻的時刻，我從小接受毛澤東思想的教育，當過兵，跨過鴨綠江，受過戰火的考驗，當然要緊跟毛主席。你們是毛主席檢閱過的紅衛兵，帶有毛主席的神聖使命，我來，就是要同你們一道批判資產階級反動路線的，要為捍衛毛主席的革命路線貢獻點兒力量，難道你們不歡迎嗎？難道——”
張衛東笑著說：“隻要批判得徹底了，你的反也就平了——”
“要不這個‘三反’帽子，”他笑嘻嘻地說：“何時才能摘了？不過這次來，更重要的是想向小將們，學習造反精神的，好把無產階級文化大革命進行到底。”
從此見了麵，先是稱他李站長、或李主任，他說如今早沒職務了，以後就叫我樹茂吧。有位好說怪話的男同學，戲謔地說那就叫你“三反”哇，他也不怪，還笑著點頭答應哩。
他一個卅五、六的人，當過縣委辦公室副主任，廣播站的副站長，能和俺們整天廝混在一起，沒大沒小，有說有笑，沒幾天跟俺們就有了共同語言，好像是俺們的同學、大哥哥似的，誰還再懷疑他四歲起就參加了反革命組織那騙人的鬼話哩。
成全哼著鼻子說：“他這是煸動！別有用心。俺們‘路線’根本不買他的賬。”
當時縣裏頭兒們家的子女，組織了一個毛澤東思想路線的組織（路線），不願意多揪鬥郝校長，與俺們經常的辯論，而且他們挺驕傲，瞧不起俺們，老子英雄兒好漢嘛，好像俺們都是渾蛋，因此上對立情緒很大，見了麵不是諷刺，就是漫罵。
這時，梁耿和“太工紅旗”的人，將俺們好多戰鬥隊、組織的觀點，從求大同存小異的角度出發統一起來，以高七班“紅旗兵團”為核心，當時數俺們的人多，還有初中的同學，將成支書、郝校長揪到一條長板凳上，迴答俺們的提問，成、郝在眾人的指責中，不得不承認罪狀，表示願意低頭認罪——
梁耿說他隻不過是個執行資產階級教育政策的小卒，還沒資格充當走資派哩，要求俺們應該將眼光放得遠些、大些，不要在一些小問題上糾纏，抓住不放。
俺哥他們的組織“路線”，看到連郝校長本人也認罪了，為了擺脫保皇派的困境，也將郝校長揪了出來批鬥。然而已經遲了一步，俺們“紅旗兵團”已經由頭頭任桂琴，帶領殺向社會，提出了要揪出製造“8.25”事件的黑後台，支持李樹茂、李翔等受害者，把鬥爭的矛頭直接指向了縣委、人委的主要領導人。
俺們“紅旗兵團”的人兵分兩路，和“驅虎豹”、“懲腐惡”的頭頭張衛東、司誌達帶領他們組織的人，列隊到東門口講演，與人辯論；俺們“叢中笑”和“春來早”的趙少梅專管寫、貼大字報。
張、司二人嗓門高、口才好，能說會道，常常招來好多的人，圍在他們周圍聽講，有時遇到辯論的人，根本用不著李樹茂出麵，像“三反”問題，經不住他們的反駁，引得觀眾一片哄笑，弄得對方下不了台，惱羞成怒，動手動腳，台下司誌達等人的家長、親屬，馬上出麵保駕。隻是遇到縣裏一些重大問題時，李樹茂方才露麵，那些人哪裏是他的對手？被他一個個批駁的體無完膚。
而俺和趙少梅的工作，竟管大字報寫得好，有份量，然而剛剛貼出去就被那些保皇幹將帶領的人，組織了甚的“工聯”、“農聯”，用“李樹茂造謠惑眾罪該萬死！”、“李樹茂必須低下狗頭認罪！”的大幅標語，一張一張地都給複蓋了，氣得俺和趙少梅直嚷嚷，而那些複蓋者卻嘻皮笑臉地站在一邊諷刺、漫罵，有的還鬼眉溜眼地瞟俺們——討厭死了。
迴家之後，越想越氣，不由地掉下了眼淚。爺爺勸俺快不要張貼去了，免得讓那些人打了，然而俺卻不服氣，革命嘛 ，還能打退堂鼓？第二天又喚了好多男同學助陣，那些商業部門各公司的頭頭沒水平，說話蠻橫，常帶粗話，常常讓俺們駁斥得啞口無言，在眾人麵前出醜，下不了台。可他們還不服氣，又貼出大幅標語：“李樹茂算老幾？老子就要打倒你！”我們迴敬：“你們的大方向又錯了。”跟他們辯論，他們嘴上鬥不過俺們，就采取卑劣的手段。俺們同學的一位哥哥，在離石工作迴來探親，路過機械廠門口，被他們誤認為是俺們同學，竟然綁架到廠內毒打——可惡透了。
一天趙少梅讓人家踢了幾腳，雙方撕打起來，要不是“太工紅旗”、“驅虎豹”張衛東他們趕來增援，還要吃大虧哩。張衛東問：“沒事哇？”
俺發現自從北京迴來，他一直關心俺，常囑咐遇事一定多加小心，生怕闖出禍來。
經過這樣不屈不撓的鬥爭，俺們終於在全縣掀起了風暴，引起了各機關單位組識的重視，承認俺們“紅旗兵團”是造反派。俺爸不再猶豫了，也參加了縣委和俺們一個觀點的“7.1”兵團。更讓俺們感到鼓舞的是那些受過省委迫害過的老幹部、老革命、以前打過遊擊的，“十月事件”中的受害者（四清時，揭發出以晉中副專員任井夫為首的幾個縣委書記，文水張懷英、祁縣王振國等人，因不滿省委派藉專員到晉中。當時社會上流傳：山西是太行的人晉東南的權。任井夫說晉中死得沒人了，非得用晉東南的幹部？於是地委整這些人，說他們是反黨集團。交城有好多以前跟上任井夫打過遊擊的人也受到株連，此事發生在十月，故稱之謂“十月事件”），紛紛貼出大字報表示支持，稱俺們是革命的小將、紅闖將，聲討“8.25”反動路線的罪行，批判“三自一包”、“唯生產力論”，搞資本主義複辟的罪行，前來跟俺們掛鉤，願意並肩作戰，狠批人委、縣委的走資派。
這個時期，俺哥也不去學校了，成天的待在鍋舍，像秋天霜打的莊稼萎糜不振。俺爸心疼他，勸他退出“路線”，參加俺們的組織。誰知他還猶豫不決，整天的唉聲歎氣——俺看他呀，總是讓劉美英給灌了迷魂湯啦，連革命的大方向也分辨不清了。
*日怪（奇怪）
*今番（現在）
“首都紅衛兵”的三個大學生，還有省城工學院的組織“太工紅旗”的，住在俺們中學串連，首都紅衛兵梁耿，常與高六班“紅旗”組織的人座談，太原的也常找我們女生交換意見，因此我們起來造反了。高六班最先起來揪鬥成支書、郝校長，成為全校公認的造反派。
就在這個時候，李樹茂從北京迴來了，在東門口的牆壁上貼出“明知山有虎偏向虎山行”的大字報，立刻引起了全縣人的重視，人們紛紛前去觀看。
大字報從那“8.25”事件說起，聯係到縣委關於《開展文化大革命運動的意見》和人民日報社論《打擊一大片保護一小撮是資產階級的反動路線》，是走資派挑動群眾鬥群眾轉移鬥爭的大方向，企圖幹擾毛主席無產階級文化大革命的革命路線，是破壞文化大革命運動的具體表現——不到一天的工夫，就有三四十張大字報，貼在一邊表示支持這個觀點，要與執行反動路線的人展開大辯論。當時，影響很大，就連那些外縣來搞“四清”的工作隊員，也紛紛發表聲明，也要起來造反，扛上行李卷兒迴本縣鬧革命去了。
俺們中學的紅衛兵也讚同這個觀點，張衛東他們發表聲明：俺們的看法是“8.25”事件，是鎮壓群眾的運動，是縣委的主要領導人害怕文化大革命，是怕李樹茂他們起來造反，因而來了個先下手為強，說人家是野心家、陰謀家、伸手派，是一起挑動群眾揪鬥造反派的嚴重事件，目的是想撲滅文化大革命的火種，免得燒到他們身上——
有些組織立即表態：要與縣委的一小撮走資派血戰到底。從那以後，東門口就成為全縣人民關注形勢發展的要地，那時城門樓和城牆早已拆掉，是個十字路口，地麵寬廣，每逢元宵佳節，常在這裏表演文藝節目，是最熱鬧地方。今番*常是擠得人山人海，水泄不通，觀看大字報。沒幾天，大幅標語上出現了：李樹茂是地地道道的三反分子，必須徹底批判！為此竟然辯論起來，吵得不可開交，破口相罵。
此時梁耿一直說，李樹茂是縣裏的造成派，要俺們支持。
李樹茂的大字報，毫無疑問，是一顆炮打司令部的炸彈，在俺們這個小縣份的上空爆炸了——俺們好多組織為此叫好，為此呐喊，為此歡唿，俺們也要像北京的紅衛兵一樣：起來造反了，要鬧它個天翻地覆慨而慷。
這樣，在梁耿、“太工紅旗”的引見下，李樹茂經常來俺們學校活動——
晚上俺爸迴來說：“我們機關的人說了，辦公室通過裏查外調，有大量事實證明：李樹茂是個三反分子（反毛澤東思想、反黨、反社會主義）現予公布，希望大家擦亮眼睛，劃清界線，進行批判——具體事實記不清楚了，大概內容是李樹茂又名李密林，其父是一貫道的壇主，現查得道徒花名冊上有：李密林，四歲。說明從小就加入了會道門，小學時加入同誌會，是隱瞞曆史混入黨內的階級異己分子，混入誌願軍內的階級敵人，轉業後說了不少不滿現實的話：說甚的地方上降級使用，是地方主義，對軍隊幹部不信任，挑撥黨政關係。特別是在”四清“工作隊時，說四不清幹部不一定是走資本主義的當權派，整了人家後又要團結，一會兒是敵人，一會兒又說自己人，打了又用，簡直是耍人哩——”
“你們機關的人，”俺哥和俺幾乎同時問：“有甚的看法？”
“說他‘四歲時’參加會道門？值得懷疑，說是混入軍內、黨內，當時有關部門把關那麽嚴密？談何容易？至於在”四清“時說的話，沒有將話的內容全部公布，隻說一部分是斷章取義——可是那些中層幹部，一口咬定是三反分子——”
看來，爺爺對於李樹茂的曆史、言行，不放心，害怕俺們上了當，影響了前途。他問成全他們有甚的看法？成全說，我們也收到那份材料了，我看他不是好人。又問俺，俺說李樹茂和那些外地來的紅衛兵，這些天常在俺們學校，與高六班的“紅旗”來往甚密。俺們“叢中笑”組織的人問他。他不迴避，卻笑眯眯地瞅著俺們說，這是走資派們慣常使用的手段，不過這次搞得也太不高明了，說我父親參加過一貫道，這我不否認，已經在曆史自傳內寫明，但說是壇主，這可就日怪*了，那時候縣裏才有一名壇主，我們村子裏滿共才幾個道徒，怎就會出了壇主？說我參加過同誌會，那時是全班集體加入，是校長填的表，後來我才知道的。這已經在入黨時向組織說明過，至於說四歲就參加了一貫道，這就更日怪了，你相信嗎？哄鬼去吧！說得我們哄地笑了。
他卻嚴肅地說，古人說欲加之罪何患無詞？要想整人，總得找個理由啊，可這個理由根本站不住腳。至於“四清”時說得那些話，村裏的一般幹部，不是支書也不是村長，有些手腳不幹淨的經濟問題，你能說是走資派嗎？何況我說得是弄不好就會給人一種耍人的感覺，這是我說的原話，而今他們卻把“弄不好”三個字刪掉，很明白，這是在陷害，好把我說成壞人，以便孤立、整倒。如果說這些“罪狀”是三反分子，豈不成了笑話？那個首都紅衛兵梁耿笑著說，不要辯了，你從四歲時就幹起了反革命的勾當，“太工紅旗”的人問：你哪時還吃奶不？還尿炕不？逗得俺們哄堂大笑。
李樹茂笑嘻嘻地應承：啊？我原來是在娘肚子裏就反動，真是老鼠的兒子會打洞，俺從四歲時就成了“三反”了。俺們聽得捧腹大笑。
“大家不要笑，”司誌達突然發問：“李樹茂，你來，是不是想讓俺們為你翻案？”
教室裏頓時靜啞啞的，無數雙眼睛盯住了李樹茂，他訕訕地一笑說：“翻不翻案，這不是我個人的問題，而是‘8.25’那麽多受害者的問題。通過北京上訪，看到毛主席炮打司令部的大字報，清楚地意識到這是個大是大非的問題，在這個嚴峻的時刻，我從小接受毛澤東思想的教育，當過兵，跨過鴨綠江，受過戰火的考驗，當然要緊跟毛主席。你們是毛主席檢閱過的紅衛兵，帶有毛主席的神聖使命，我來，就是要同你們一道批判資產階級反動路線的，要為捍衛毛主席的革命路線貢獻點兒力量，難道你們不歡迎嗎？難道——”
張衛東笑著說：“隻要批判得徹底了，你的反也就平了——”
“要不這個‘三反’帽子，”他笑嘻嘻地說：“何時才能摘了？不過這次來，更重要的是想向小將們，學習造反精神的，好把無產階級文化大革命進行到底。”
從此見了麵，先是稱他李站長、或李主任，他說如今早沒職務了，以後就叫我樹茂吧。有位好說怪話的男同學，戲謔地說那就叫你“三反”哇，他也不怪，還笑著點頭答應哩。
他一個卅五、六的人，當過縣委辦公室副主任，廣播站的副站長，能和俺們整天廝混在一起，沒大沒小，有說有笑，沒幾天跟俺們就有了共同語言，好像是俺們的同學、大哥哥似的，誰還再懷疑他四歲起就參加了反革命組織那騙人的鬼話哩。
成全哼著鼻子說：“他這是煸動！別有用心。俺們‘路線’根本不買他的賬。”
當時縣裏頭兒們家的子女，組織了一個毛澤東思想路線的組織（路線），不願意多揪鬥郝校長，與俺們經常的辯論，而且他們挺驕傲，瞧不起俺們，老子英雄兒好漢嘛，好像俺們都是渾蛋，因此上對立情緒很大，見了麵不是諷刺，就是漫罵。
這時，梁耿和“太工紅旗”的人，將俺們好多戰鬥隊、組織的觀點，從求大同存小異的角度出發統一起來，以高七班“紅旗兵團”為核心，當時數俺們的人多，還有初中的同學，將成支書、郝校長揪到一條長板凳上，迴答俺們的提問，成、郝在眾人的指責中，不得不承認罪狀，表示願意低頭認罪——
梁耿說他隻不過是個執行資產階級教育政策的小卒，還沒資格充當走資派哩，要求俺們應該將眼光放得遠些、大些，不要在一些小問題上糾纏，抓住不放。
俺哥他們的組織“路線”，看到連郝校長本人也認罪了，為了擺脫保皇派的困境，也將郝校長揪了出來批鬥。然而已經遲了一步，俺們“紅旗兵團”已經由頭頭任桂琴，帶領殺向社會，提出了要揪出製造“8.25”事件的黑後台，支持李樹茂、李翔等受害者，把鬥爭的矛頭直接指向了縣委、人委的主要領導人。
俺們“紅旗兵團”的人兵分兩路，和“驅虎豹”、“懲腐惡”的頭頭張衛東、司誌達帶領他們組織的人，列隊到東門口講演，與人辯論；俺們“叢中笑”和“春來早”的趙少梅專管寫、貼大字報。
張、司二人嗓門高、口才好，能說會道，常常招來好多的人，圍在他們周圍聽講，有時遇到辯論的人，根本用不著李樹茂出麵，像“三反”問題，經不住他們的反駁，引得觀眾一片哄笑，弄得對方下不了台，惱羞成怒，動手動腳，台下司誌達等人的家長、親屬，馬上出麵保駕。隻是遇到縣裏一些重大問題時，李樹茂方才露麵，那些人哪裏是他的對手？被他一個個批駁的體無完膚。
而俺和趙少梅的工作，竟管大字報寫得好，有份量，然而剛剛貼出去就被那些保皇幹將帶領的人，組織了甚的“工聯”、“農聯”，用“李樹茂造謠惑眾罪該萬死！”、“李樹茂必須低下狗頭認罪！”的大幅標語，一張一張地都給複蓋了，氣得俺和趙少梅直嚷嚷，而那些複蓋者卻嘻皮笑臉地站在一邊諷刺、漫罵，有的還鬼眉溜眼地瞟俺們——討厭死了。
迴家之後，越想越氣，不由地掉下了眼淚。爺爺勸俺快不要張貼去了，免得讓那些人打了，然而俺卻不服氣，革命嘛 ，還能打退堂鼓？第二天又喚了好多男同學助陣，那些商業部門各公司的頭頭沒水平，說話蠻橫，常帶粗話，常常讓俺們駁斥得啞口無言，在眾人麵前出醜，下不了台。可他們還不服氣，又貼出大幅標語：“李樹茂算老幾？老子就要打倒你！”我們迴敬：“你們的大方向又錯了。”跟他們辯論，他們嘴上鬥不過俺們，就采取卑劣的手段。俺們同學的一位哥哥，在離石工作迴來探親，路過機械廠門口，被他們誤認為是俺們同學，竟然綁架到廠內毒打——可惡透了。
一天趙少梅讓人家踢了幾腳，雙方撕打起來，要不是“太工紅旗”、“驅虎豹”張衛東他們趕來增援，還要吃大虧哩。張衛東問：“沒事哇？”
俺發現自從北京迴來，他一直關心俺，常囑咐遇事一定多加小心，生怕闖出禍來。
經過這樣不屈不撓的鬥爭，俺們終於在全縣掀起了風暴，引起了各機關單位組識的重視，承認俺們“紅旗兵團”是造反派。俺爸不再猶豫了，也參加了縣委和俺們一個觀點的“7.1”兵團。更讓俺們感到鼓舞的是那些受過省委迫害過的老幹部、老革命、以前打過遊擊的，“十月事件”中的受害者（四清時，揭發出以晉中副專員任井夫為首的幾個縣委書記，文水張懷英、祁縣王振國等人，因不滿省委派藉專員到晉中。當時社會上流傳：山西是太行的人晉東南的權。任井夫說晉中死得沒人了，非得用晉東南的幹部？於是地委整這些人，說他們是反黨集團。交城有好多以前跟上任井夫打過遊擊的人也受到株連，此事發生在十月，故稱之謂“十月事件”），紛紛貼出大字報表示支持，稱俺們是革命的小將、紅闖將，聲討“8.25”反動路線的罪行，批判“三自一包”、“唯生產力論”，搞資本主義複辟的罪行，前來跟俺們掛鉤，願意並肩作戰，狠批人委、縣委的走資派。
這個時期，俺哥也不去學校了，成天的待在鍋舍，像秋天霜打的莊稼萎糜不振。俺爸心疼他，勸他退出“路線”，參加俺們的組織。誰知他還猶豫不決，整天的唉聲歎氣——俺看他呀，總是讓劉美英給灌了迷魂湯啦，連革命的大方向也分辨不清了。
*日怪（奇怪）
*今番（現在）