屁股決定腦袋。
當李家明和章昭洋還處於微末時，他們無比向往言論自由。因為互聯網能實現某種程度的言論自由，他們剛剛鼓搗出的sohu會成為頭一個吃螃蟹的人，會因此而賺得盤滿缽滿。
在那幾年裏，即使整個記者團隊有李家明掌舵，不敢踩過那根劃出的紅線，但仍然打了不少擦邊球。靠著與傳統媒體不一致的看法與角度，sohu的社會新聞版在草創初期便一炮而紅。甚至於，當有幾個記者踩錢時，李家明一邊毫不留情地開除，另一邊卻贈送給對方一部分股份，以鼓勵留下的記者繼續仗義執言。
時過境遷，他們兩人已經站在了社會金字塔的頂端，離那塔尖處隻是一步之遙，他們的想法便順理成章地完全變了。互聯網的去中心化，讓所有的人都有了發言權，也讓所有的人都有了選擇聽與不聽的權利，卻終將讓所有的媒體以及沒出現多少年的門戶網站走向沒落。
如果那些嘩眾取寵的自媒體取代了門戶網站，那sohu的價值何在？如果sohu被取代了，他們的媒體話語權如何體現？
沒錯，去中心化是不可阻擋的大勢，但在sohu沒有找到應對之策前，或者說是利方與sohu沒有找到應對之策之前，他們必須阻止這一趨勢或是讓這一趨勢變慢。
兩人關起門來討論了一整天，又陸續把趙世清和馬樺騰叫去一起商量，最後在兩大門戶網站的董事會上宣布嚴格執行《互聯網暫行管理辦法》，在注冊會員製的基礎上全麵推行實名製。隨即，兩大網站宣布首先實行網絡實名製的，便是關注度很高的那些網絡大咖的博客，並稱那些通過了實名論證且擁有眾多粉絲的博客用戶為大v。
消息一出，又是一地雞毛，居然變相給香港的李家解了套。
反對者稱這是損害言論自由，網絡實名製會讓針砭時弊的普通網民產生恐懼感。由於擔心報複，大部分的批判者不再敢批評，其結果是政府很難聽到民眾真正的聲音，作出錯誤的判斷。網絡實名製還會給揭發貪腐的人讓帶來危險，給被揭發的貪腐官員極可能利用公權力報複揭發人，給銷毀證據提供方便。更為重要的是網絡實名製，對謊言和謾罵幾乎起不到遏製的作用，因為網民絕大部分都是普通人，當他們遭到謾罵、誣陷時，根本沒有辦法知道對方的身份。
讚成者則反駁，宣稱這是負責任的態度，在網絡上說話也要負責。
在經濟全球化的大背景下，國內的互聯網行業蓬勃發展，卻未對本國經濟的發展起到足夠的積極作用。究其根本，是網絡誠信和社會責任的缺失，造成了巨大交易成本和社會成本。而網絡實名製恰可以在很大程度上改善這種現象。實名化的網民，會更加理性地為自身言行負責，避免匿名化狀態下的種種弊端。
在一篇署名文章裏，還提到網絡實名製反對者最常提的問題就是，實名製是否影響言論自由？其實可以參照韓國的‘有限實名製’做法，采用‘前台匿名’和‘後台實名’相區分的方式，這種做法並不必然會影響言論自由。
而已經迴到美國的李家明，並沒有更新他的facebook，為國內實行網絡實名製而叫好，卻在一次學術研討會上對這一舉動大加讚許。
在他看來，經過近二十年的發展，互聯網早已不僅是一個私人空間，也不再是少數精英份子的樂園，而已經是一個具有數十億人口的虛擬社會。
在現實社會中，商場、廣場、車站、機場都是公共場所，既然是公共場所便要遵紀守法。比如，加州法律禁止在公共場所抽煙，你就必須要遵守這條可能會損害了你個人自由的法律。
同理，互聯網是個虛擬社會，門戶網站、博客空間、社交網站類同於現實社會的公共場所，個人郵件之類的才類似於你的個人空間。在保障你個人的言論自由之外，是否也必須尊重他們的合法權益、遵守公序良俗。個人空間不受限製，而公共空間需要立法。無論政治體製如何，何種社會意識形態，也無論哪個國度都沒有不受限製的自由。
總而言之，人是社會的人，自由更是相互給予的。
當然，美國人民有充分的言論自由，別說是虛偽的網絡，即使是在現實社會中，也有無數人舉著牌子在白宮外抗議。李家明的這一發言，並沒有引起多少關注，但傳迴國內卻給雙方的論戰澆了勺油。
語不驚人死不休，李家明的名聲好又怎麽樣？
不少反對者公然質疑李家明的階級屬性，責罵他是背叛了他所屬的階級，為當權者粉飾太平。
操，這是哪跟哪？
看到國內那些鬥士們的言論，李家明有種哭笑不得的感受。自己屬於什麽階級？好象自己考上大學之後，應該屬於知識分子，沒考上大學之前也是小企業主吧？
不過，他們好象也沒說錯，自己從根上論是農民子弟，確實背叛了農民這個階級，可農民需要網絡實名製嗎？進城的鄉親們要為三餐奔波，要為欠薪頭疼，他們會關心這些破事？
好吧，李家明也當了迴吃瓜的群眾，看著他們雙方唇槍舌劍，看著他們口水與鍵盤齊飛。
一直到被托請為說和者的霍震庭上門，正忙著看熱鬧的李家明這才想起來，香港那檔子事還沒結束。網絡上的挖墳掘墓是結束了，但餘波仍未平，可不是得來找自己求和嗎？可這事吧，李家明並不想和解，既然都到了這個地步，和解還有意義嗎？
當然，李家明的禮數仍然很周全，將這位霍家人迎進客廳、沏了杯茶後，坦承道：“霍先生，這事確實是因我而起，但我也沒想到會發展成這樣。不過，也恕我直言，李小二確實不是個東西，什麽事不敢當麵來，成天幹些偷雞摸狗的勾當。
我們不說遠的，就說他買通一些官員，逼迫sohu能源放棄了大片市場，你讓我如何跟他和解？”
這事確實難辦，動用官方勢力去搞鬼，搞成了也便成了，沒搞成又讓對方捉到痛腳，這讓對方如何收手？
可受之托，也便要忠人之事，坐在那有些難堪的霍震庭隻好硬起頭皮道：“家明，冤家宜解不宜結，你們確實蒙受了損失，但那隻是經濟上的。他們也受了不少損失，不說聲譽上的，就說被你搶走、攪黃的那些收購案，他們的損失也不比你小。”
那就更可笑了，李家明看著這個不知所謂的中年男人，更讚同老章那句評論——虎父犬子。
(本章完)
當李家明和章昭洋還處於微末時，他們無比向往言論自由。因為互聯網能實現某種程度的言論自由，他們剛剛鼓搗出的sohu會成為頭一個吃螃蟹的人，會因此而賺得盤滿缽滿。
在那幾年裏，即使整個記者團隊有李家明掌舵，不敢踩過那根劃出的紅線，但仍然打了不少擦邊球。靠著與傳統媒體不一致的看法與角度，sohu的社會新聞版在草創初期便一炮而紅。甚至於，當有幾個記者踩錢時，李家明一邊毫不留情地開除，另一邊卻贈送給對方一部分股份，以鼓勵留下的記者繼續仗義執言。
時過境遷，他們兩人已經站在了社會金字塔的頂端，離那塔尖處隻是一步之遙，他們的想法便順理成章地完全變了。互聯網的去中心化，讓所有的人都有了發言權，也讓所有的人都有了選擇聽與不聽的權利，卻終將讓所有的媒體以及沒出現多少年的門戶網站走向沒落。
如果那些嘩眾取寵的自媒體取代了門戶網站，那sohu的價值何在？如果sohu被取代了，他們的媒體話語權如何體現？
沒錯，去中心化是不可阻擋的大勢，但在sohu沒有找到應對之策前，或者說是利方與sohu沒有找到應對之策之前，他們必須阻止這一趨勢或是讓這一趨勢變慢。
兩人關起門來討論了一整天，又陸續把趙世清和馬樺騰叫去一起商量，最後在兩大門戶網站的董事會上宣布嚴格執行《互聯網暫行管理辦法》，在注冊會員製的基礎上全麵推行實名製。隨即，兩大網站宣布首先實行網絡實名製的，便是關注度很高的那些網絡大咖的博客，並稱那些通過了實名論證且擁有眾多粉絲的博客用戶為大v。
消息一出，又是一地雞毛，居然變相給香港的李家解了套。
反對者稱這是損害言論自由，網絡實名製會讓針砭時弊的普通網民產生恐懼感。由於擔心報複，大部分的批判者不再敢批評，其結果是政府很難聽到民眾真正的聲音，作出錯誤的判斷。網絡實名製還會給揭發貪腐的人讓帶來危險，給被揭發的貪腐官員極可能利用公權力報複揭發人，給銷毀證據提供方便。更為重要的是網絡實名製，對謊言和謾罵幾乎起不到遏製的作用，因為網民絕大部分都是普通人，當他們遭到謾罵、誣陷時，根本沒有辦法知道對方的身份。
讚成者則反駁，宣稱這是負責任的態度，在網絡上說話也要負責。
在經濟全球化的大背景下，國內的互聯網行業蓬勃發展，卻未對本國經濟的發展起到足夠的積極作用。究其根本，是網絡誠信和社會責任的缺失，造成了巨大交易成本和社會成本。而網絡實名製恰可以在很大程度上改善這種現象。實名化的網民，會更加理性地為自身言行負責，避免匿名化狀態下的種種弊端。
在一篇署名文章裏，還提到網絡實名製反對者最常提的問題就是，實名製是否影響言論自由？其實可以參照韓國的‘有限實名製’做法，采用‘前台匿名’和‘後台實名’相區分的方式，這種做法並不必然會影響言論自由。
而已經迴到美國的李家明，並沒有更新他的facebook，為國內實行網絡實名製而叫好，卻在一次學術研討會上對這一舉動大加讚許。
在他看來，經過近二十年的發展，互聯網早已不僅是一個私人空間，也不再是少數精英份子的樂園，而已經是一個具有數十億人口的虛擬社會。
在現實社會中，商場、廣場、車站、機場都是公共場所，既然是公共場所便要遵紀守法。比如，加州法律禁止在公共場所抽煙，你就必須要遵守這條可能會損害了你個人自由的法律。
同理，互聯網是個虛擬社會，門戶網站、博客空間、社交網站類同於現實社會的公共場所，個人郵件之類的才類似於你的個人空間。在保障你個人的言論自由之外，是否也必須尊重他們的合法權益、遵守公序良俗。個人空間不受限製，而公共空間需要立法。無論政治體製如何，何種社會意識形態，也無論哪個國度都沒有不受限製的自由。
總而言之，人是社會的人，自由更是相互給予的。
當然，美國人民有充分的言論自由，別說是虛偽的網絡，即使是在現實社會中，也有無數人舉著牌子在白宮外抗議。李家明的這一發言，並沒有引起多少關注，但傳迴國內卻給雙方的論戰澆了勺油。
語不驚人死不休，李家明的名聲好又怎麽樣？
不少反對者公然質疑李家明的階級屬性，責罵他是背叛了他所屬的階級，為當權者粉飾太平。
操，這是哪跟哪？
看到國內那些鬥士們的言論，李家明有種哭笑不得的感受。自己屬於什麽階級？好象自己考上大學之後，應該屬於知識分子，沒考上大學之前也是小企業主吧？
不過，他們好象也沒說錯，自己從根上論是農民子弟，確實背叛了農民這個階級，可農民需要網絡實名製嗎？進城的鄉親們要為三餐奔波，要為欠薪頭疼，他們會關心這些破事？
好吧，李家明也當了迴吃瓜的群眾，看著他們雙方唇槍舌劍，看著他們口水與鍵盤齊飛。
一直到被托請為說和者的霍震庭上門，正忙著看熱鬧的李家明這才想起來，香港那檔子事還沒結束。網絡上的挖墳掘墓是結束了，但餘波仍未平，可不是得來找自己求和嗎？可這事吧，李家明並不想和解，既然都到了這個地步，和解還有意義嗎？
當然，李家明的禮數仍然很周全，將這位霍家人迎進客廳、沏了杯茶後，坦承道：“霍先生，這事確實是因我而起，但我也沒想到會發展成這樣。不過，也恕我直言，李小二確實不是個東西，什麽事不敢當麵來，成天幹些偷雞摸狗的勾當。
我們不說遠的，就說他買通一些官員，逼迫sohu能源放棄了大片市場，你讓我如何跟他和解？”
這事確實難辦，動用官方勢力去搞鬼，搞成了也便成了，沒搞成又讓對方捉到痛腳，這讓對方如何收手？
可受之托，也便要忠人之事，坐在那有些難堪的霍震庭隻好硬起頭皮道：“家明，冤家宜解不宜結，你們確實蒙受了損失，但那隻是經濟上的。他們也受了不少損失，不說聲譽上的，就說被你搶走、攪黃的那些收購案，他們的損失也不比你小。”
那就更可笑了，李家明看著這個不知所謂的中年男人，更讚同老章那句評論——虎父犬子。
(本章完)