第118頁
移花接木+別墅疑雲（梅森探案係列） 作者：[美]厄爾·斯坦利·加德納 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“我認為我對特拉格警官的提問到此結束。”卡森說。
“辯方要進行提問嗎？”貝頓法官問道。
“你說你們徹底地搜查了那個地方，對嗎，警官？”梅森問。
“我們徹底地搜查了那個地方，”特拉格說，“我們就差把它撕開了。”
“你們查看寫字檯裏了嗎？”
“我們查看寫字檯裏了。”
“你們在裏麵發現了一些文件嗎？”
“發現了。”
“你們發現一個在加州第二國家銀行開戶的支票簿了嗎？”
“發現了。”
“有一些支票存根？”
“對，先生。”
“你們知道那是誰的支票簿嗎？”
“我們知道，一些支票存根上的筆跡是洛林·拉蒙特的，與那些存根相
對應的那幾張支票已經被兌現了，是由洛林·拉蒙特開出的。”
“所有那幾張支票嗎？”
“其中一張丟失了。”
“那是哪一張？”
“有一個開出了一張500 元的支票的存根。”
“那張支票是開給誰的？”
“沒有人。”
“你那是什麽意思？”
“顯然，那張支票被開出了，而在那個數額被寫在支票存根上之後，出
於某種原因，那張支票被從支票簿上撕了下來。那個存根上被標上了o.k.，
來顯示一個沒有接受人姓名的500 元支票的存根在那兒沒有問題。”
“那是一個結論嗎？”梅森問。
“無論真偽，”特拉格說，“那是一個結論。如果你需要那些赤裸裸的
事實，我要說，那個支票簿裏的一個支票存根顯示著500 元的數額。除去o.k
那兩個字母以外，那個存根上沒有別的了。”
“那兩個字母是洛林·拉蒙特的字體嗎？”
“我不知道。”
“那張留下這存根的支票，是在謀殺發生那天撕下去的嗎？”
“那我不知道。”
“你不知道？”梅森問。
“不知道。”
“就在那個支票存根前麵，緊挨著有另一個支票存根，是付給奧瓦爾·金
曼的，對吧？”
“對。”
“而這另一張支票自然是在那第一張支票之後被撕掉的了？”
“我反對，這個問題引起爭辯，需要這位證人做出一項結論。”卡森說。
貝頓法官點點頭。
“等一下，”卡森突然說，“我收迴這一抗議。我想讓特拉格警官迴答
那個問題。”
“這個問題引起爭辯，需要這位證人做出一項結論，”貝頓法官厭煩地
指出，“本庭不需要證人們的看法。本庭需要事實。”
“然而，法官大人，我想讓特拉格警官做出迴答，以便我們能把它記錄
在案。”
“好吧，如果你收迴那一抗議，我就讓證人迴答這個問題。”貝頓法官
說，“但是，即便沒有遭到抗議，我也不想在許多引起爭辯的問題上占據時
間。你可以迴答這個問題了，警官。”
“迴答是，”特拉格警官說，“在我看來，無論真偽，洛林·拉蒙特開
始為奧瓦爾·金曼開一張500 元的支票，寫錯了支票。隨後，他意識到自己
的錯誤，撕掉了那張支票，銷毀了它，在那個存根上做上了o.k 的標記，以
顯示在那個地方有一張空白存根是沒有什麽關係的，然後在他本該使用的支
票上給奧瓦爾·金曼開了那張支票。”
梅森微笑了：“那麽在你看來這是出於無心造成的了？洛林·拉蒙特翻
著支票存根，出於無心翻過了一個有支票本身連在一起的支票存根，並沒有
注意到他自己在做什麽嗎？”
“我認為他一定是那樣。”特拉格說。
“那相當不可能，對吧？”梅森問道。“一個在翻支票存根的人，在碰
到一個與支票相聯的存根時，肯定會知道的。”
“我認為發生的事是那樣。”特拉格警官說。
“你沒有將這個支票簿沒收，作為證據嗎？”
“什麽證據？”
“死者在他生前最後一天的活動的證據。”
“我們沒有。我們把那些支票開列了一個單子，沒幹別的。”
“那個支票簿現在在什麽地方？”
“就我所知，它仍在那個寫字檯裏。我要說，薩迪·理奇蒙給我打了電
話，說你命令她把那個支票簿交給警方，但是..”
“現在等一下，”貝頓法官打斷了他的話，“這一詢問離題太遠了。我
們現在在得到傳聞人證據。如果辯方想那樣做，它有權將那個支票簿帶入法
庭。然而，我不知道它可能和這個案子有什麽關係。”
</br>
“辯方要進行提問嗎？”貝頓法官問道。
“你說你們徹底地搜查了那個地方，對嗎，警官？”梅森問。
“我們徹底地搜查了那個地方，”特拉格說，“我們就差把它撕開了。”
“你們查看寫字檯裏了嗎？”
“我們查看寫字檯裏了。”
“你們在裏麵發現了一些文件嗎？”
“發現了。”
“你們發現一個在加州第二國家銀行開戶的支票簿了嗎？”
“發現了。”
“有一些支票存根？”
“對，先生。”
“你們知道那是誰的支票簿嗎？”
“我們知道，一些支票存根上的筆跡是洛林·拉蒙特的，與那些存根相
對應的那幾張支票已經被兌現了，是由洛林·拉蒙特開出的。”
“所有那幾張支票嗎？”
“其中一張丟失了。”
“那是哪一張？”
“有一個開出了一張500 元的支票的存根。”
“那張支票是開給誰的？”
“沒有人。”
“你那是什麽意思？”
“顯然，那張支票被開出了，而在那個數額被寫在支票存根上之後，出
於某種原因，那張支票被從支票簿上撕了下來。那個存根上被標上了o.k.，
來顯示一個沒有接受人姓名的500 元支票的存根在那兒沒有問題。”
“那是一個結論嗎？”梅森問。
“無論真偽，”特拉格說，“那是一個結論。如果你需要那些赤裸裸的
事實，我要說，那個支票簿裏的一個支票存根顯示著500 元的數額。除去o.k
那兩個字母以外，那個存根上沒有別的了。”
“那兩個字母是洛林·拉蒙特的字體嗎？”
“我不知道。”
“那張留下這存根的支票，是在謀殺發生那天撕下去的嗎？”
“那我不知道。”
“你不知道？”梅森問。
“不知道。”
“就在那個支票存根前麵，緊挨著有另一個支票存根，是付給奧瓦爾·金
曼的，對吧？”
“對。”
“而這另一張支票自然是在那第一張支票之後被撕掉的了？”
“我反對，這個問題引起爭辯，需要這位證人做出一項結論。”卡森說。
貝頓法官點點頭。
“等一下，”卡森突然說，“我收迴這一抗議。我想讓特拉格警官迴答
那個問題。”
“這個問題引起爭辯，需要這位證人做出一項結論，”貝頓法官厭煩地
指出，“本庭不需要證人們的看法。本庭需要事實。”
“然而，法官大人，我想讓特拉格警官做出迴答，以便我們能把它記錄
在案。”
“好吧，如果你收迴那一抗議，我就讓證人迴答這個問題。”貝頓法官
說，“但是，即便沒有遭到抗議，我也不想在許多引起爭辯的問題上占據時
間。你可以迴答這個問題了，警官。”
“迴答是，”特拉格警官說，“在我看來，無論真偽，洛林·拉蒙特開
始為奧瓦爾·金曼開一張500 元的支票，寫錯了支票。隨後，他意識到自己
的錯誤，撕掉了那張支票，銷毀了它，在那個存根上做上了o.k 的標記，以
顯示在那個地方有一張空白存根是沒有什麽關係的，然後在他本該使用的支
票上給奧瓦爾·金曼開了那張支票。”
梅森微笑了：“那麽在你看來這是出於無心造成的了？洛林·拉蒙特翻
著支票存根，出於無心翻過了一個有支票本身連在一起的支票存根，並沒有
注意到他自己在做什麽嗎？”
“我認為他一定是那樣。”特拉格說。
“那相當不可能，對吧？”梅森問道。“一個在翻支票存根的人，在碰
到一個與支票相聯的存根時，肯定會知道的。”
“我認為發生的事是那樣。”特拉格警官說。
“你沒有將這個支票簿沒收，作為證據嗎？”
“什麽證據？”
“死者在他生前最後一天的活動的證據。”
“我們沒有。我們把那些支票開列了一個單子，沒幹別的。”
“那個支票簿現在在什麽地方？”
“就我所知，它仍在那個寫字檯裏。我要說，薩迪·理奇蒙給我打了電
話，說你命令她把那個支票簿交給警方，但是..”
“現在等一下，”貝頓法官打斷了他的話，“這一詢問離題太遠了。我
們現在在得到傳聞人證據。如果辯方想那樣做，它有權將那個支票簿帶入法
庭。然而，我不知道它可能和這個案子有什麽關係。”
</br>