原來是集團軍指揮部裏的幾個指揮官為進攻主力操心。
以集團軍司令特魯法諾夫少將為首的主張以機械化步兵為進攻主力，而以騎兵軍司令沙普金中將為首的則主張以騎兵為進攻主力。
這有些奇怪……集團軍司令的軍銜是少將卻指揮著中將作戰。
但這種情況在此時的蘇軍中其實並不少見，主要是因為戰爭爆發後蘇軍的指揮係統比較混亂，另一方麵也是因為和平時期太多人沒有多少指揮能力卻獲得了高軍銜，戰鬥打響後當然就要以能力為標杆而不是軍銜。
就比如舒爾卡，他的軍銜還是上尉而身為副團長的米哈依爾維奇卻是少校。
舒爾卡聽了一會兒雙方的爭論後，就有些奇怪的問：“我們為什麽不考慮以坦克部隊作為進攻主力？”
“我們認為坦克並不適合作為進攻主力！”特魯法諾夫盯著地圖頭也沒抬迴答。
“是的！”在這方麵騎兵軍司令與特魯法諾夫保持相同的意見：“我們進攻的方麵是普洛多托維耶，因為氣候的問題那裏到處都是泥濘，坦克很難在這種地形快速前進！”
“另外還有彈坑和河流！”赫魯曉夫補充道：“我們的兩棲登陸船能快速將部隊渡過河流，或者搭起簡易浮橋就可以將機械化部隊和騎兵軍渡河追擊敵人，但坦克就是另外一迴事了！”
舒爾卡明白他們說這些話的意思。
事實上，在問這話之前舒爾卡就想到是因為這些原因了。
他們說的的確有道理，尤其此時是夏季，蘇聯到處都是泥濘地，而t34的設計是更適合在雪地裏行駛。
再加上一條條橫亙在麵前的大小河流，也的確會讓坦克部隊十分頭疼。
從這方麵來說，的確騎兵部隊以及機械化步兵更適合進攻。
問題在於他們似乎把羅馬尼亞軍隊想得太簡單了，一旦發起進攻就會勢如破竹，就算沒有坦克增援也無所謂。
這或許是因為蘇軍對德軍的恐懼……戰鬥力這東西往往是對比出來的，德軍和羅馬尼亞軍站在一起，那不用想肯定是德軍戰鬥力更強。
於是這直接導致了蘇軍對羅馬尼亞軍的輕視，就好像在麵對德軍時緊崩著一根神經而麵對羅馬尼亞軍隊卻放鬆下來一樣。
因此，特魯法諾夫、沙普金乃至赫魯曉夫都認為進攻主力肯定就是在機動速度快的騎兵軍與機械化步兵中二選一。
至於坦克部隊，因為其速度慢不便於在這種地形機動，所以應該在後頭跟著作為中堅力量而不是前鋒。
想了想，舒爾卡就說道：“我相信羅馬尼亞軍隊缺乏重裝備或是反坦克裝備，但我並不認為他們沒有阻擋我軍騎兵和機械化步兵前進的能力，尤其是泥濘的環境同樣會使騎兵和機械化步兵陷入困境！”
舒爾卡這話其實是說得客氣了。
如果真要說清楚，那就是人不認為蘇軍這支補充了大量新兵的部隊戰鬥力會比羅馬尼亞軍強多少。
當然，舒爾卡相信蘇軍戰鬥力總體比羅馬尼亞軍隊強，尤其第51集團軍集中了許多精銳部隊，比如幾個近衛步兵師、坦克團等。
問題在於羅馬尼亞軍隊據險而守，騎兵部隊和機械化部隊進攻羅馬尼亞防線同樣要麵臨土地泥濘的問題。
這其中尤其是騎兵部隊……這兵種在這時代應該說是要淘汰的，它在蘇聯之所以還能生存這麽久一是因為適合雪地機動二是因為蘇聯軍隊崇尚向敵人陣地發起快速的勇敢的衝鋒。
它在泥濘地裏或許會比步兵快，但隻要敵人在戰壕前架起幾挺機槍……
“你認為我們應該以坦克為進攻主力？”赫魯曉夫有些意外的問。
“是的！”舒爾卡迴答：“首先在於士氣問題，我是說，如果羅馬尼亞人對我們的進攻毫無防備的話，他們會驚慌失措……”
“這正是我要說的，舒爾卡同誌！”特魯法諾夫打斷了舒爾卡的話：“他們會驚慌失措，所以我們能輕鬆突破他們的防線！我們要考慮的就是怎麽快速前進將他們分割包圍！”
這種作戰思想有些像德軍的“閃電戰”強調快速，隻不過德軍的快速是以坦克為基礎。
“問題是如果我們進攻力不足反而可能給敵人樹立起信心！”舒爾卡說：“我的意思是說，如果敵人稍作抵抗發現我軍並不像他們想像的那麽強，甚至我軍的進攻還在他們的防守下挫敗，那些原本打算逃跑的羅馬尼亞反而會收住腳步組織防禦！但如果我們用坦克進攻就完全不一樣了！”
赫魯曉夫默默的點了點頭，說道：“似乎有道理，舒爾卡同誌說的是心理戰，也就是摧毀敵人防守的信心，這樣一來即便我們進攻速度不快，也能讓他們一潰千裏！”
兵者，攻心為上就是這個道理。
甚至在用坦克進攻摧毀羅馬尼亞軍隊的信心和士氣後，再用速度更快的騎兵和機械化步兵追擊效果也會好得多。
事實上，速度更快但卻脆弱的騎兵和機械化步兵本來也就適合圍繞在坦克部隊周圍偵察、掩護、殲敵等。
但特魯法諾夫卻不這麽想。
“這也是我打算使用機械化步兵進攻的原因！”特魯法諾夫說：“機械化步兵同樣有坦克，它的火力和防禦力都高於騎兵，速度比坦克部隊快，所以我認為它是最適合作為主力的部隊！”
“可我認為那些坦克遠遠不夠，特魯法諾夫同誌！”舒爾卡說。
“如果我們以坦克部隊進攻的話，知道會有什麽後果嗎？”特魯法諾夫說：“我們的包圍圈可能會遲幾天合攏，這不但會給我們的計劃帶來更多的危險和變數，德國人還有可能從我們的包圍圈從容逃脫！”
這一點舒爾卡無法否認。
畢竟德第6集團軍突圍才是正常的，舒爾卡總不能告訴他們……不要擔心，希特勒不會同意第6集團軍撤退的。
以集團軍司令特魯法諾夫少將為首的主張以機械化步兵為進攻主力，而以騎兵軍司令沙普金中將為首的則主張以騎兵為進攻主力。
這有些奇怪……集團軍司令的軍銜是少將卻指揮著中將作戰。
但這種情況在此時的蘇軍中其實並不少見，主要是因為戰爭爆發後蘇軍的指揮係統比較混亂，另一方麵也是因為和平時期太多人沒有多少指揮能力卻獲得了高軍銜，戰鬥打響後當然就要以能力為標杆而不是軍銜。
就比如舒爾卡，他的軍銜還是上尉而身為副團長的米哈依爾維奇卻是少校。
舒爾卡聽了一會兒雙方的爭論後，就有些奇怪的問：“我們為什麽不考慮以坦克部隊作為進攻主力？”
“我們認為坦克並不適合作為進攻主力！”特魯法諾夫盯著地圖頭也沒抬迴答。
“是的！”在這方麵騎兵軍司令與特魯法諾夫保持相同的意見：“我們進攻的方麵是普洛多托維耶，因為氣候的問題那裏到處都是泥濘，坦克很難在這種地形快速前進！”
“另外還有彈坑和河流！”赫魯曉夫補充道：“我們的兩棲登陸船能快速將部隊渡過河流，或者搭起簡易浮橋就可以將機械化部隊和騎兵軍渡河追擊敵人，但坦克就是另外一迴事了！”
舒爾卡明白他們說這些話的意思。
事實上，在問這話之前舒爾卡就想到是因為這些原因了。
他們說的的確有道理，尤其此時是夏季，蘇聯到處都是泥濘地，而t34的設計是更適合在雪地裏行駛。
再加上一條條橫亙在麵前的大小河流，也的確會讓坦克部隊十分頭疼。
從這方麵來說，的確騎兵部隊以及機械化步兵更適合進攻。
問題在於他們似乎把羅馬尼亞軍隊想得太簡單了，一旦發起進攻就會勢如破竹，就算沒有坦克增援也無所謂。
這或許是因為蘇軍對德軍的恐懼……戰鬥力這東西往往是對比出來的，德軍和羅馬尼亞軍站在一起，那不用想肯定是德軍戰鬥力更強。
於是這直接導致了蘇軍對羅馬尼亞軍的輕視，就好像在麵對德軍時緊崩著一根神經而麵對羅馬尼亞軍隊卻放鬆下來一樣。
因此，特魯法諾夫、沙普金乃至赫魯曉夫都認為進攻主力肯定就是在機動速度快的騎兵軍與機械化步兵中二選一。
至於坦克部隊，因為其速度慢不便於在這種地形機動，所以應該在後頭跟著作為中堅力量而不是前鋒。
想了想，舒爾卡就說道：“我相信羅馬尼亞軍隊缺乏重裝備或是反坦克裝備，但我並不認為他們沒有阻擋我軍騎兵和機械化步兵前進的能力，尤其是泥濘的環境同樣會使騎兵和機械化步兵陷入困境！”
舒爾卡這話其實是說得客氣了。
如果真要說清楚，那就是人不認為蘇軍這支補充了大量新兵的部隊戰鬥力會比羅馬尼亞軍強多少。
當然，舒爾卡相信蘇軍戰鬥力總體比羅馬尼亞軍隊強，尤其第51集團軍集中了許多精銳部隊，比如幾個近衛步兵師、坦克團等。
問題在於羅馬尼亞軍隊據險而守，騎兵部隊和機械化部隊進攻羅馬尼亞防線同樣要麵臨土地泥濘的問題。
這其中尤其是騎兵部隊……這兵種在這時代應該說是要淘汰的，它在蘇聯之所以還能生存這麽久一是因為適合雪地機動二是因為蘇聯軍隊崇尚向敵人陣地發起快速的勇敢的衝鋒。
它在泥濘地裏或許會比步兵快，但隻要敵人在戰壕前架起幾挺機槍……
“你認為我們應該以坦克為進攻主力？”赫魯曉夫有些意外的問。
“是的！”舒爾卡迴答：“首先在於士氣問題，我是說，如果羅馬尼亞人對我們的進攻毫無防備的話，他們會驚慌失措……”
“這正是我要說的，舒爾卡同誌！”特魯法諾夫打斷了舒爾卡的話：“他們會驚慌失措，所以我們能輕鬆突破他們的防線！我們要考慮的就是怎麽快速前進將他們分割包圍！”
這種作戰思想有些像德軍的“閃電戰”強調快速，隻不過德軍的快速是以坦克為基礎。
“問題是如果我們進攻力不足反而可能給敵人樹立起信心！”舒爾卡說：“我的意思是說，如果敵人稍作抵抗發現我軍並不像他們想像的那麽強，甚至我軍的進攻還在他們的防守下挫敗，那些原本打算逃跑的羅馬尼亞反而會收住腳步組織防禦！但如果我們用坦克進攻就完全不一樣了！”
赫魯曉夫默默的點了點頭，說道：“似乎有道理，舒爾卡同誌說的是心理戰，也就是摧毀敵人防守的信心，這樣一來即便我們進攻速度不快，也能讓他們一潰千裏！”
兵者，攻心為上就是這個道理。
甚至在用坦克進攻摧毀羅馬尼亞軍隊的信心和士氣後，再用速度更快的騎兵和機械化步兵追擊效果也會好得多。
事實上，速度更快但卻脆弱的騎兵和機械化步兵本來也就適合圍繞在坦克部隊周圍偵察、掩護、殲敵等。
但特魯法諾夫卻不這麽想。
“這也是我打算使用機械化步兵進攻的原因！”特魯法諾夫說：“機械化步兵同樣有坦克，它的火力和防禦力都高於騎兵，速度比坦克部隊快，所以我認為它是最適合作為主力的部隊！”
“可我認為那些坦克遠遠不夠，特魯法諾夫同誌！”舒爾卡說。
“如果我們以坦克部隊進攻的話，知道會有什麽後果嗎？”特魯法諾夫說：“我們的包圍圈可能會遲幾天合攏，這不但會給我們的計劃帶來更多的危險和變數，德國人還有可能從我們的包圍圈從容逃脫！”
這一點舒爾卡無法否認。
畢竟德第6集團軍突圍才是正常的，舒爾卡總不能告訴他們……不要擔心，希特勒不會同意第6集團軍撤退的。