“這些數字好比密碼。既然寫在那份英文資料上，想來它就是密碼錶。我們來破解一下：3011，第30頁，內容好像是根據實驗鼠體重的不同增減藥量，第1行第1個詞是big；4233，第42頁，說到這種新藥目前已發現的四個副作用，第3行第3個詞是four；1404，第14頁，用藥過程中病灶在x光下的演變，第4個詞是x。這組密碼表示的是三個單詞，讓我們聯繫中文想一想，一個‘大’字加上‘四’個‘x’，是什麽字？‘爽’字！研究所所有人員裏，隻有你的名字，包含這個字！”
魏南通用力坐迴椅子上，往後一靠，二郎腿一翹：你反駁吧。我看你敢反駁？你要是敢說“那是死者被襲擊前寫下的”，我就問“你是怎麽知道的”。
他等待著這個對話的發生，等了許久沒動靜。扭頭一看，好，剛才的晴天霹靂過於驚人，嫌疑人的瞳孔有些散大。他不是狡猾異常又定力過人，而是根本沒這個反應能力。魏警官不禁深感失落：硬骨頭固然難啃，但狠狠一口下去咬著塊豆腐，也得把牙錛了。
“你可以否認這個事實，你可以認為那些數字根本不存在，即使存在也不是這個意思，這套說辭隻是我憑空捏造、審訊中唬人的手段——哦，我也希望是，這個方法不錯，受此案的啟發，我決定將這樣的神來之筆用在以後類似的案件中。但我保證，這次不是。你不得不承認，這世上確實有巧合，非常巧合的巧合。有這麽個留言在手，我可以把它當成證據釘死你，弄個冤假錯案出來，趕緊給上邊一個交待。但我不會那麽做。”魔術師一般，他話鋒一轉，“因為，我從來不認為，那是一個死亡留言。”
眼前的瞳孔“咻”地一下縮小了，人也恢復了些生氣。
“你想啊，死前那麽一丁點時間，死者哪有工夫翻資料去查找那些詞？而他又不可能把全文內容加上每個單詞的位置都記在腦子裏。更重要的一點是，我認為，他不會知道並記得你的名字叫‘爽’，這比他記住全部資料加所有單詞還不可能。”
他心裏激烈衝突著，搞不清該感激還是憤怒。這人在說自己無辜，不是嗎？他說的也是事實，不是嗎？靳連城的嫌棄，救了他一命；魏南通的嫌棄，又要救他一命嗎？他一輩子活在別人的鄙視中，現在居然要靠別人的鄙視才能活下去。
“哈哈，我開個玩笑。其實原因是這樣的：第一，密碼的解法實在沒道理。不足一百頁的資料，用前兩位表示頁數還說得過去，但每頁44行卻隻用一位表示行數，每行可有20個詞也用一位表示詞數，純屬胡鬧。然而哪怕是這胡鬧的規則，要表示第14頁第1行第4個詞也是1414，而非1404；第二，那頁留言紙發現的地方，離靳連城的右手有段距離，如果是死前寫的，應該就在筆尖下麵；第三，那些數字的每一筆，都有兩到三條壓痕，顯然描過。死都要死了，能寫下來就不錯了，還描？綜上所述，我認為那完全不可能是死亡留言。至於它為什麽會出現，我也搞清楚了，我們在現場找到了死者的手機，調取了通話記錄，迴溯了案發時間附近接聽的三個電話，發現那不過是他們談話的內容。”
咣當！一塊石頭落了地。
魏南通緩緩站起來，一手撐著桌麵，身子斜立，意態風流：
“你看，我雖然外表兇猛了點，卻是個講道理的人。我有機會冤枉你，但我沒有；不但沒有，還幫你找到了洗脫罪名的證據。客觀上講，等於給我自己的工作添了麻煩。將心比心，大家相互理解，你也幫我一迴。”砰！他的腰塌下來，一條胳膊橫在桌麵上，“把你殺人的經過，告訴我吧。”
哎呦！落地的石頭砸在了腳麵上。
“怎麽，不說？哦，我知道，在生我的氣，是吧？這我可要澄清，那個見鬼的死亡留言可不是我整出來的。我在現場看見那張紙，就知道不是，可一個新來的同事非說是，勸也不聽。沒辦法，總得給年輕人自己犯錯誤的機會嘛。”年紀也不到三十的魏警官虛情假意地說，“他願意碰釘子，就隨他鑽研‘死亡留言’去。我關注的不是這些沒營養的東西，而是全局的關鍵，一個矛盾，一個貫穿始終的矛盾——這個案子，到底是臨時起意，還是蓄意謀殺？
“兩種推測，本案中都有相應的證據。例如，兇器的選取，一件在現場長期放置的裝飾物，很像被人隨手拿起的，非常臨時的起意。但另一方麵，兇器上有灰塵卻沒有指紋。有灰塵說明犯罪後並未擦拭，沒指紋應該是戴了手套。這又具有預謀犯罪的特徵。分析起來，後者的證明力遠高於前者，再加上死者死在了一個他本不該去的地方，局勢的天平似乎傾向了蓄意謀殺。也許可以認為，兇手經過充分的調查，選定了一個自備兇器的場所，然後把死者約去那裏，趁其不備搏殺之。然而，我並不這麽看。
“要闡述我的理由，必須先迴顧一下屍體發現的過程。貴所長在與靳連城通電話時，忽聽那邊一聲異響，電話就斷了，再打也不通了。他擔心對方突發急病，轉而通知在所裏加班的其他研究員放下工作去找一下。這些人之前還和靳連城在一起，可他出去時也沒打招唿，那個全所最寒酸的小休息室也確是思維盲點，所以找了一圈都沒找著。沒辦法，隻好求助到失蹤者老同學頭上。你們學術帶頭人一聽他帶著資料出去的，立刻指示‘往最荒涼的地方找’，這才終於發現了倒在血泊中的死者。這個過程浪費了一些時間，足夠兇手收拾收拾逃走的了。
</br>
魏南通用力坐迴椅子上，往後一靠，二郎腿一翹：你反駁吧。我看你敢反駁？你要是敢說“那是死者被襲擊前寫下的”，我就問“你是怎麽知道的”。
他等待著這個對話的發生，等了許久沒動靜。扭頭一看，好，剛才的晴天霹靂過於驚人，嫌疑人的瞳孔有些散大。他不是狡猾異常又定力過人，而是根本沒這個反應能力。魏警官不禁深感失落：硬骨頭固然難啃，但狠狠一口下去咬著塊豆腐，也得把牙錛了。
“你可以否認這個事實，你可以認為那些數字根本不存在，即使存在也不是這個意思，這套說辭隻是我憑空捏造、審訊中唬人的手段——哦，我也希望是，這個方法不錯，受此案的啟發，我決定將這樣的神來之筆用在以後類似的案件中。但我保證，這次不是。你不得不承認，這世上確實有巧合，非常巧合的巧合。有這麽個留言在手，我可以把它當成證據釘死你，弄個冤假錯案出來，趕緊給上邊一個交待。但我不會那麽做。”魔術師一般，他話鋒一轉，“因為，我從來不認為，那是一個死亡留言。”
眼前的瞳孔“咻”地一下縮小了，人也恢復了些生氣。
“你想啊，死前那麽一丁點時間，死者哪有工夫翻資料去查找那些詞？而他又不可能把全文內容加上每個單詞的位置都記在腦子裏。更重要的一點是，我認為，他不會知道並記得你的名字叫‘爽’，這比他記住全部資料加所有單詞還不可能。”
他心裏激烈衝突著，搞不清該感激還是憤怒。這人在說自己無辜，不是嗎？他說的也是事實，不是嗎？靳連城的嫌棄，救了他一命；魏南通的嫌棄，又要救他一命嗎？他一輩子活在別人的鄙視中，現在居然要靠別人的鄙視才能活下去。
“哈哈，我開個玩笑。其實原因是這樣的：第一，密碼的解法實在沒道理。不足一百頁的資料，用前兩位表示頁數還說得過去，但每頁44行卻隻用一位表示行數，每行可有20個詞也用一位表示詞數，純屬胡鬧。然而哪怕是這胡鬧的規則，要表示第14頁第1行第4個詞也是1414，而非1404；第二，那頁留言紙發現的地方，離靳連城的右手有段距離，如果是死前寫的，應該就在筆尖下麵；第三，那些數字的每一筆，都有兩到三條壓痕，顯然描過。死都要死了，能寫下來就不錯了，還描？綜上所述，我認為那完全不可能是死亡留言。至於它為什麽會出現，我也搞清楚了，我們在現場找到了死者的手機，調取了通話記錄，迴溯了案發時間附近接聽的三個電話，發現那不過是他們談話的內容。”
咣當！一塊石頭落了地。
魏南通緩緩站起來，一手撐著桌麵，身子斜立，意態風流：
“你看，我雖然外表兇猛了點，卻是個講道理的人。我有機會冤枉你，但我沒有；不但沒有，還幫你找到了洗脫罪名的證據。客觀上講，等於給我自己的工作添了麻煩。將心比心，大家相互理解，你也幫我一迴。”砰！他的腰塌下來，一條胳膊橫在桌麵上，“把你殺人的經過，告訴我吧。”
哎呦！落地的石頭砸在了腳麵上。
“怎麽，不說？哦，我知道，在生我的氣，是吧？這我可要澄清，那個見鬼的死亡留言可不是我整出來的。我在現場看見那張紙，就知道不是，可一個新來的同事非說是，勸也不聽。沒辦法，總得給年輕人自己犯錯誤的機會嘛。”年紀也不到三十的魏警官虛情假意地說，“他願意碰釘子，就隨他鑽研‘死亡留言’去。我關注的不是這些沒營養的東西，而是全局的關鍵，一個矛盾，一個貫穿始終的矛盾——這個案子，到底是臨時起意，還是蓄意謀殺？
“兩種推測，本案中都有相應的證據。例如，兇器的選取，一件在現場長期放置的裝飾物，很像被人隨手拿起的，非常臨時的起意。但另一方麵，兇器上有灰塵卻沒有指紋。有灰塵說明犯罪後並未擦拭，沒指紋應該是戴了手套。這又具有預謀犯罪的特徵。分析起來，後者的證明力遠高於前者，再加上死者死在了一個他本不該去的地方，局勢的天平似乎傾向了蓄意謀殺。也許可以認為，兇手經過充分的調查，選定了一個自備兇器的場所，然後把死者約去那裏，趁其不備搏殺之。然而，我並不這麽看。
“要闡述我的理由，必須先迴顧一下屍體發現的過程。貴所長在與靳連城通電話時，忽聽那邊一聲異響，電話就斷了，再打也不通了。他擔心對方突發急病，轉而通知在所裏加班的其他研究員放下工作去找一下。這些人之前還和靳連城在一起，可他出去時也沒打招唿，那個全所最寒酸的小休息室也確是思維盲點，所以找了一圈都沒找著。沒辦法，隻好求助到失蹤者老同學頭上。你們學術帶頭人一聽他帶著資料出去的，立刻指示‘往最荒涼的地方找’，這才終於發現了倒在血泊中的死者。這個過程浪費了一些時間，足夠兇手收拾收拾逃走的了。
</br>