我發現有些作者，對於曆史的態度是非常有問題。當然，你寫外國曆史，我也不關心君士坦丁堡長什麽樣，隨便你折騰便是。
但是很多中國古代史料，特別是中國古代的地圖，是專業人士也查不到的，這也是當時記載的缺憾。
如果查不到，那就隨便寫寫好了，不要一鼻子一眼的描述，誤導讀者以為真實曆史的城池也是這樣的。
也可以編一副地圖，在彩蛋章節裏麵注明：本地圖由書作者編撰。
加個水印，不是難事吧？
但很多作者不是這樣的。
我故意編一個地圖，用來配合我的劇情，但是我就不說這是我編的，哪怕裏頭沒有一筆一劃是真的，甚至連城池的平麵形狀都是假的。
而且我也不說這是從別處借用來了，反正我就是什麽都不說，讀者被誤導了，以為這就是史料地圖，那是他們蠢。我就是欺負你們沒有辨別能力，為了營造我寫曆史文的“真實感”。
接下來，我會在這一章的評論區裏麵，把古代各種地圖的掃描版發出來，讓大家看看真正的曆史地圖長什麽樣。以後，大家都能一眼分辨出來，什麽地圖是史料地圖，什麽地圖是作者編出來的。
關注本章評論區。
但是很多中國古代史料，特別是中國古代的地圖，是專業人士也查不到的，這也是當時記載的缺憾。
如果查不到，那就隨便寫寫好了，不要一鼻子一眼的描述，誤導讀者以為真實曆史的城池也是這樣的。
也可以編一副地圖，在彩蛋章節裏麵注明：本地圖由書作者編撰。
加個水印，不是難事吧？
但很多作者不是這樣的。
我故意編一個地圖，用來配合我的劇情，但是我就不說這是我編的，哪怕裏頭沒有一筆一劃是真的，甚至連城池的平麵形狀都是假的。
而且我也不說這是從別處借用來了，反正我就是什麽都不說，讀者被誤導了，以為這就是史料地圖，那是他們蠢。我就是欺負你們沒有辨別能力，為了營造我寫曆史文的“真實感”。
接下來，我會在這一章的評論區裏麵，把古代各種地圖的掃描版發出來，讓大家看看真正的曆史地圖長什麽樣。以後，大家都能一眼分辨出來，什麽地圖是史料地圖，什麽地圖是作者編出來的。
關注本章評論區。