了解曆史的孫琿知道，事實上，宋朝是資本主義萌芽社會，也可理解為早期資本主義向近代工業資本主義升級的階段。那麽現在的問題就是，為什麽早在宋代就有資本主義萌芽的中國一直處於前資本主義社會？難道萌芽了六七百年都沒結果嗎？這還是萌芽嗎？關乎根本的原因就在於，宋代的資本主義萌芽遭到了嚴重的外來打擊，沒有得到一直延續下去的成長進步的空間。
宋代的資本主義萌芽先後兩次受到外來力量的侵略而中斷，第一次是金國的打擊導致北宋滅亡，不僅資本主義萌芽中斷，而且失掉了北方煤鐵資源重合的工業能源基地。這個打擊是相當嚴重的，對以後宋朝資本主義發展造成極為不利的影響。第二次是蒙古的打擊導致南宋滅亡，這次更是毀滅性的連根拔除。本來經南宋一百多年發展，資本主義已重新萌芽成長，雖然失掉北方煤鐵基地，發展有許多不利，但假以時日，成為工業資本主義是不成問題的，結果又一次遭受外來侵略的滅頂之災。
為什麽文明程度更高、經濟力量更發達、已經擁有資本主義萌芽的宋朝和明朝會如此脆弱，一而再再而三地遭受同樣的命運？西方發展資本主義的時候也同樣脆弱，為什麽西方就沒有碰到類似的情況？
原因可以分成兩個方麵，一是內部原因，一是外部原因。
內部原因又可分解成兩個方麵：一方麵，資本主義萌芽社會確實是相對脆弱的社會，這一點必須承認，另一方麵，中國資本主義萌芽社會的脆弱又有其格外特殊的原因，須從整個曆史的宏觀趨勢來進行整體分析。
外部原因也可分成兩方麵，一是外部地理環境造成的不同，二是本身文化對外部落後民族的作用不同。
內部原因第一方麵，資本主義萌芽社會本身脆弱不穩定。
任何一個文明都有強大堅固的時候，也有脆弱柔軟的時候，那種始終保持強大堅固的文明在整個人類曆史上從來就不存在。一個文明脆弱柔軟的時候，也往往正是它自我更新進化的時候，如果它能夠挺過這關，就能走上更高的發展階段，進入更輝煌燦爛的文明階段；如果不能，就可能就此滅亡或者跌入曆史循環動蕩的怪圈。如果拿生物界的現象作類比，則非常容易理解。蟲子化蛹時正是它最無力最脆弱的時候，蛇蛻皮也是如此，婦女懷孕時當然也是格外虛弱的時候。當一個社會具有資本主義萌芽，並且萌芽處於關鍵性突破的時候，正是舊的因素處於解體、新的因素正在成長卻還沒有真正占據統治地位的時候，這個時候也是社會相對脆弱的時候，對外來侵略的抵抗能力難免降低。
可是，西方也經曆過資本主義萌芽社會，為什麽西方沒有因其脆弱而被外敵侵略打斷？事實上，即便在西方，也是相對歐洲大陸有海峽隔離的英國資本主義萌芽先順利成長，英國變成強大工業國家之後，才使資本主義在整個歐洲擴展開來的。英國是個島國，但同時和歐洲大陸有著密切的聯係，所以一方麵歐洲大陸先進的經濟、文化、思想、科學能夠及時傳播到英國，另一方麵當英國走向資本主義的時候，受到外來戰爭的幹涉侵略從而使萌芽中斷的危險降到了最低限度。這也是資本主義首先在英國真正發展起來，而在歐洲大陸其他國家則困難重重的一個重要原因。這並不是全部原因，但卻是必不可少的條件。
而亞洲的日本像英國一樣同為島國，但並未獨立走上近代工業化的道路，就是因作為文明發源地、發動機的中國本土的進步道路被堵死，陷入黑暗的民族壓迫和專製統治之下，成了相對隔絕的封閉係統，缺少經濟文化上源源不斷的思想刺激、物質刺激，當然就不可能像英國那樣了。
內部原因的第二個方麵簡單說就是，從宋代開始，中國資本主義萌芽社會過於脆弱的原因是資本主義萌芽的過度發展，更確切地說是，一千多年政治製度的進步導致資本主義萌芽發展過程中遇到的阻力太小。正是這個原因導致外來侵略來臨時，整個國家顯示出與其社會經濟發達程度極不相稱的無力和衰弱。
資本主義萌芽社會本身就脆弱，但這種脆弱程度也不可能是無限度的，從理論上說，也並不會比古代長周期王朝的末期更甚。因為處於那個階段的國家同樣處在社會崩潰瓦解的過程中，而且同樣缺乏新的力量支持。但無論漢末還是唐末，遊牧民族的侵略都無力侵占整個中國。東漢滅亡後是三國，三國之後是魏晉，魏晉之後是南北朝，南北朝之後是隋唐，隋唐之後是五代十國，沒有一個時期是野蠻民族占據絕對優勢和統治地位的。
所以宋朝被野蠻民族侵略，整個中國全盤淪陷，導致文明倒退，正常的社會發展進程被打斷，須另找原因。事實上，這樣的惡果就是資本主義萌芽過度發展，資本主義萌芽發展過程中遇到的阻力太小造成的。而關於這一點，不能僅僅從朝代本身去尋找，而必須從中國的資本主義萌芽社會持續時間過長的曆史大背景下去尋找。
中國早在戰國時期就已經進入資本主義萌芽時期，期間經曆了幾次皇朝盛衰的循環。而這些循環並非每一次都隻是原來社會的簡單重複與周期輪迴。事實上，每一次循環都是在原來基礎上有所發展、有所變化。總體來說，這些變化體現出的曆史趨勢是，王室與政府的界限日益分明、政府結構不斷完善、平民知識分子的政治力量不斷上升、貴族勢力不斷下降、等級製度不斷打破、皇權不斷架空、反地方割據意識不斷加強。
宋代的資本主義萌芽先後兩次受到外來力量的侵略而中斷，第一次是金國的打擊導致北宋滅亡，不僅資本主義萌芽中斷，而且失掉了北方煤鐵資源重合的工業能源基地。這個打擊是相當嚴重的，對以後宋朝資本主義發展造成極為不利的影響。第二次是蒙古的打擊導致南宋滅亡，這次更是毀滅性的連根拔除。本來經南宋一百多年發展，資本主義已重新萌芽成長，雖然失掉北方煤鐵基地，發展有許多不利，但假以時日，成為工業資本主義是不成問題的，結果又一次遭受外來侵略的滅頂之災。
為什麽文明程度更高、經濟力量更發達、已經擁有資本主義萌芽的宋朝和明朝會如此脆弱，一而再再而三地遭受同樣的命運？西方發展資本主義的時候也同樣脆弱，為什麽西方就沒有碰到類似的情況？
原因可以分成兩個方麵，一是內部原因，一是外部原因。
內部原因又可分解成兩個方麵：一方麵，資本主義萌芽社會確實是相對脆弱的社會，這一點必須承認，另一方麵，中國資本主義萌芽社會的脆弱又有其格外特殊的原因，須從整個曆史的宏觀趨勢來進行整體分析。
外部原因也可分成兩方麵，一是外部地理環境造成的不同，二是本身文化對外部落後民族的作用不同。
內部原因第一方麵，資本主義萌芽社會本身脆弱不穩定。
任何一個文明都有強大堅固的時候，也有脆弱柔軟的時候，那種始終保持強大堅固的文明在整個人類曆史上從來就不存在。一個文明脆弱柔軟的時候，也往往正是它自我更新進化的時候，如果它能夠挺過這關，就能走上更高的發展階段，進入更輝煌燦爛的文明階段；如果不能，就可能就此滅亡或者跌入曆史循環動蕩的怪圈。如果拿生物界的現象作類比，則非常容易理解。蟲子化蛹時正是它最無力最脆弱的時候，蛇蛻皮也是如此，婦女懷孕時當然也是格外虛弱的時候。當一個社會具有資本主義萌芽，並且萌芽處於關鍵性突破的時候，正是舊的因素處於解體、新的因素正在成長卻還沒有真正占據統治地位的時候，這個時候也是社會相對脆弱的時候，對外來侵略的抵抗能力難免降低。
可是，西方也經曆過資本主義萌芽社會，為什麽西方沒有因其脆弱而被外敵侵略打斷？事實上，即便在西方，也是相對歐洲大陸有海峽隔離的英國資本主義萌芽先順利成長，英國變成強大工業國家之後，才使資本主義在整個歐洲擴展開來的。英國是個島國，但同時和歐洲大陸有著密切的聯係，所以一方麵歐洲大陸先進的經濟、文化、思想、科學能夠及時傳播到英國，另一方麵當英國走向資本主義的時候，受到外來戰爭的幹涉侵略從而使萌芽中斷的危險降到了最低限度。這也是資本主義首先在英國真正發展起來，而在歐洲大陸其他國家則困難重重的一個重要原因。這並不是全部原因，但卻是必不可少的條件。
而亞洲的日本像英國一樣同為島國，但並未獨立走上近代工業化的道路，就是因作為文明發源地、發動機的中國本土的進步道路被堵死，陷入黑暗的民族壓迫和專製統治之下，成了相對隔絕的封閉係統，缺少經濟文化上源源不斷的思想刺激、物質刺激，當然就不可能像英國那樣了。
內部原因的第二個方麵簡單說就是，從宋代開始，中國資本主義萌芽社會過於脆弱的原因是資本主義萌芽的過度發展，更確切地說是，一千多年政治製度的進步導致資本主義萌芽發展過程中遇到的阻力太小。正是這個原因導致外來侵略來臨時，整個國家顯示出與其社會經濟發達程度極不相稱的無力和衰弱。
資本主義萌芽社會本身就脆弱，但這種脆弱程度也不可能是無限度的，從理論上說，也並不會比古代長周期王朝的末期更甚。因為處於那個階段的國家同樣處在社會崩潰瓦解的過程中，而且同樣缺乏新的力量支持。但無論漢末還是唐末，遊牧民族的侵略都無力侵占整個中國。東漢滅亡後是三國，三國之後是魏晉，魏晉之後是南北朝，南北朝之後是隋唐，隋唐之後是五代十國，沒有一個時期是野蠻民族占據絕對優勢和統治地位的。
所以宋朝被野蠻民族侵略，整個中國全盤淪陷，導致文明倒退，正常的社會發展進程被打斷，須另找原因。事實上，這樣的惡果就是資本主義萌芽過度發展，資本主義萌芽發展過程中遇到的阻力太小造成的。而關於這一點，不能僅僅從朝代本身去尋找，而必須從中國的資本主義萌芽社會持續時間過長的曆史大背景下去尋找。
中國早在戰國時期就已經進入資本主義萌芽時期，期間經曆了幾次皇朝盛衰的循環。而這些循環並非每一次都隻是原來社會的簡單重複與周期輪迴。事實上，每一次循環都是在原來基礎上有所發展、有所變化。總體來說，這些變化體現出的曆史趨勢是，王室與政府的界限日益分明、政府結構不斷完善、平民知識分子的政治力量不斷上升、貴族勢力不斷下降、等級製度不斷打破、皇權不斷架空、反地方割據意識不斷加強。