不論《黑夜傳說》之前在媒體上的評價到底如何，單看觀眾們在看這部電影時的興奮指數就可以看得出來，這並不是一部爛片。
這個時期，老美這邊的爛番茄網還沒有出現。當然也不會有任何其他影評網，因為網絡才剛剛興起沒多長時間。
是以，觀眾們想要了解一部電影，隻能從各大媒體的報導中進行了解，而這個時候，觀看影評人對電影的評價，就是一大途徑。
也因此，影評人這個職業，在這個時期，還是挺吃香的。
事實上，從有這個職業以來，一些知名的影評人，收入其實都不算低。許多電影公司在新電影上映的時候，都會找些影評人，然後給些好處，盡量讓他們替自己的電影說些好話。
這個職業，隻有到影評網真正興起，網絡越來越發達的後世，才算是漸漸勢衰下去。不過那也是十幾年後的事了。
而如今，他們所寫的那些影評，依然還很有威力。
隻是上一世吳承所耳聞的那位著名的影評人羅傑，這個時期似乎還沒有出現，他還沒有替芝加哥太陽報撰稿。
不過聯係影評人這種事情，就不需要吳承自己去做了，夢工廠的公關部如果不知道該怎麽做的話，那就可以卷鋪蓋迴家種地了。
然而即便是如此，可在第二天媒體的報導中，罵《黑夜傳說》這部電影的影評人依然不在少數。
其內容，和香江那邊，大至相似。
事實上，想要給這部電影找點茬，也隻能從那些方麵去找了。
拋開電影的內含不談，這部電影在爆米花電影中，絕對算得上是上佳之作。即便是女主角沒有展現出什麽演技，可觀眾看起來卻不覺得有什麽別扭，大家仿佛覺得，身為吸血鬼中最強的戰士，她就應該是這種冷酷的模樣，這沒什麽毛病！
所以，第二天，雖然看到了許多貶低《黑夜傳說》的，但也同樣不缺少表揚這部電影的。
而後，一篇影評引起了無數人的爭論。
這篇影評很簡單，標題是‘藝術重要？還是商業重要？’。
內容則是圍繞著《黑夜傳說》這部電影來闡述，筆者覺得《黑夜傳說》這部電影是一部商業元素濃鬱的電影，雖然它的風格是哥特式的神秘風格，但不論是電影的背景風格，還是演員的表演風格，動作設計的風格，亦或是剪輯風格，所有一切都充斥著濃鬱的商業元素。
可以說，這部電影，它幾乎摒棄了電影的所有藝術內含，它沒有披露什麽深刻的曆史問題或者是社會問題，也沒有民族大義和某些人文關懷，它的所有一切，都隻是為了娛樂觀眾。
根據事後觀眾們的觀影調查問卷顯示，百分之八十的觀眾們在看完這部電影之後，覺得很過癮，如果有時間的話，不介意再看一遍。
百分之九十的男性觀眾覺得，影片中，女主角極為性感，雖然她的衣著並不暴露，甚至可以說沒有任何暴露的地方，但是，他們依然還是覺得她非常性感。所以有時間的話，他們也不介意多看幾遍。
而僅有很少的一部分觀眾覺得，電影把吸血鬼和狼人刻畫得太簡單和隨意，完全沒有展現出吸血鬼的能力和狼人的破壞力，覺得這不是一部很好的吸血鬼電影，但是，影片的可看性還是很高的。
也就是說，這是一部非常成功，非常典型的商業片。
那麽問題來了，一部電影，到底是藝術重要，還是商業更重要？
筆者認為，東方承之所以在拍這部電影的時候，完全摒棄那些電影的藝術性，並不是他不懂藝術，從《人鬼情未了》，以及《英雄本色》這些電影中就可以看得出來，他懂這些，而且非常懂。
不過，從《賭神》到《黑俠》，再到現在這部《黑夜傳說》，便可以看得出來，他更注重電影的商業性，也就是電影的票房。
說到這個，讓筆者想到了東方承說過的另一句話，‘一個不為觀眾考慮，不為電影投資商考慮的導演，便不是一個好導演’。
很顯然，東方承其實很推崇商業電影！
所以筆者覺得，這是一部好電影，是一部隻為娛樂觀眾的好電影！
除了這篇引起不少人議論紛紛，甚至導致兩邊不斷發表各自言論進行辯論的影評之外，兩天後，又有一篇影評引起了更大的騷動。
這是吳承事先完全沒有想過的事情。
但它偏偏就發生了，甚至這件事情發生了之後，那些本應該會引起更大辯論浪潮的議論都因此而漸漸消失了。
因為有位帶著極強女權色彩的女性影評人寫了這麽一篇影評。
影評的標題是，‘女性獨·立的代言人凱瑟琳’。
影評的內容其實並不複雜，因為它來自於一份問卷調查。
據調查顯示，百分之八十的女性觀眾在看過《黑夜傳說》之後認為，影片中的女主角凱瑟琳代表的是新一代獨·立的女性。
她強大，她獨·立，她是戰士，是所有女性的驕傲！
她在電影中，為種族地延續而不斷戰鬥，不像其他女性吸血鬼一樣依附在男性的身邊，成為男性吸血鬼的附屬品。
與其說她是在為種族的延續在戰鬥，還不如說她在為自己的命運而戰鬥。她的堅強和獨·立，使得她不可能依附在任何男性身邊，成為他們的附屬品，成為男人們養在溫室裏的花朵。
所以，她的精神，在許多女性看來，很有象征意義。
然後，她成了女性獨·立，女***，女權主義的代言人。
這是吳承始料未及的事情，他原本隻是想塑造一個女性角色，想讓鍾楚虹在國際上揚名而已。哪裏知道，她所演的角色，居然會被那些女權主義者拿來當成她們的精神偶像呢？
不過這個事情之後，有些人便開始反駁起來。
他們覺得，飾演凱瑟琳的演員切莉·鍾，是東方承身邊那麽多個女人之一。既然女性要獨·立，要解放，那麽，她這個依附在東方承身邊生活的女人，又怎麽適合當這個代言人？
難道不覺得，這是一個諷刺嗎？
那些人幸災樂禍！
吳承估計，這些人可能是一些討厭女權主義的男人們。
老美這邊之前就興起過第二次女權主意的活動浪潮了，男女平等雖然不是個時候提出來的，但是那一次，女權爭取到的權益並不小。
然而事實上，即便是如此，這個時期歧視女性這種事也不算少。
之前吳承在香江的時候，就有記者直接問他‘難道你就不擔心因為女性角色為主而票房不佳’這類問題。
是以，男性歧視女性，在這個時期，並不算什麽怪事。
即便是後世二十一世紀，這種事情也同樣存在，就像種族主義者永遠無法消除幹淨一樣。
然後，那些女權主義者們又說了，她們隻是把凱瑟琳這個角色當成他們的精神象征，和切莉·鍾沒有絲毫關係。
當然，如果切莉·鍾願意當她們的精神領袖，願意從東方承的身邊離開的話，那也不是不可以考慮的。當然，切莉·鍾也可以想辦法把東方承身邊的其他女人趕走。畢竟，女權主義，隻是女性向社會爭取平等的權益而已，並不是真的想要故意破壞別人的家庭。
在她們看來，東方承這種一夫多妻的家庭，顯然是不對的。
也因此，不少女性又一次放下鍋鏟，走上街頭，為再一次替自己爭取更多更平等的權益而戰。
與此同時，《黑夜傳說》這部電影，也被這些女人頂到了風口浪尖上。許多女性崇拜女主角凱瑟琳那高超強悍的本領，欣賞她那冷酷而堅強的性格，向往她那種在戰鬥中展現出來的傲人風采。
然後，更多的女性，跑去重複觀看這部電影。
而後，更多的女性開始重新解讀《黑夜傳說》這部電影。
甚至有些女性覺得，那些兇蠻殘暴的狼人，就是指男人，而女主角凱瑟琳完全就是為了反抗這些暴力，為自由而戰。
好吧！這完全歪了！
但就是有許多女性願意相信這種鬼話！
因為她們當中許多人對她們的現狀很不滿。
所以他們才放下手中的鍋鏟，走上了街頭，走進了電影院。
這是許多人始料未及的，也是吳承始料不及的事情。
因為他壓根就沒有往這邊想過，因為他隻是拍了部吸血鬼和狼人的傳說故事而已，和女權有半毛錢關係？
還別說，真有記者在碰到吳承的時候，提起這類問題，問他當初拍這部電影的時候，是否真的有這方麵的喻意隱藏其中？
吳承很想迴上一句：有個鬼的喻意啊！
隻是看著外麵的浪潮越來越洶湧，《黑夜傳說》的票房也因此浪潮而越來越高，他也不好直接開口說‘沒有’。
他能做的，隻能是微笑搖頭，而後送上一句：“一千個讀者的眼裏有一千個哈姆雷特！觀眾們願意如何解讀一部作品，那完全取決於是他們自己的個人意願，我沒有理由，也沒有資格去約束並統一別人的思想！人生而自由平等，更何況是思想……不是嗎？”
這個時期，老美這邊的爛番茄網還沒有出現。當然也不會有任何其他影評網，因為網絡才剛剛興起沒多長時間。
是以，觀眾們想要了解一部電影，隻能從各大媒體的報導中進行了解，而這個時候，觀看影評人對電影的評價，就是一大途徑。
也因此，影評人這個職業，在這個時期，還是挺吃香的。
事實上，從有這個職業以來，一些知名的影評人，收入其實都不算低。許多電影公司在新電影上映的時候，都會找些影評人，然後給些好處，盡量讓他們替自己的電影說些好話。
這個職業，隻有到影評網真正興起，網絡越來越發達的後世，才算是漸漸勢衰下去。不過那也是十幾年後的事了。
而如今，他們所寫的那些影評，依然還很有威力。
隻是上一世吳承所耳聞的那位著名的影評人羅傑，這個時期似乎還沒有出現，他還沒有替芝加哥太陽報撰稿。
不過聯係影評人這種事情，就不需要吳承自己去做了，夢工廠的公關部如果不知道該怎麽做的話，那就可以卷鋪蓋迴家種地了。
然而即便是如此，可在第二天媒體的報導中，罵《黑夜傳說》這部電影的影評人依然不在少數。
其內容，和香江那邊，大至相似。
事實上，想要給這部電影找點茬，也隻能從那些方麵去找了。
拋開電影的內含不談，這部電影在爆米花電影中，絕對算得上是上佳之作。即便是女主角沒有展現出什麽演技，可觀眾看起來卻不覺得有什麽別扭，大家仿佛覺得，身為吸血鬼中最強的戰士，她就應該是這種冷酷的模樣，這沒什麽毛病！
所以，第二天，雖然看到了許多貶低《黑夜傳說》的，但也同樣不缺少表揚這部電影的。
而後，一篇影評引起了無數人的爭論。
這篇影評很簡單，標題是‘藝術重要？還是商業重要？’。
內容則是圍繞著《黑夜傳說》這部電影來闡述，筆者覺得《黑夜傳說》這部電影是一部商業元素濃鬱的電影，雖然它的風格是哥特式的神秘風格，但不論是電影的背景風格，還是演員的表演風格，動作設計的風格，亦或是剪輯風格，所有一切都充斥著濃鬱的商業元素。
可以說，這部電影，它幾乎摒棄了電影的所有藝術內含，它沒有披露什麽深刻的曆史問題或者是社會問題，也沒有民族大義和某些人文關懷，它的所有一切，都隻是為了娛樂觀眾。
根據事後觀眾們的觀影調查問卷顯示，百分之八十的觀眾們在看完這部電影之後，覺得很過癮，如果有時間的話，不介意再看一遍。
百分之九十的男性觀眾覺得，影片中，女主角極為性感，雖然她的衣著並不暴露，甚至可以說沒有任何暴露的地方，但是，他們依然還是覺得她非常性感。所以有時間的話，他們也不介意多看幾遍。
而僅有很少的一部分觀眾覺得，電影把吸血鬼和狼人刻畫得太簡單和隨意，完全沒有展現出吸血鬼的能力和狼人的破壞力，覺得這不是一部很好的吸血鬼電影，但是，影片的可看性還是很高的。
也就是說，這是一部非常成功，非常典型的商業片。
那麽問題來了，一部電影，到底是藝術重要，還是商業更重要？
筆者認為，東方承之所以在拍這部電影的時候，完全摒棄那些電影的藝術性，並不是他不懂藝術，從《人鬼情未了》，以及《英雄本色》這些電影中就可以看得出來，他懂這些，而且非常懂。
不過，從《賭神》到《黑俠》，再到現在這部《黑夜傳說》，便可以看得出來，他更注重電影的商業性，也就是電影的票房。
說到這個，讓筆者想到了東方承說過的另一句話，‘一個不為觀眾考慮，不為電影投資商考慮的導演，便不是一個好導演’。
很顯然，東方承其實很推崇商業電影！
所以筆者覺得，這是一部好電影，是一部隻為娛樂觀眾的好電影！
除了這篇引起不少人議論紛紛，甚至導致兩邊不斷發表各自言論進行辯論的影評之外，兩天後，又有一篇影評引起了更大的騷動。
這是吳承事先完全沒有想過的事情。
但它偏偏就發生了，甚至這件事情發生了之後，那些本應該會引起更大辯論浪潮的議論都因此而漸漸消失了。
因為有位帶著極強女權色彩的女性影評人寫了這麽一篇影評。
影評的標題是，‘女性獨·立的代言人凱瑟琳’。
影評的內容其實並不複雜，因為它來自於一份問卷調查。
據調查顯示，百分之八十的女性觀眾在看過《黑夜傳說》之後認為，影片中的女主角凱瑟琳代表的是新一代獨·立的女性。
她強大，她獨·立，她是戰士，是所有女性的驕傲！
她在電影中，為種族地延續而不斷戰鬥，不像其他女性吸血鬼一樣依附在男性的身邊，成為男性吸血鬼的附屬品。
與其說她是在為種族的延續在戰鬥，還不如說她在為自己的命運而戰鬥。她的堅強和獨·立，使得她不可能依附在任何男性身邊，成為他們的附屬品，成為男人們養在溫室裏的花朵。
所以，她的精神，在許多女性看來，很有象征意義。
然後，她成了女性獨·立，女***，女權主義的代言人。
這是吳承始料未及的事情，他原本隻是想塑造一個女性角色，想讓鍾楚虹在國際上揚名而已。哪裏知道，她所演的角色，居然會被那些女權主義者拿來當成她們的精神偶像呢？
不過這個事情之後，有些人便開始反駁起來。
他們覺得，飾演凱瑟琳的演員切莉·鍾，是東方承身邊那麽多個女人之一。既然女性要獨·立，要解放，那麽，她這個依附在東方承身邊生活的女人，又怎麽適合當這個代言人？
難道不覺得，這是一個諷刺嗎？
那些人幸災樂禍！
吳承估計，這些人可能是一些討厭女權主義的男人們。
老美這邊之前就興起過第二次女權主意的活動浪潮了，男女平等雖然不是個時候提出來的，但是那一次，女權爭取到的權益並不小。
然而事實上，即便是如此，這個時期歧視女性這種事也不算少。
之前吳承在香江的時候，就有記者直接問他‘難道你就不擔心因為女性角色為主而票房不佳’這類問題。
是以，男性歧視女性，在這個時期，並不算什麽怪事。
即便是後世二十一世紀，這種事情也同樣存在，就像種族主義者永遠無法消除幹淨一樣。
然後，那些女權主義者們又說了，她們隻是把凱瑟琳這個角色當成他們的精神象征，和切莉·鍾沒有絲毫關係。
當然，如果切莉·鍾願意當她們的精神領袖，願意從東方承的身邊離開的話，那也不是不可以考慮的。當然，切莉·鍾也可以想辦法把東方承身邊的其他女人趕走。畢竟，女權主義，隻是女性向社會爭取平等的權益而已，並不是真的想要故意破壞別人的家庭。
在她們看來，東方承這種一夫多妻的家庭，顯然是不對的。
也因此，不少女性又一次放下鍋鏟，走上街頭，為再一次替自己爭取更多更平等的權益而戰。
與此同時，《黑夜傳說》這部電影，也被這些女人頂到了風口浪尖上。許多女性崇拜女主角凱瑟琳那高超強悍的本領，欣賞她那冷酷而堅強的性格，向往她那種在戰鬥中展現出來的傲人風采。
然後，更多的女性，跑去重複觀看這部電影。
而後，更多的女性開始重新解讀《黑夜傳說》這部電影。
甚至有些女性覺得，那些兇蠻殘暴的狼人，就是指男人，而女主角凱瑟琳完全就是為了反抗這些暴力，為自由而戰。
好吧！這完全歪了！
但就是有許多女性願意相信這種鬼話！
因為她們當中許多人對她們的現狀很不滿。
所以他們才放下手中的鍋鏟，走上了街頭，走進了電影院。
這是許多人始料未及的，也是吳承始料不及的事情。
因為他壓根就沒有往這邊想過，因為他隻是拍了部吸血鬼和狼人的傳說故事而已，和女權有半毛錢關係？
還別說，真有記者在碰到吳承的時候，提起這類問題，問他當初拍這部電影的時候，是否真的有這方麵的喻意隱藏其中？
吳承很想迴上一句：有個鬼的喻意啊！
隻是看著外麵的浪潮越來越洶湧，《黑夜傳說》的票房也因此浪潮而越來越高，他也不好直接開口說‘沒有’。
他能做的，隻能是微笑搖頭，而後送上一句：“一千個讀者的眼裏有一千個哈姆雷特！觀眾們願意如何解讀一部作品，那完全取決於是他們自己的個人意願，我沒有理由，也沒有資格去約束並統一別人的思想！人生而自由平等，更何況是思想……不是嗎？”