一直以來子嬰身世都是一個謎團，有說法是扶蘇的兒子，有說法是秦始皇的弟弟，有說法是胡亥的兄弟。本人其實更傾向於子嬰為秦始皇之弟（族弟）的說話，因為子嬰謀殺趙高的時候曾與二子相謀，按年齡推算，扶蘇之子根本就不能成立。胡亥的十幾個兄弟都被趙高殺了，如果是兄弟的應該也不能幸免。不過為了故事的發展，情節的需要就設定為扶蘇之子。登基那年十九歲吧！古人有十四歲就娶妻生子的例子，一切按照最大化算也就差不多了。
個人淺談：說實話，曆史真的很扯淡。大多數人認為子嬰不是扶蘇的兒子，主要還是司馬遷的一句話：與宦者韓談及其子謀殺高。高上謁，請病，因召入，令韓談刺殺之，夷其三族。
著重點在與宦者韓談及其子謀殺趙高這裏，有人就說，你看嘛，子嬰跟宦官韓談和子嬰的兒子密謀殺趙高，這年齡很明顯就不符合了。其實我自己就納悶了，我看了很多資料，貌似都認為這句話說的是子嬰的兒子，但為什麽不能是韓談的兒子呢？
宦者韓談及其子，也可以是韓談和他的兒子啊？所以我在書中寫了一個韓則，這其實就是我個人的淺見，也算是我為了子嬰是扶蘇的兒子的一點辯解。
司馬公的史記往往在關鍵的時刻，一筆帶過。而且後麵記載的都是曆史，到底誰是正史誰是野史誰又能說清呢？
所以，子嬰是扶蘇的兒子有可能，是長安君成嶠的兒子也有可能，是秦始皇的弟弟也說得過去，那——這個人的身份既然是迷，我當然要走主流路線，畢竟大多數腦海中子嬰就是扶蘇的兒子！
所以，在複秦裏麵，子嬰就是扶蘇的兒子，容不得半點質疑，請不要用你哪翻的資料來反駁我，你要相信，我看的資料不會比你少。
我寫的是小說，不是史記。
♂♂ .. 熱門小說最快更新,歡迎收藏.
個人淺談：說實話，曆史真的很扯淡。大多數人認為子嬰不是扶蘇的兒子，主要還是司馬遷的一句話：與宦者韓談及其子謀殺高。高上謁，請病，因召入，令韓談刺殺之，夷其三族。
著重點在與宦者韓談及其子謀殺趙高這裏，有人就說，你看嘛，子嬰跟宦官韓談和子嬰的兒子密謀殺趙高，這年齡很明顯就不符合了。其實我自己就納悶了，我看了很多資料，貌似都認為這句話說的是子嬰的兒子，但為什麽不能是韓談的兒子呢？
宦者韓談及其子，也可以是韓談和他的兒子啊？所以我在書中寫了一個韓則，這其實就是我個人的淺見，也算是我為了子嬰是扶蘇的兒子的一點辯解。
司馬公的史記往往在關鍵的時刻，一筆帶過。而且後麵記載的都是曆史，到底誰是正史誰是野史誰又能說清呢？
所以，子嬰是扶蘇的兒子有可能，是長安君成嶠的兒子也有可能，是秦始皇的弟弟也說得過去，那——這個人的身份既然是迷，我當然要走主流路線，畢竟大多數腦海中子嬰就是扶蘇的兒子！
所以，在複秦裏麵，子嬰就是扶蘇的兒子，容不得半點質疑，請不要用你哪翻的資料來反駁我，你要相信，我看的資料不會比你少。
我寫的是小說，不是史記。
♂♂ .. 熱門小說最快更新,歡迎收藏.