軌道工廠建造的第二艘戰艦目前還是個謎，沒有人知道這艘戰艦的詳細數據，哪怕北月洲基地也找不到幾個知情者，而且所有人都對這艘戰艦的數據守口如瓶，隻知道新戰艦的排水量數倍於011級。
新戰艦的建造還引起了軍方的又一**討論，爭論的焦點在於新型戰艦的作戰定位。
一方麵認為，太空戰艦應該以傳統的戰列艦為藍本，設計成多炮塔結構，裝備激光炮、電磁炮以及其他類型的艦炮，作戰方式以炮戰為主，輔之以導彈。
另一方麵認為，多炮塔早就是湮滅在曆史浪潮中的過去式，以空天戰機為主力的航空母艦，才是最適合太空戰艦的作戰形式。
炮塔派並不是狂熱的bb黨，這一觀點來自於實際的作戰考慮，他們認為，純戰艦模式才是太空戰的主要方式，因為戰艦體積大，裝甲厚，生存能力強，而且戰艦裝備核反應堆，陽電子炮那種扯淡的玩意沒法裝備，但除了激光炮，還可以裝備x光炮、伽馬射線炮、高能微波炮……凡是能用電發射的武器都不是問題，綜合而言，純戰艦在真空環境下更有優勢。
與此同時，炮塔派也承認戰艦模式的綜合作戰能力弱於航母模式，但是航母的作戰能力太過依賴艦載機，戰機必須依靠過人的機動力作戰，在真空環境下，艦載機不可能使用推力較弱的電磁推進模式，動力必須使用傳統的化學反衝方式才能獲得強大的機動能力，如此一來就必須攜帶大量燃料，占用巨大的艦內空間，對戰艦的作戰能力起到不利影響。
在現有技術條件下，建造太空戰機在技術上是個極大的挑戰，為了保證空天戰機的性能，其體積肯定不能太小，設計方麵也是個不小的難題，短期內完成設計並且大量製造太不現實。
最最重要的是，航母攜帶的戰機越多，作戰能力就越強，而每一架戰機都需要一位飛行員，這一點決定了航母必須帶上足夠的人手；而自動化技術的發展，可以將戰艦需要的人手降到最低。
同樣的噸位，戰艦需要的人手隻有航母的四分之一到五分之一，意味著同等條件下，戰艦的續航力和自給能力是航母的四到五倍！
這一點才是炮塔派堅持己見的根本原因。
對此航母派嗤之以鼻，以人類現有的技術，就算造出了太空戰艦，也隻能在地球附近活動，三五天時間足夠繞地球飛上幾十圈，十天的續航力和五十天的續航力有什麽區別？
戰艦就應該最大限度發揮作戰能力，以戰機為作戰主體的航母更加機動靈活，如果攜帶加裝核彈頭的導彈，每一架戰機都能給敵人造成巨大的損失，其破壞能力遠超戰艦模式。
為了增強說服力，航母派甚至拿出了太空戰機的設計草圖，然而也隻是草圖而已，技術上的問題必須靠技術人員解決，這樣的草圖沒有任何實際意義。
盡管不肯讓步，不過航母派同樣承認，以戰機為主的作戰方式對後勤依賴性過高，必須建立完善的後勤供給體係，還需要伴隨航母出行的專用補給艦，不然單純以航母攜帶的燃料補給數量，艦隊的作戰半徑將直接影響綜合作戰能力，而且是個難以補足的短板。
雙方各執一詞，說的又都有那麽點道理，就連軍方都不知道該如何選擇才好，畢竟太空戰對全人類來說都是全新的課題，沒有人知道什麽樣的作戰方式才是太空戰的主流，而且太空戰怎麽打不僅取決於人類的作戰模式，還要看外星人的作戰方法，眼下無論說什麽都是紙上談兵。
問題是紙上談兵也要談，總不能等外星人打過來再決定造什麽樣的戰艦。考慮到人類在這場戰爭中的劣勢，人類艦隊在地球附近作戰的可能性高遠離境作戰，因此軍方最終決定套用海軍的作戰模式，建造航天母艦戰鬥群。
這是人類迄今為止掌握的、最有威力的戰鬥模式，在沒有更佳選擇的情況下，套用海軍的成熟作戰模式無疑是軍方的最佳選擇。
可炮塔派和航母派的爭辯卻遠遠沒有結束，而且有愈演愈烈之勢，在可以預見的將來，這兩派的爭論還要持續很長一段時間，直到一場真正的太空戰以事實徹底壓倒其中一派。
但是誰也沒想到，這一場戰鬥會來得那麽快。
十一月底，天文學界再次爆出重磅消息，據多家天文台的觀測結果綜合分析，天文界確信，一支外星艦隊已經離開木衛零，正在向地球方向前進。
這本是個應該被各國嚴密封鎖的消息，但是知道木衛零存在的普通民眾數不勝數，不僅各國的天文台始終關注木衛零，全球各地的無數天文愛好者，同樣時時刻刻關注著木衛零的動向。
天文愛好者手中的設備自然遠遠比不上天文台，可是看清木衛零並不是件多麽困難的事。加之外星飛船都是顯眼的冰白色，想不發現外星艦隊的動向都難。
於是與外星艦隊有關的消息立刻驚爆媒體，全球各界一片嘩然。
因為外星人的出現，如今的普通民眾都懂一點基礎天文知識，知道無論向哪一顆行星發射飛行器，都要趕在兩顆行星靠近的窗口期進行，如此一來，才能用最短時間，最近路程完成使命。
可眼下這個時間，地球和木星中間還隔著太陽呢，外星艦隊在這個時間出發，是不是太笨了？
當然不是，天文界很快就站出來澄清，木星與太陽的平均距離是5.2個天文單位，與地球距離最近時大約是4.2個天文單位，也就是地球與太陽距離的4.2倍，約六億三千萬公裏。
這個距離太遠了，哪怕是目前最先近的人類飛行器，飛到木星也需要兩年半到三年時間，所謂的空窗期根本不是普通人理解的概念，必須提前計算好木星的位置，在合適的時間地點釋放飛行器，而不是兩顆行星距離最近時發射飛船。
新戰艦的建造還引起了軍方的又一**討論，爭論的焦點在於新型戰艦的作戰定位。
一方麵認為，太空戰艦應該以傳統的戰列艦為藍本，設計成多炮塔結構，裝備激光炮、電磁炮以及其他類型的艦炮，作戰方式以炮戰為主，輔之以導彈。
另一方麵認為，多炮塔早就是湮滅在曆史浪潮中的過去式，以空天戰機為主力的航空母艦，才是最適合太空戰艦的作戰形式。
炮塔派並不是狂熱的bb黨，這一觀點來自於實際的作戰考慮，他們認為，純戰艦模式才是太空戰的主要方式，因為戰艦體積大，裝甲厚，生存能力強，而且戰艦裝備核反應堆，陽電子炮那種扯淡的玩意沒法裝備，但除了激光炮，還可以裝備x光炮、伽馬射線炮、高能微波炮……凡是能用電發射的武器都不是問題，綜合而言，純戰艦在真空環境下更有優勢。
與此同時，炮塔派也承認戰艦模式的綜合作戰能力弱於航母模式，但是航母的作戰能力太過依賴艦載機，戰機必須依靠過人的機動力作戰，在真空環境下，艦載機不可能使用推力較弱的電磁推進模式，動力必須使用傳統的化學反衝方式才能獲得強大的機動能力，如此一來就必須攜帶大量燃料，占用巨大的艦內空間，對戰艦的作戰能力起到不利影響。
在現有技術條件下，建造太空戰機在技術上是個極大的挑戰，為了保證空天戰機的性能，其體積肯定不能太小，設計方麵也是個不小的難題，短期內完成設計並且大量製造太不現實。
最最重要的是，航母攜帶的戰機越多，作戰能力就越強，而每一架戰機都需要一位飛行員，這一點決定了航母必須帶上足夠的人手；而自動化技術的發展，可以將戰艦需要的人手降到最低。
同樣的噸位，戰艦需要的人手隻有航母的四分之一到五分之一，意味著同等條件下，戰艦的續航力和自給能力是航母的四到五倍！
這一點才是炮塔派堅持己見的根本原因。
對此航母派嗤之以鼻，以人類現有的技術，就算造出了太空戰艦，也隻能在地球附近活動，三五天時間足夠繞地球飛上幾十圈，十天的續航力和五十天的續航力有什麽區別？
戰艦就應該最大限度發揮作戰能力，以戰機為作戰主體的航母更加機動靈活，如果攜帶加裝核彈頭的導彈，每一架戰機都能給敵人造成巨大的損失，其破壞能力遠超戰艦模式。
為了增強說服力，航母派甚至拿出了太空戰機的設計草圖，然而也隻是草圖而已，技術上的問題必須靠技術人員解決，這樣的草圖沒有任何實際意義。
盡管不肯讓步，不過航母派同樣承認，以戰機為主的作戰方式對後勤依賴性過高，必須建立完善的後勤供給體係，還需要伴隨航母出行的專用補給艦，不然單純以航母攜帶的燃料補給數量，艦隊的作戰半徑將直接影響綜合作戰能力，而且是個難以補足的短板。
雙方各執一詞，說的又都有那麽點道理，就連軍方都不知道該如何選擇才好，畢竟太空戰對全人類來說都是全新的課題，沒有人知道什麽樣的作戰方式才是太空戰的主流，而且太空戰怎麽打不僅取決於人類的作戰模式，還要看外星人的作戰方法，眼下無論說什麽都是紙上談兵。
問題是紙上談兵也要談，總不能等外星人打過來再決定造什麽樣的戰艦。考慮到人類在這場戰爭中的劣勢，人類艦隊在地球附近作戰的可能性高遠離境作戰，因此軍方最終決定套用海軍的作戰模式，建造航天母艦戰鬥群。
這是人類迄今為止掌握的、最有威力的戰鬥模式，在沒有更佳選擇的情況下，套用海軍的成熟作戰模式無疑是軍方的最佳選擇。
可炮塔派和航母派的爭辯卻遠遠沒有結束，而且有愈演愈烈之勢，在可以預見的將來，這兩派的爭論還要持續很長一段時間，直到一場真正的太空戰以事實徹底壓倒其中一派。
但是誰也沒想到，這一場戰鬥會來得那麽快。
十一月底，天文學界再次爆出重磅消息，據多家天文台的觀測結果綜合分析，天文界確信，一支外星艦隊已經離開木衛零，正在向地球方向前進。
這本是個應該被各國嚴密封鎖的消息，但是知道木衛零存在的普通民眾數不勝數，不僅各國的天文台始終關注木衛零，全球各地的無數天文愛好者，同樣時時刻刻關注著木衛零的動向。
天文愛好者手中的設備自然遠遠比不上天文台，可是看清木衛零並不是件多麽困難的事。加之外星飛船都是顯眼的冰白色，想不發現外星艦隊的動向都難。
於是與外星艦隊有關的消息立刻驚爆媒體，全球各界一片嘩然。
因為外星人的出現，如今的普通民眾都懂一點基礎天文知識，知道無論向哪一顆行星發射飛行器，都要趕在兩顆行星靠近的窗口期進行，如此一來，才能用最短時間，最近路程完成使命。
可眼下這個時間，地球和木星中間還隔著太陽呢，外星艦隊在這個時間出發，是不是太笨了？
當然不是，天文界很快就站出來澄清，木星與太陽的平均距離是5.2個天文單位，與地球距離最近時大約是4.2個天文單位，也就是地球與太陽距離的4.2倍，約六億三千萬公裏。
這個距離太遠了，哪怕是目前最先近的人類飛行器，飛到木星也需要兩年半到三年時間，所謂的空窗期根本不是普通人理解的概念，必須提前計算好木星的位置，在合適的時間地點釋放飛行器，而不是兩顆行星距離最近時發射飛船。