758.第758章 血案之二次公審9
傾城妖妃：執念千年終不悔 作者：墨之果 投票推薦 加入書簽 留言反饋
毓筱不置可否，緩緩從袖袋中又取出一物，再一次舉起。
祭天壇處再一次經曆了鴉雀無聲，然而眨眼間卻是一片混亂：
“那個不是龍佩嗎？”
“還用你說，誰不認得？”
“這毓筱小姐真是了不得，手中竟一下拿了三塊皇佩…”
“這龍佩是誰的？該不會也是不小心丟了吧？”
“……”
“……”
景逸的臉色一寸寸變黑，身上的氣質已經扭曲到極致，透著陰暗詭莫之感，讓人心裏忍不住有些悚然。
這樣的感覺讓眾人有些驚訝：這種變化，就好比：一個天使般純白的存在，褪去了外衣，露出的卻是惡魔的嘴臉。
毓筱對於他陰寒的目光視而不見，有幾分挑釁的說道：“四王爺，不知你的龍佩在哪裏？”
景逸未言：他的龍佩交給辦事的人做了信物，隻是那人卻沒有迴來……
不過，即便她手握龍佩，又能說明什麽？
“我的龍佩不是在毓筱小姐手中嗎？”
毓筱笑意微僵：她沒有想到景逸竟這般痛快就認了，心中微有怪異之感。
毓筱暗暗深唿吸幾次，調整心態：這一局，證據確實不足，那麽，就一定要心態夠好！
若是她底氣不足，想翻案，可說難比登天！
“四王爺承認便好！”毓筱言語無忌，接著道：“敢問四王爺的龍佩為何不在自己身上？”
“我倒是想問毓筱小姐從何處得來這龍佩？”
毓筱被反問一句，麵色微微沉了些：這四王爺，果然不好對付。
“月前，有人擅入柳府，剛好被我安排的人俘了，我是從那人手中得來。”
“敢問毓筱小姐，那人現在何處？”
毓筱的麵色又難看一分，極不情願的開口道：“死了。”
景逸沒什麽情緒之變，幽幽說道：“我還想問一問他如何盜取了我的玉佩，卻不想毓筱小姐竟要來個死無對證！”
此言中之意可是耐人尋味了：這一個“死無對證”，用在此處，分明意有所指，是言毓筱為替瑾兒脫罪不擇手段，差人盜取了他的龍佩以栽贓嫁禍。
毓筱被反將一軍，神色愈發難看，然而，更令她震驚的，是景逸此人的品性：通常，人做了傷天害理之事，雖然拒不承認，卻也會心存恐懼，內心煎熬，可是這一位……當真是從內到外，壞透了！
“難道不是四王爺為了坐實瑾兒之罪特意差人往柳府放些東西嗎？”
毓筱不甘示弱，既然他隨心揣測，那她便也來說一說自己的揣測。
“毓筱小姐此言可有證據？”
毓筱心中有些憋屈：證據？！就是因為沒有證據此刻才愁，若是有證據，分分鍾定了他的罪，又何必在此步步為營？
“四王爺又如何證明這龍佩乃是被盜，而不是你作為指派他人做事的信物？”
“龍佩何等重要，我又為何要以此物為信使人做事？”
此言確實有理，可是，“誰又知道四王爺不是吃準了這一點，所以反其道行之？”
毓筱此言亦是有理。
祭天壇處再一次經曆了鴉雀無聲，然而眨眼間卻是一片混亂：
“那個不是龍佩嗎？”
“還用你說，誰不認得？”
“這毓筱小姐真是了不得，手中竟一下拿了三塊皇佩…”
“這龍佩是誰的？該不會也是不小心丟了吧？”
“……”
“……”
景逸的臉色一寸寸變黑，身上的氣質已經扭曲到極致，透著陰暗詭莫之感，讓人心裏忍不住有些悚然。
這樣的感覺讓眾人有些驚訝：這種變化，就好比：一個天使般純白的存在，褪去了外衣，露出的卻是惡魔的嘴臉。
毓筱對於他陰寒的目光視而不見，有幾分挑釁的說道：“四王爺，不知你的龍佩在哪裏？”
景逸未言：他的龍佩交給辦事的人做了信物，隻是那人卻沒有迴來……
不過，即便她手握龍佩，又能說明什麽？
“我的龍佩不是在毓筱小姐手中嗎？”
毓筱笑意微僵：她沒有想到景逸竟這般痛快就認了，心中微有怪異之感。
毓筱暗暗深唿吸幾次，調整心態：這一局，證據確實不足，那麽，就一定要心態夠好！
若是她底氣不足，想翻案，可說難比登天！
“四王爺承認便好！”毓筱言語無忌，接著道：“敢問四王爺的龍佩為何不在自己身上？”
“我倒是想問毓筱小姐從何處得來這龍佩？”
毓筱被反問一句，麵色微微沉了些：這四王爺，果然不好對付。
“月前，有人擅入柳府，剛好被我安排的人俘了，我是從那人手中得來。”
“敢問毓筱小姐，那人現在何處？”
毓筱的麵色又難看一分，極不情願的開口道：“死了。”
景逸沒什麽情緒之變，幽幽說道：“我還想問一問他如何盜取了我的玉佩，卻不想毓筱小姐竟要來個死無對證！”
此言中之意可是耐人尋味了：這一個“死無對證”，用在此處，分明意有所指，是言毓筱為替瑾兒脫罪不擇手段，差人盜取了他的龍佩以栽贓嫁禍。
毓筱被反將一軍，神色愈發難看，然而，更令她震驚的，是景逸此人的品性：通常，人做了傷天害理之事，雖然拒不承認，卻也會心存恐懼，內心煎熬，可是這一位……當真是從內到外，壞透了！
“難道不是四王爺為了坐實瑾兒之罪特意差人往柳府放些東西嗎？”
毓筱不甘示弱，既然他隨心揣測，那她便也來說一說自己的揣測。
“毓筱小姐此言可有證據？”
毓筱心中有些憋屈：證據？！就是因為沒有證據此刻才愁，若是有證據，分分鍾定了他的罪，又何必在此步步為營？
“四王爺又如何證明這龍佩乃是被盜，而不是你作為指派他人做事的信物？”
“龍佩何等重要，我又為何要以此物為信使人做事？”
此言確實有理，可是，“誰又知道四王爺不是吃準了這一點，所以反其道行之？”
毓筱此言亦是有理。